Серия «Современный гражданский и арбитражный процесс»

С. А. Халатов

Представительство в гражданском и арбитражном процессе

Издательство НОРМА Москва, 2002

 

УДК 347.921 ББК 67.410 X 17

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 208 с. – (Современный гражданский и арбитражный процесс).

ISBN 5-89123-598-6 (НОРМА)

В книге последовательно отражены история, современное состояние и перспективы развития процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделено процессуальному положению профессионального представителя в суде. На основании действующего законодательства и практики его применения проведено разграничение между процессуальным представителем и органом юридического лица.

Даются комментарии к действующим нормам о представительстве в гражданском и арбитражном процессе, излагаются практические рекомендации по использованию в судебном процессе института процессуального представительства.

Для практикующих юристов, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.

 

Isbn 5-89123-598-6 (норма)

© С. А. Халатов, 2002

© Издательство НОРМА, 2002

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Краткий историко-правовой очерк

§ 1. Защита чужих прав в римском праве

§ 2. Особенности судебного представительства во французском и германском праве

§ 3. Англосаксонская адвокатская система

§ 4. Представительство в российском и советском гражданском процессе

Глава 2. Процессуальное положение представителя

§ 1. Понятие представительства

1.1. Представительство – система процессуальных действий

1.2. Представительство – процессуальное отношение

1.3. Представительство – институт гражданского и арбитражного процессуального права

§ 2. Правоспособность процессуального представителя

2.1. Основание правоспособности. Доверенность

2.2. Полномочия представителя

§ 3. Положение представителя в процессе

3.1. Представительство – системообразующий элемент процесса

3.2. Место представителя в процессе

Глава 3. Представительство как межотраслевой комплексный институт

§ 1. Предпосылки развития процессуального представительства

1.1. Международно-правовые предпосылки

1.2. Конституционно-правовые предпосылки

1.3. Материально-правовые предпосылки

1.4. Процессуально-правовые предпосылки

§ 2. Отдельные особенности представительства в уголовном и конституционном процессах

2.1. Некоторые особенности представительства от имени гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе

2.2. Представительство в Конституционном Суде Российской Федерации

§ 3. Гарантии при оказании юридической помощи

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

Исследование проблем процессуального представительства не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Основные положения этих разработок с успехом применяются и в теории арбитражного процессуального права и практике арбитражного процесса. Несмотря на это, гражданское и арбитражное процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском и арбитражном процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими правовой науке, остается в значительной степени «terra incognita» процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко может сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании гл. V Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.

Исследование проблем процессуального представительства выходит за рамки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу, а обладает значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине автор исходит из понимания процессуального представительства как сложного явления, яв-

2 Введение

ляющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частно-правовые начала гражданского и арбитражного процесса.

Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одновременно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. Поэтому и решение проблем процессуального представительства следует искать на стыке различных отраслей права, уделяя особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регулирующих деятельность представителя.

Многовековая история представительства в гражданском процессе не только интересна и поучительна сама по себе. Она показывает и цель появления процессуального представительства, содержит принципиальные подходы к определению места представителя при рассмотрении судами гражданских (в широком смысле слова) дел. В связи с этим большое внимание в данной работе уделяется истории судебного представительства, последовательному развитию этого института в странах с различными системами права.

Актуальность темы обусловлена тем, что гарантированные ст. 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском и арбитражном процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, формирование арбитражного процесса, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в

Введение

3

 

 

 

суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском и арбитражном процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан и юридических лиц в судах. Особое значение тема приобретает в связи с разработкой проектов новых ГПК и АПК, в которых проблема защиты прав лиц, обращающихся за судебной защитой, должна стать главной.