- •Суд первой инстанции посчитал договор купли-продажи незаключенным
- •Апелляция и кассация поддержали ответчика (арендатора)
- •Президиум вас рф разрешил спор исходя из принципа платности использования земли
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф дал важные разъяснения о недействительности сделок, выкупе земли и компетенции третейских судов
- •Комментарий автора
- •Самые значимые судебные акты вас рф и окружных судов, принятые в течение 2011 года
- •Сведения из электронного егрюл могут подтверждать место нахождения ответчика
- •Лицо, не участвовавшее в деле, может восстановить пропущенный срок подачи жалобы в апелляцию
- •Конкурсный управляющий не вправе отказаться от жалобы, поданной в суд руководителем должника
- •Суд апелляционной инстанции не вправе запрашивать дополнительные доказательства по делу
- •Истец не может одновременно изменить и предмет, и основание иска
- •Нельзя заключить мировое соглашение, если явились не все лица, участвующие в деле
- •Аудиозапись судебного заседания не ведется, если не явились лица, участвующие в деле
- •Аудиозапись частично заменила письменный протокол судебного заседания
- •Протокол в предварительном судебном заседании может не вестись
- •При переходе из предварительного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции можно вести только протокол судебного заседания
- •Суд ведет протокол собеседования при неявке одной из сторон
- •Аудиозапись судебного процесса дисциплинирует его участников
- •Признание обстоятельств, не оспоренных стороной, нельзя приравнивать к признанию иска
- •Помимо бремени доказывания участник процесса несет и бремя утверждения
- •Различия признания иска и обстоятельств, не оспоренных стороной
- •Поправки в апк не ввели требований к составу суда апелляционной инстанции для отмены обеспечения иска
- •Заявления об отмене обеспечения в апелляционной инстанции чаще всего рассматривают коллегиально
- •Единоличное рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер закреплено в статье 97 апк рф
- •Коллегиальное рассмотрение вопроса отмены обеспечительных мер имеет правовое обоснование
- •Вина публичного субъекта презюмируется, пока не доказано иное
- •За сохранность изъятого имущества отвечает государство, а не хранитель
- •Суд может дать оценку действиям органа власти, не привлекая его к публичной ответственности
- •В судебной практике возникают трудности при квалификации договора присоединения
- •Договор присоединения можно определить по наличию в нем двух основных признаков
- •Публичный договор, в отличие от договора присоединения, не исключает переговоров по поводу его условий
- •Чаще всего договорами присоединения признают договоры кредита и энергоснабжения
- •Условия договора энергоснабжения определяет только «сильная» сторона
- •Практика по делам об оспаривании счетов от поставщиков энергии содержит серьезные противоречия
- •Оформление счетов и актов не может нарушать прав абонента
- •Споры относительно объема и стоимости электроэнергии могут рассматриваться на основании материально-правового требования
- •Отказ в иске о признании недействительными действий контрагента суд может обосновать ненадлежащим способом защиты
- •Акт расчета от энергоснабжающей компании можно признать незаконным только в исковом порядке
- •Суд применяет правила займа к отношениям коммерческого кредита
- •В суде необходимо доказать факт передачи денежных средств заемщику
- •Последствия несоблюдения формы договора и отсутствия в нем существенных условий для займа и кредита будут разными
- •Суды часто признают условие о товарном кредите недействительным
- •Условие о предоставлении коммерческого кредита необходимо прямо закреплять в договоре
- •Коммерческий кредит регулируется нормами о займе, но проценты по нему не подчиняются правилам о неустойке
- •Арбитражный управляющий реализует имущество должника не по решению суда, а по решению собрания кредиторов
- •Исполнение арбитражным управляющим функции налогового агента ущемляет права кредиторов должника
- •Вас рф не признает арбитражный управляющих налоговыми агентами по ндс при продаже имущества должника
- •Между положениями Закона о банкротстве и нк рф, регулирующими уплату ндс при реализации имущества банкрота, возникла коллизия
- •Применение расчетного метода предполагает использование данных об аналогичных налогоплательщиках
- •Официальные критерии «аналогичности» налогоплательщиков давно утратили силу
- •Решение вопроса об определении критериев «аналогичности» налогоплательщика носит оценочный характер
- •Код вида экономической деятельности, содержащийся в егрюл, может не соответствовать виду фактической деятельности аналога
- •Суд не может заставить налоговый орган исключить из лицевого счета «зависшую» недоимку
- •Ответственность за неуплату другого налога не является отягчающим обстоятельством при рассмотрении материалов проверки
- •Ознакомление налогоплательщика с материалами проверки в день вынесения решения по ней является нарушением
- •Ознакомление с результатами допмероприятий в день рассмотрения материалов проверки не всегда влечет отмену решения
- •Действия банка как участника налоговых отношений следует обжаловать в порядке главы 24 апк рф
- •Заключение гражданско-правового договора не влечет признания общества дочерним
- •Договор с управляющей компанией нельзя признать договором между основным и дочерним обществами
- •Договор между основным и дочерним обществами заключается на безвозмездной основе
- •Договор между дочерним и основным обществами не нарушает самостоятельности подчиненной организации
- •Основное общество не всегда отвечает по долгам дочернего даже при наличии между ними соответствующего договора
- •Признания компаний в качестве основной и дочерней может повлиять на размер их налоговых обязательств
- •Отношения «дочернее – основное общество» можно оформить не только договором
- •Круг субсидиарных должников в деле о банкротстве ограничен законом
- •Дела о привлечении должника к субсидиарной ответственности относятся к специальной подведомственности арбитражного суда
- •Заявителю необходимо доказать причинную связь между действиями должника и наступлением банкротства
- •Лицо, контролирующее должника, не несет субсидиарной ответственности, если докажет свою добросовестность
- •Субсидиарной ответственности не будет, если не доказана вина контролирующих должника лиц в доведении до банкротства
- •Кредитор может оспорить сделку должника трехлетней давности
- •Сделка, совершенная в целях причинения имущественного вреда кредитору, может быть признана недействительной
- •Факт причинения имущественного вреда придется доказывать кредитору
- •Сделку с недобросовестным контрагентом можно признать недействительной
- •При оспаривании сделки в рамках процедуры банкротства следует обращать внимание на судебную практику
Аудиозапись судебного заседания не ведется, если не явились лица, участвующие в деле
В соответствии со статьей 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол судебного заседания в письменной форме (далее – протокол).
Однако и из этой нормы об обязательности ведения аудиозаписи в ходе каждого судебного заседания есть исключения. Так, аудиозапись не ведется, если в заседание не явились лица, участвующие в деле; в этом случае секретарь судебного заседания ведет лишь протокол1.
Следует отметить, что протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним относятся к письменным доказательствам (ч. 2 ст. 75 АПК РФ). Эти сведения используются арбитражным судом для мотивировки выносимого решения, так как отражают позицию сторон в споре, могут подтверждать или опровергать обстоятельства по делу.
Обязательность ведения протокола судебного заседания помимо статьи 155 АПК РФ обусловлена и отсылочными нормами.
Так, явившиеся лица под расписку в протоколе судебного заседания извещаются о времени и месте нового заседания в случае отложения судебного разбирательства (ч. 9 ст. 158 АПК РФ). Поскольку протокол может быть написан от руки или составлен с помощью технических средств и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, то такая расписка изготавливаетсяна отдельном листе и приобщается к протоколу судебного заседания.
В протоколе судебного заседания также делается отметка о заявлении представляемого, которым он выражает полномочия своего представителя, об отказе арбитражного суда в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле (ч. 4 ст. 61, ч. 4 ст. 63 АПК РФ). Отказ в приобщении к материалам дела документов суд фиксирует именно в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 67 АПК РФ).
Достигнутое в судебном заседании или вне его соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяют их заявлениями в письменной форме и заносят в протокол.
Факт признания сторонами обстоятельств также заносят в протокол судебного заседанияи удостоверяют подписями сторон, равно как и факт непринятия арбитражным судом такого признания (ст. 70 АПК РФ).
Ответы эксперта на дополнительные вопросы, результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства также протоколируют (ст. 86, 161 АПК РФ). В протоколе судебного заседания арбитражный суд может указать на изменение наименования лица, его адреса и иной информации (ч. 4 ст. 124 АПК РФ) и многое другое.
Аудиозапись частично заменила письменный протокол судебного заседания
Протокол в то же время является дополнительным средством фиксирования информации. Таким образом, в связи с ведением аудиозаписи судебного заседания в нем теперь не указывают:
сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса;
сведения о представленных арбитражному суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (поскольку в ч. 3 ст. 63 АПК РФ указано, что документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщают к делу или сведения о них заносят в протокол судебного заседания, представляется необходимым отразить в протоколе документы, которые не были приобщены);
сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
результаты проведенных в судебном заседании осмотров письменных документов и других действий по исследованию доказательств.
Предполагается, что перечисленные сведения теперь будет содержать аудиозапись судебного заседания, так как судья в судебном заседании проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом неявившиеся лица; разъясняет права и обязанности и т.д. (ст. 153 АПК РФ).
Протоколирование с использованием средств аудиозаписи требует от судьи грамотного ведения процесса. Порядок судебного разбирательства, разрешение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, должны осуществляться в четком соответствии с процессуальными нормами. С другой стороны, лица, участвующие в деле, могут рассчитывать на высшую степень объективности, поскольку их пояснения дословно фиксируются, а значит, не могут быть искажены.
В протоколе судебного заседания обязательно должна ставиться отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств.