I. Заключение договора.

Необходимо выяснить, был ли вообще заключен действительный договор между сторонами надлежащим образом, так как из-за различных условий сделки, договор мог вообще не состоятся по причине разногласия.

Для решения задачи необходимо применение ст. 19 ВК. Из нее следует, что ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнения со стороны продавца в силу статьи 19 ВК, должно рассматриваться как встречное предложение, так как оговорки в условиях сделки сторон никогда не совпадали и не могут рассматриваться как несущественные. Если другая сторона, покупатель, дает понять своими действиями о согласии с предложением, например, исполнив или приступив к исполнению того, что было предложено, то есть тем самым подтверждая принятие встречного предложения, то действуют условия, предложенные продавцом. Если, напротив, покупатель возражает и настаивает еще раз на своих условиях и оферент промолчит, но исполнит надлежащим образом сделку, то в данном споре будет прав покупатель.X

Такой подход ведет к признанию победы так называемого "последнего слова", что на практике не является целесообразным решением, которое к тому же не соответствует желанию обеих сторон. Явно видно, что условия или их изменение, предложенные контрагентом, могут легко стать договорной ловушкой для него же самого после получения акцепта в виде взаимного предложения.

В связи с толкованием намерений сторон, особенно при принятии во внимание переговоров и сложившейся практики согласно ст. 8 (3) ВК, следует выяснить следующее: отказались ли стороны от своих ОУ или ссылок на них и, несмотря на открытое или скрытое разногласие о действительности тех или иных условий договора, хотели ли в данном случае заключения договора. Если основное содержание договора определено, то договор действителен в данном случае на условиях, содержащихся в Венской конвенции, включая согласованные сторонами условия. Основополагающим является всегда желание сторон (ст. 6 Венской конвенции). Это условие особенно применимо в тех случаях, в которых переговоры и общение сторон длительно затягиваются, и обе стороны повторно указывают на свои условия сделки, но из их переговоров ясно, что они старались прийти к согласию любой ценой, даже путем отказа от своих условий (Restgultigkeitstheorie).X

Незначительные разногласия между используемыми ОУ не воспрепятствовали заключению договора в силу положений ст. 19 (1) и (3) ВК из-за отсутствия существенных разногласий. Исполняя условия договора, стороны тем самым дали понять, что для них не является существенно важным отсутствие согласованности между сторонами по этому пункту договора согласно ст. 19 (1) и (3) ВК. В связи с тем, что была достигнута согласованность в главных деталях договора (essentialia negotii), которые были подтверждены посредством исполнения обязательств, договор был выполнен. Односторонний отказ от договора, последствия которого по очевидному согласию сторон экономически не оправданы, должен быть предотвращен.X

В данной вариации задачи договор считается действительным.

Действительность общих условий (ОУ).

Необходимо выяснить, были ли упомянуты в договоре конкретные условия сделки одной или другой стороной и в каком объеме. Согласованные положения (договор с оговоркой об арбитражном разбирательстве споров или условия о подсудности) являются частью договора, несмотря на различные дополнения и отличия. То же применимо и для условий, предложенных одной из сторон, которые рассматриваются как действительные по закону или являются обычаем либо соответствуют установленной между партнерами практике в их взаимоотношениях или могут рассматриваться другой стороной путем толкования содержания договора.

При применении германского гражданского права, как, впрочем, и правовых норм в других правовых системах, предпочтение отдается тому, что при конфликтных условиях сделки в случае их разногласия, они могут замещаться диспозитивными нормами закона; при применении же Венской конвенции, которой неизвестно решение частичного разногласия, как это имеется в германском праве, вопрос решается в соответствии со ст. 19, и поэтому принимать во внимание утверждения продавца можно только с большим трудом.X

Поэтому данную задачу следует решать в соответствии со ст. 6 ВК с частичным применением положений ст. 19. Она допускает соответствующую здравому смыслу возможность, что при толковании объяснений сторон, особенно в силу ст. 8 (3), необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры и установившуюся практику, и любое последующее поведение сторон, которое позволяет заключить, что их условия детализации сделки или их детальное упоминание были для них не настолько же важны, как заключение договора. Это касается и того обстоятельства, что между ними могли быть открытые или скрытые разногласия по поводу применения общих условий сделки и их включения в договор.X

Если согласие сторон по поводу "essentialia negotii" установлено, особенно по части исполнения договора, то можно считать, что они тем самым отказались от применения всех противоречивых условий сделки или сошлись на оформлении договора с применением ст. 19 ВК, которая должна была привести к принятию условий сделки одной из сторон, и использованию автономии воли сторон согласно ст. 6.X

Договор согласно условиям ВК считается заключенным, включая те условия сторон, которые совпадают.X

Применимо к настоящему случаю это означает, что ни одна из сторон не может внести в договор ОУ, которые несовместимы по смыслу с содержанием ОУ другой стороны.

Поэтому разногласия должны быть решены в соответствии с положениями ВК, из чего следует, что продавец должен возместить убытки покупателю за установку машин по ст. ст. 45 (1b), 35 (1), 74.X