Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Основы создания полимерных композитов

..pdf
Скачиваний:
42
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
22.59 Mб
Скачать

в условиях старения, т.е. при отсутствии внешней нагрузки. Поэтому, вообще, это понятие не совсем строго, и более правильно безопасным считать такое напряжение, которое практически не оказывает влия­ ния на кинетику разрушения.

Определению значения предела длительной прочности посвя­ щено много работ.

По флуктуационной теории Бартенева эта величина прибли­ женно вычисляется, как сг = Я 0/ДЯ0 , где Ло - равновесное межчас­

тичное расстояние, Р - коэффициент концентрации напряжений, 77о - свободная поверхностная энергия [76].

Однако для большинства тел параметры, входящие в эту фор­ мулу, измерить чрезвычайно трудно и вряд ли возможно.

В других работах [77, 78] предлагаются формулы для определе­ ния длительной прочности, которые, как правило, дают завышенные результаты и применимы лишь для гомогенных материалов. Поэтому проблема прогнозирования безопасного напряжения композитных материалов по свойствам исходных компонентов, важность которой несомненна, так как эксплуатационные нагрузки часто находятся в области безопасных напряжений, остается открытой.

Как известно, при ограниченной ползучести существует уровень напряжений, ниже которого разрушение материала невозможно, и зависимость е ~ lgf имеет горизонтальный участок. Уровень этих на­ пряжений совпадает с верхним пределом ограниченной ползучести

Поскольку срок жизни реальных конструкций под нагрузкой ис­ числяется годами, то представляет интерес определить значение сгяз, при котором t сколь угодно велико. Для этого запишем уравнение состояния материала, используя наследственную теорию Больцмана - Вольтерра, в виде:

(5.73)

о

где R(t) - модуль релаксации.

Интегрируя уравнение (5.73) по частям, получим:

ст(0 = Я(0)£(0 + |Я'(' - T)e{t)dr

о

Добившись, чтобы

Л(0) = £ , *'(/) = £ 3 (/),

(5.74)

где 3(f) - функция скорости релаксации, имеем:

331

I

<TO) = £ * (I)-E J3(/ -r)e{r)dr

Перепишем теперь уравнение (5.73) в виде:

<т(0 = Jfl(f-r)^-dr

и перейдем к пределу при

да, введя обозначения:

 

lim R(t) = R ;

lim e{t) = e

 

l —>00

 

( - K O

 

В силу непрерывности функций R(t): для Vs> 03 Г, что при

 

t > Т

 

 

 

 

 

- *[? - г(0)] ,

 

т.е.

 

 

 

lim ffl(/ - г) de^

dr = R[e -g(0)].

(5.75)

J

dr

 

 

о

 

 

 

Далее, используя уравнение (5.74), получим:

 

 

 

i

 

 

/*(0 = E j3(r)dr

(5.76)

 

 

о

 

Следовательно, задача сводится к выбору ядра интегрального уравнения 3(0 - На практике в качестве 3 (0 выбирают обычно ана­

литические функции, содержащие экспериментально определяемые параметры. В разное время разные авторы предложили одно- и мно­ гопараметрические ядра и соответствующие им резольвенты [79].

Одним

из

первых было

экспоненциальное ядро 3(0 = Ае~р1

(А>0, р>0)

с

резольвентой

R(t) = Be~4l\ однако ограниченность

только двумя константами затрудняет его использование. От этого недостатка свободно ядро, записываемое в виде суммы экспоненци­ альных функций:

m

3</) = £ Л, «=|

332

Наличие произвольного числа постоянных Ahph равного 2т, по­ зволяет описать данные с большей степенью точности.

Однако рассмотренные выше ядра не описывают процесс дефор­ мации в начальный момент времени. Для корректного описания по­ ведения материала в этот момент функции 3(/) и R(t) должны быть слабосингулярными, т.е. удовлетворять следующим требованиям: lim/?(0 = оо; это соответствует реальному процессу; lim3(f) = оо , что

/->0

1->о

следует из теории интегральных уравнений;

|з(г)б/г < 1, а

 

о

сходится.

Этим условиям отвечает, например, степенное ядро вида:

3 (0 = - ^

(0 < д < 1 )

или ядро типа Абеля:

 

ta

( ~ \ < а <0)

3 (0 = Г(1 + а)

где Г(х) - гамма-функция.

Однако эти ядра не могут достаточно точно описать опытные данные для широкого временного интервала вследствие наличия ог­ раниченного числа произвольных постоянных.

От этого недостатка свободно наиболее общее трехпараметриче­

ское слабосингулярное ядро:

 

з (г )^ ехр ( ; / г°)

(р > 0,0 < а < 1,0 < р <1)

срезольвентой:

к

 

-рта ®

Т(а+0-\)к

 

т *=1

1*1

 

>

Если предположить, что а = 1, то приходим к ядру Ржаницына [80] 3(г) = Ае~Ртта~* с резольвентой, найденной Колтуновым [81]:

Л(т) = ехр(-/?г) у

[АТ{а)У тт

г

V

Г^ )

333

В дальнейшем будем использовать это ядро.

Возвращаясь к уравнению (5.76) и переходя к пределу, имеем:

Д(оо) = R ЕА

\e~P'z°~'dr = ЕА Н 2 1 .

 

J

в а

В начальный момент времени деформация е(0) = 0. За деформа­

цию е = lim s(f) примем критическую деформацию £к, которая может /->00

считаться макроскопическим критерием прочности. Тогда с учетом соотношений (5.71) и (5.75) значение предельного напряжения, ниже которого разрушение материала не происходит, составляет:

АГ(а)

а пр = £кЕ Y j W i (5.77)

Величина АТ(а)1/За , входящая в это соотношение, является в

случае существования температурно-временной аналогии инвари­ антной относительно температуры, т.е.:

л ю - ь ы т ) .

Г

Таким образом, определив для нормальной температуры значе­

ние

дАЦа)

Ра

получим следующее значение длительной прочности:

о пр = e kEXYj (piTU

(5.78)

1

 

Следовательно, имея кратковременные упруго-прочностные ха­ рактеристики элементов композита, его предельную деформацию и реологические параметры, по формулам (5.72), (5.77) и (5.78) можно определить длительную прочность.

Более общим является случай, когда упруго-прочностные и рео­ логические свойства материала зависят от некоторого скалярного физического параметра T\t), изменяющегося во времени. Под этим параметром можно понимать эксплуатационный фактор, влияющий на свойства материала. Сюда относятся температура, влажность, об­

334

лучение и т.д. Тогда соотношения (5.72) и (5.77) примут вид:

a(t) = ek(T)E(T) 1+ |R(7\r)rfr

О

По формулам (5.79) можно определить длительную прочность композита, подверженного воздействию различных эксплуатацион­ ных факторов.

Следовательно, задача сводится к нахождению реологических констант композита и оценке его сплошности. Методика определения упругих констант и параметров А , а и /?, детально разработанная Колтуновым [81], сводится к построению экспериментальных кривых податливости:

£3(1) = £(1)/ак

исравнению их с теоретическими кривыми:

о

Основываясь на данных работы [81], запишем уравнение ползу­ чести в виде:

т.е. расстояние между подобными кривыми е3 и ет в логарифмиче­

ских координатах равно 1п£ для любого R(t). Таким образом:

Е

= £,Л1) _

о

= const.

°

£ ,(0

£(t)/<Tk

 

Поскольку R(t) зависит от времени и от параметров А, а и /?, то с помощью компьютера в работе [81] были составлены таблицы функций:

335

£т =1+ ^R{t,ai,pi,Ai)d t.

о

По этим таблицам в логарифмической координатной сетке по­ строено семейство кривых ет, среди которых всегда найдется кривая, подобная экспериментальной кривой ё0, изображенной в той же сетке координат.

Следовательно, константы материала а, Д А и Е достаточно просто находятся методом совмещения кривых М.А. Колтунова, а для их построения требуется использование лишь кривых ползучести.

Что касается самого эксперимента на ползучесть, то необходимо отметить следующее [44]. Как правило, данные для построения диа­ грамм ползучести получают при нагружении образцов с постоянной скоростью до достижения некоторого напряженного состояния, вы­ держке в течение определенного времени, а затем разгрузке с постоян­ ной скоростью.

Известно, что во многих случаях деформации ползучести компо­ зиционных материалов весьма незначительны, и при малых напряже­ ниях их абсолютная величина не превышает сотых долей процента. В таких случаях повышение точности измерений достигается, с одной стороны, увеличением базы измерений, а с другой - применением ре­ гистрирующих приборов с высоким разрешением (десятые или сотые доли микрона). С этой целью создаются экспериментальные ком­ плексы, включающие в себя сложную измерительную и усилительно­ преобразовательную аппаратуру, устойчивая работа которой зависит от многих факторов.

В настоящей работе деформации регистрировались по достиже­ ния ими уровня, равного разрешающей способности регистрирующей аппаратуры, с определением времени достижения заданной величины деформаций.

Эксперименты проводились на установке, собранной на базе разрывной машины МР-05 со стандартными образцами в виде лопа­ ток с размерами 155 х 10 х 3 мм и длиной рабочей части 500 мм. Схе­ ма установки приведена на рис. 13. Наличие шарнирных соединений в точках А, Б и шпилек, проходящих в отверстия, просверленные по осям симметрии образца, устраняло эксцентриситет и перенос об­ разца по оси его нагружения. Нагружение образца осуществлялось путем высыпания свинцовой дроби малого диаметра из сопла с ка­ либрованным отверстием с постоянной скоростью истечения. Линей­ ность закона нагружения контролировалась с помощью электриче­ ских сигналов, поступающих с тензорезисторов, наклеенных на об­ разцовый динамометр типа ДОСМ. Усиленные сигналы записыва­ лись быстродействующими самописцами И-325/3 на электронно­ цифровом регистраторе ЭЦР-1.

336

Методика определения коэффициента сплошности была под­ робно описана выше. Перейдем теперь к определению неупругих констант некоторых полимерных композитов, основываясь на рас­ смотренной выше методике. Следует отметить, что заложенное в ос­ нову определения длительной прочности наследственное соотноше­ ние Больцмана - Вольтерра описывает поведение материала только в линейной области свойств.

Рис. 13. Схема установкидля исследования ползучести: I - рычаг, 2- динамометр, 3 - реверсор, 4 - захваты, 5 - образец, 6 - станина, 7 - свинцоваядробь, 8 - противовес

Распространенный способ нахождения области линейности свойств основан на следующем определении А.А. Ильюшина: свой­ ства материала линейны, если линейной комбинации напряжений сг, + ксг2 соответствует линейная комбинация деформаций ех+ ке2. На практике область линейности механических свойств материала нахо­ дят по кривым ползучести, построенным в координатах s ( t ) - a k , т.е.

по кривым податливости. Уровни напряжений crkJ при которых кри­ вые податливости совпадают (укладываются в пучок с заданной точ­ ностью ~ 10%), определяют область линейности.

Вначале исследуем полимерный композит на основе ткани по­ лотняного переплетения и связующего УП-238 (замасливатель марки № 752), который находит широкое применение в конструкционных изделиях. Значения деформации ползучести этого материала при раз­ ных уровнях напряжений приведены в табл. 4.

Построив кривые податливости (рис. 14) этого материала, убеж­ даемся, что последние укладываются в узкий пучок с разбросом 6,8%. Следовательно, деформации композита в области напряжений О< а< 0,8<7, обладают линейными свойствами.

Параметры функции ползучести определялись по изложенной выше методике и составили: а = 0,05; /3 = 0,05; А = 0,0221.

337

Таблица 4

Относительныезначениядеформации ползучести(е, %) стеклопластика (аР= 70 кг/мм2) при разных уровнях напряжений

t

ст, = 0,3ар

сгг= 0,5с^,

<73 = 0,6<7р

1мин

0,505

0,890

1,120

2 мин

0,520

0,909

1,138

6 мин

0,528

0,916

1,147

20 мин

0,529

0,920

1,151

40 мин

0,530

0,921

1,152

0,532

0,922

1,152

0,536

0,922

1,153

10ч

0,536

0,924

1,155

15ч

0,537

0,925

1,155

20 ч

0,540

0,927

1,156

25 ч

0,543

0,929

1,157

30 ч

0,545

0,930

1,157

и о оо

1,470

1,484

1,495

1,501

1,510

1,511

1,512

1,514

1,516

1,516

1,517

1,517

Рис. 14. Кривые податливости композита на основе ткани полотняного переплетения и связующего УП-238.

<тА.равно: У- 0,3сгР, 2 - 0,5oj>, 3 - 0,6сгР, 4 - 0,8сгР

Величину Е0 - мгновенный модуль упругости (при t = 0) экспе­ риментально найти трудно, поэтому она определялась аналитически

/

с помощью табулированной функции 1 + j/?(r)rfr из уравнения

о

I

\+$R(T)dT

Еп =

£(0/егк

Имея расчетные значения податливости и табличные значения

338

определяем, что Е = 3,05 • 103 кг/мм2.

Другой исследованный полимерный композит - стеклопластик, полученный из предварительно пропитанного ровинга методом су­ хой намотки (стекловолокно бесщелочного состава, связующее - эпоксиполиэфирное).

Кривые ползучести материала представлены на рис. 15.

Рис. 15. Кривые ползучести стеклопластика, полученного из предварительно пропитанного ровинга

Кривые податливости, изображенные на рис. 16, укладываются в узкий пучок и с точностью до 6,6% совпадают.

Рис. 16. Кривые податливости стеклопластика, полученного из предварительно пропитанного ровинга

£ (/)

Пх(1) = —— , сг, =0,7сгв, а 2 =0,5сгв, (т3 = 0 $ а в . °к

Совмещая экспериментальные кривые с теоретическими, полу­ чаем следующие экспериментальные значения механических характе­ ристик: Е = 2,21 105 кг/см2, а = 0,025,/? = 4,75 • 1О*5, А =0,071 102.

339

Упруго-вязкие характеристики композиционного материала на основе стеклянных микросфер определяли на основе данных табл. 5, где представлены значения податливостей материала при различных степенях наполнения.

Таблица 5

Экспериментальные значения податливости полимерных композитов на основе полых микросфер (смола ЭД-5)

Пх- 105 (мм2/кг) при относительном содержании наполнителя, %

/, мин

12,2

14,1

20

37,6

39,3

44,5

 

1

2,680

2,672

2,628

2,538

2,699

2,810

5

2,685

2,680

2,660

2,550

2,690

2,810

10

2,690

2,689

2,679

2,552

2,701

2,840

20

2,710

2,700

2,692

2,500

2,711

2,850

40

2,730

2,707

2,710

2,566

2,723

2,855

100

2,741

2,711

2,715

2,592

2,748

2,880

150

2,756

2,716

2,720

2,600

2,751

2,883

200

2,768

2,720

2,724

2,604

2,758

2,884

300

2,770

2,739

2,746

2,622

2,760

2,900

На основании рассмотренного выше метода логарифмических сдвигов получили следующие значения вязко-упругих констант (табл. 6).

Таблица 6

Значения вязко-упругих параметров композита на основе полых микросфер

Параметр

Пх• 105 (мм2/кг) при относительном содержании наполнителя, %

12,2

14,1

20

37,6

39,3

44,5

50

 

 

а

 

0,025

0,025

0,025

0,025

0,025

0,025

0,025

/ м о 5

10

8,33

6,28

5,0

5,0

5,0

85,2

А

105

8,62

7,50

4,80

4,90

4,90

4,90

13,2

£• 105

5,77

5,81

5,93

6,01

5,81

5,53

8,3

Что касается определения коэффициента сплошности М стекло­ пластиков, то, как уже отмечалось, задача сводится к определению кратковременных упруго-прочностных характеристик арматуры и связующего. Используя паспортные данные этих материалов и при­ веденную выше методику, в работе нашли значения М исследуемых материалов (табл. 7). В этой же таблице представлены данные для расчета длительной прочности исследуемых материалов по формуле (4.74) и приведены теоретические и экспериментальные значения прочности.

Удовлетворительная сходимость теоретических и эксперимен­ тальных данных свидетельствует о применимости рассмотренной выше теории.

340