- •Литература
- •Литература
- •Литература
- •Электрохимическая обрабатываемость металлов и сплавов
- •Р исунок 1 Принципиальная схема экспериментальной установки
- •Ю.В.Кирпичев, и.Ю.Кирпичев, и.Б.Мараев
- •Исходные данные
- •Преобразуем полученную математическую модель в модель с натуральными переменными с помощью формулы
- •Т.О. Толстых
- •Ву Хыу Дай, в.С.Петровский
- •Воронежская государственная
- •Н.И. Воронова, в.П. Смоленцев
- •Познавательные мероприятия
- •Стажировка
- •Дорогой друг !
- •Здоровье учащихся как фактор повышения
- •Ответы кодируются следующими оценками: «да» - 3; «не совсем» - 2; «нет» – 1
- •Анкета № 2 для преподавателей Ответы кодируются следующими оценками: «да» - 3; «не совсем» - 2; «нет» – 1
- •Анкета № 3 для учащихся «Мое здоровье» Ответы кодируются следующими оценками: «да» - 3; «не совсем» - 2; «нет» – 1
- •Все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц;
Т.О. Толстых
ПОСТРОЕНИЕ СЕТЕВОЙ МОДЕЛИ
ИНФОРМАЦИОННОГО МОДУЛЯ В ВИДЕ Е-СЕТИ.
Технология создания информационных систем (ИС) предъявляет особые требования к методикам реализации и программным инструментаментальным средствам, а именно,:
- реализацию проектов по созданию ИС принято разбивать на стадии анализа, проектирования, непосредственного кодирования, тестирования и сопровождения;
- жизненный цикл создания сложной ИС сопоставим с ожидаемым временем ее эксплуатации. Следовательно, для создания ИС необходим инструмент, значительно уменьшающий время разработки ИС;
- вследствие значительного жизненного цикла может оказаться, что в процессе создания системы внешние условия изменились. Поэтому для успешной реализации крупного проекта необходимо, чтобы инструментальные средства, на которых он реализуется, были достаточно гибкими к изменяющимся требованиям.
Одним из эффективных средств анализа и моделирования информационных систем является имитационное моделирование, которое позволяет исследовать ИС, как на стадии проектирования, так и на стадии функционирования.
Введём понятие системы, под которым будем понимать набор значений переменных системы в некоторый момент времени. В данном примере системой является единица информационной технологии - информационный модуль (ИМ)– некоторая совокупность программных и аппаратных средств. Тогда работу такого модуля (ИМ) можно условно разбить на следующие основные стадии:
1. Стадия наладки. Подготовка аппаратного и программного интерфейсов и определение параметров системы.
2. Стадия ввода данных.
3. Стадия реализации ИМ.
4. Стадия контроля качества и вывода данных.
Состав переменных, характеризующих состояние ИМ и соответствующих основным стадиям работы ИМ, а также их значения приведены в таблице 1.
Таблица 1
|
Переменные |
Значения переменных |
1 |
X 1 |
ИМ исправлен не исправлен |
2 |
X 2 |
ИМ не готов к вводу данных готов |
3 |
X 3 |
ИМ работает не работает |
4 |
X 4 |
Реализуется стадия контроля и выдачи данных не реализуется |
Формально структура модели ИМ описывается набором:
N = ( Q, S, F, M0 ),
Q = {q 1 , q 2 , ... , q 12 } – набор переходов;
S = {s 1 , s 2 , ... , s 21 } – набор позиций;
F - связи между элементами qi и Sj, отображаемые стрелками; M 0 – начальная маркировка, сопоставляющая каждой позиции наличие или отсутствие объекта.
Графически позиции на рис.1 изображены кружками, переходы – чёрточками, наличие маркера – точкой внутри кружка. Все переходы, соответствующие состояниям ИМ, обозначены символом qi Переходы, играющие вспомогательную роль, помечены символом i. Перечень условий, ассоциированных с позициями сетевой модели ИМ, приведён в таблице 3. Изменение состояния сети означает изменение числа маркеров в её позициях. Чтобы объект (поток данных) мог перемещаться из входной позиции в выходную необходимо, чтобы соответствующий переход стал активным. Для построенной сети активизация переходов q2, q3, q5, q6 осуществляется в соответствии с логическими функциями S.1. S 2 S 3 , (S 12 S 8) (S 4 S 5),
S 12 S 11 ,( S 10 S 11) S6 соответственно. Для построенной сети активизация переходов возможна лишь в том случае, когда в каждой из входных позиций имеется хотя бы один объект. Наличие в сети разрешающих позиций S 4 , S 7 , S 11 ,S 12 ,S 21 , которые играют управляющую роль для тех переходов, с которыми они связаны, позволяют организовывать в модели условные ветвления.
Таблица 2
|
СОСТОЯНИЕ МОДУЛЯ |
ПЕРЕХОД |
1 |
Простой модуля |
X |
2 |
Готовность к началу работы |
q 1 |
3 |
Ввод данных |
q 2 |
4 |
Установка параметров модуля |
q 3 |
5 |
Подготовка ИМ к работе |
q 4 |
6 |
Готовность ИМ к интеграции с другими ИМ |
q 5 |
7 |
Функционирование модуля |
q 6 |
8 |
Нормальное завершение работы ИМ |
q 7 |
9 |
Аварийное завершение работы ИМ |
q 8 |
10 |
Плановая реструктуризация модуля |
q 9, q13 |
11 |
Коррекция модуля в процессе наладки |
q 10 |
12 |
Коррекция модуля в процессе интеграции с другими ИМ |
q 11 |
13 |
Реструктуризация ИМ в процессе интеграции с другими ИМ |
q 12 |
В начальный момент времени t0 T , до запуска модели, в позициях S2 , S3 , S5 , S6 , S8 , S9 , S10 , S14 , S15 , помещаются маркеры, обеспечивающие при поступлении объекта, условия активизации для соответствующих переходов. При возбуждении генератора внешним источником в позиции S1 формируется маркер и запускается переход q2 . Эта маркировка ассоциативна выдаче блоку управления сообщения о вводе данных в ИМ. По истечении времени, соответствующего времени ввода данных, переход q2 активизируется и маркер переходит из позиции S1 в позицию S4. Разрешающая позиция S4 характеризуется двумя состояниями: q1 и q3 Реализация конкретного состояния осуществляется через разрешающую процедуру с двумя возможными исходами:
Таблица 3
|
ПОзиция |
СОДЕРЖАНИЕ УСЛОВИЯ |
1 |
S 1 |
Имеются данные на обработку |
2 |
S 2 |
Модуль готов к функционированию |
3 |
S 3 |
Модуль функционирует исправно |
4 |
S 4 |
А – интерфейсная часть ИМ не функционирует В – интерфейсная часть ИМ функционирует |
5 |
S 5 ,S 6 |
Интерфейсная часть ИМ функционирует |
6 |
S 7 |
А – модуль не исправлен В – модуль готов к функционированию |
7 |
S 8 ,S9 ,S 10 |
Модуль функционирует исправно |
8 |
S 11 |
А – модуль не исправлен В – модуль исправлен С- интерфейсная часть ИМ не функционирует |
9 |
S 12 |
А – интерфейсная часть ИМ не функционирует В – ошибки в вводе данных С- данные обработаны Д – требуется аппаратная модификация Е – требуется программная реструктуризация |
10 |
S 16 |
Требуется программная реструктуризация |
11 |
S 14 ,S 15 |
Модуль функционирует исправно |
12 |
S 17 ,S 18 ,S 19 |
Модуль готов к функционированию |
13 |
S 20 |
Модуль готов к функционированию |
14 |
S 21 |
А – модуль функционирует исправно В – требуется плановая реструктуризация модуля |
Исход А: запускается переход q1 , полученная маркировка соответствует сообщению блока управления об неисправности интерфейса, обеспечивающего связь с другим ИМ и необходимости его наладки. По истечение времени задержки, переход q1 активизируется и маркер переходит из позиции S4 в позицию S5 . Наличие двух маркеров в позиции означает установку параметров.
Исход В: в этом случае сразу запускается переход q3 , то есть выдается сообщение о необходимости установки всех параметров ИМ. По заверешеню процесса переход q3 активизируется и маркер переходит в разрешающую позицию S7
Аналогичные рассуждения проводятся и для других позиций. Остановимся подробнее на реализации позиции S12 . Здесь возможны пять исходов:
Исход А: в этом случае запускается переход q5 , а полученная маркировка соответствует сообщению Блока управления о переходе ИМ в состояние готовности к интеграции с другими ИМ. По истечении времени задержки переход q5 активизируется и маркер переходит в позицию S6 . Такая маркировка означает начало работы модуля.
Исход В: в этом случае запускается переход q12 , а полученная маркировка соответствует собщению блока управления о необходимости реструктуризации ИМ в процессе интеграции с другими модулями. По завершению реструктуризации переход q12 активизируется и маркер переходит в позицию S10. Наличие двух маркеров в S10 ассоциирует начало интеграции модуля.
Исход С: в этом случае запускается переход q7 , а полученная маркировка соответствует сообщению о нормальном завершении работы модуля.Далее, переход q7 активизируется и маркер переходит из позиции S12 в позиции S20 и S21. Выход Y2 имитирует передачу данных в буферную память. Позиция S21 характеризуется двуми возможными исходами. В случае исхода А маркер через переход 1 мгновенно передаётся в позицию S2 и выдаётся сообщение о простое модуля и готовности его к функционированию. В случае исхода В запускается переход q13 и выдаётся сообщение о начале плановой реструктуризации модуля. По истечении времени реструктуризации пеерход q13 активизируется и маркер поступает в позицию S15 , а через мгновенно срабатывающий переход 3 в позицию S3 , что соответствует исходному состоянию.
Исход Д: в этом случае запускается переход q5 и выдаётся сообщение о готовности модуля к интеграции с другими ИМ. Далее, переход q5 активизируется и маркер поступает в позицию S6 .
Исход Е: запускается переход q8 и блок управления выдаёт сообщение об аварийном завершении работы модуля, после чего маркер переходит в позиции S16 и S17 . Запускается переход q9 и выдаётся сообщение о реструктуризации модуля. По истечение времени реструктуризации маркер переходит из S16 в S14 и через переход 3 поступает в S3 , что соответствует переходу модуля в состояние межтехнологического простоя. Из позиции S17 маркер черех мговенный переход 2 поступает в S19 и S18. Выход 2 имитирует передачу необработанных данных в некоторую область памяти для временного хранения данных. Из позиции S19 маркер переходит в S2 через 1 и выдаётся сообщение о переходе модуля в исходное состояние.
При возбужднии генератора внешним источником маркер формируется в позиции S1 и процесс имитации повторяется снова. Закон изменения состояния ИМ в описанной сетевой модели можно записать в следующем виде:
Z i(t) = (k + t z i ) – t 0 ,
г де k – момент времени перехода модуля из состояния j в i; t z i - ожидаемое время пребывания ИМ в i – ом состоянии; t – текущее время.
В момент времени t*, при котором Zi(t*) 0, произойдёт “мгновенный“ скачок и ИМ перейдёт из состояния i в одно из разрешённых состояний i + 1.
Рис.1. Сетевая модель ИМ
ВЫВОД: Использование сетевого моделирования позволяет отобразить фактическое состояние информационного модуля, информационной системы или информационной технологии в целом в оперативной памяти и, следовательно, оценить полученные на ранних стадиях работы проектные решения и организовать своевременную и эффективную корректировку проектов.
Воронежский механический завод
УДК 674.04:681.51
А. А. Шаповалов
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОЦЕССА СУШКИ ИЗМЕЛЬЧЕННОЙ
ДРЕВЕСИНЫ В БАРАБАННОЙ СУШИЛКЕ «ПРОГРЕСС»
Для построения эффективной системы энергосберегающего управления процессом сушки измельченной древесины, обладающей высокой точностью и быстродействием необходимо исследовать временные характеристики барабанной сушилки как объекта управления, а также динамические характеристики объектов регулирования входных потоков вещества и энергии. Для решения поставленной задачи на АОЗТ «Электрогорскмебель» была проведена серия экспериментов по снятию кривых разгона /1/. На вход объекта (барабанной сушилки) подавалось ступенчатое воздействие по следующим входным параметрам:
подача газа в топку, м3/час;
подача воздуха на горение, 0 – 1, отн. ед.;
подача воздуха на смешивание, 0 – 1, отн. ед.;
подача стружки, кг/час.
На выходе фиксировалась реакция объекта на поданные воздействия. Измерения проводились по двум параметрам: температуре топочного газа в топке, 0С и температуре агента сушки на выходе из барабана, 0С.
Фиксация значений выходной переменной проводилась через промежутки времени, равные 1 мин, до достижения выходной переменной установившегося значения. В таблице 1 приведены значения входных и выходных параметров процесса сушки.
Таблица 1
Значения входных и выходных параметров процесса сушки
измельченной древесины
Наименование параметра |
Значение параметра |
1 |
2 |
Подача воздуха на горение, отн. ед. |
0,5 |
Подача стружки, кг/час |
1600 |
Подача газа, м3/час |
250 |
Подача воздуха на смешивание, отн. ед. |
0,5 |
Установившееся значение температуры топочного газа в топке, 0С |
800 |
Установившееся значение температуры агента сушки на выходе из барабана, 0С |
125 |
По характеру изменения графиков экспериментальных кривых разгона было сделано предположение о том, что динамические свойства объекта можно описать передаточной функцией инерционного звена первого порядка:
. ( 1 )
Общее и частное решение этого уравнения имеет вид:
, ( 2 )
в котором неизвестными внутренними параметрами являются коэффициенты усиления k и постоянные времени T.
Вычисление неизвестных параметров модели проводилось на ЭВМ IBM PC/AT с помощью модуля «Нелинейная регрессия» пакета стандартных программ «STATISTICA». Независимым параметром являлось время наблюдения, а зависимыми параметрами были температура топочного газа в топке и температура агента сушки на выходе из барабана. Результаты вычисления представлены в таблице 2.
Таблица 2
Итоговые значения параметров динамики барабанной сушилки
Входные |
Выходные параметры процесса |
|||
параметры процесса |
Температура топочного газа в топке |
Температура агента сушки на выходе из барабана |
||
|
Т |
k |
Т |
K |
Подача газа |
180 сек |
3,2 0С*час/м3 |
180 сек |
0,5 0С*час/м3 |
Подача стружки |
- |
- |
130 сек |
0,07812 0С*час/кг |
Подача воздуха на горение |
180 сек |
1600 0С/отн.ед. |
- |
- |
Подача воздуха на смешивание |
- |
- |
130 сек |
250 0С/отн.ед. |
Рассчитанные параметры динамики и статики барабанной сушилки позволяет провести синтез системы управления процессом сушки, с целью снижения удельных затрат топлива и энергии на 1т получаемой стружки, а также повысить качественные параметры процесса, т.е. снизить отклонение фактической влажности стружки от заданного значения и снизить температуру агента сушки на выходе из барабана.
Литература
1. Бояринов А.И., Кафаров В.В. Методы оптимизации в химической технологии. М.: Химия, 1973.-575 с.
Воронежская государственная
лесотехническая академия
УДК 674:330.115.001.57