Методическое пособие 814

Научный журнал строительства и архитектуры

Составы бетона, оборудование, режимы и технологии изготовления и твердения опытных колонн принимались в соответствии с разработанными нами в [9, 18-20] рекомендациями.

Нагрузка на колонны прикладывалась одинаковыми приростами продольных деформаций, что дало возможность проследить за работой колонн при увеличении нагрузки до максимальной, а потом при ее снижении – на нисходящей ветви вплоть до разрушения.

Измерения деформаций бетона и арматуры производились тензодатчиками базой 50 и 20 мм соответственно. В опытах применялось тензометрическое и осциллографическое оборудование.

Для определения фактических прочностных и деформативных характеристик бетона одновременно с испытанием каждой опытной колонны производились испытания кубов и призм.

3. Сопоставление опытных данных с теоретическими. Теоретические и опытные данные, определенные по нормативному подходу с использованием нормативных, интегральных и дифференциальных характеристик бетона, показали, что они существенно различаются между собой.

Отклонения опытных прочностей колонн от вычисленных по методике норм с использованием нормативных характеристик бетона для вибрированных колонн достигали 20,1 %, для центрифугированных – 24,7 %, а для виброцентрифугированных – 28,7 %.

Те же отклонения для колонн с использованием интегральных характеристик бетона оказались для вибрированных колонн 8,0 %, для центрифугированных – 10,4 %, а для виброцентрифугированных – 11,2 %.

Отклонения же для колонн с использованием дифференциальных характеристик бетона составили для центрифугированных колонн 4,3 %, а для виброцентрифугированных – 6,1 %.

Тем самым расчет прочности коротких сжатых железобетонных колонн по нормативной методике дал лучшие результаты в случае использования дифференциальных характеристик бетона, различающихся по сечению элементов.

Подчеркнем, что нами аналитически выявлены и определены скрытые, не учитываемые ранее прочностные резервы коротких железобетонных колонн вариатропной структуры, что может привести к существенному эффекту в реальных промышленных колоннах, производимых центрифугированием и виброцентрифугированием в заводских условиях.

Полученные расчетные данные по несущей способности представлены на рис. 1, а по деформациям – на рис. 2. Отклонения в значениях несущей способности и деформативности колонн, полученных различными методами расчета от опытного значения, определены и приведены нами соответственно в табл. 1 и 2.

Рис. 1. Опытные (0) и теоретические (1-3) несущие способности: 0 – по опыту; 1, 2, 3 – по расчету по нормам

с нормативными, интегральными, дифференциальными характеристиками бетона

80

Рис. 2. Опытные и теоретические деформативности колонн по различным методам: 0 – по опыту; 1-3 – нормативный подход

(1, 2, 3 – по нормативным, интегральным, дифференциальным характеристикам бетона)

81

Научный журнал строительства и архитектуры

Выводы. Предложено усовершенствование нормативного подхода к расчету прочности центрифугированных и виброцентрифугированных железобетонных колонн, заключающееся в использовании в расчете интегральных (усредненных по сечению) или дифференциальных (различающихся по слоям сечения) характеристик бетона.

Расчет прочности коротких центрально сжатых вибрированных, центрифугированных и виброцентрифугированных колонн по усовершенствованному нормативному подходу дал наилучшие результаты с использованием дифференциальных характеристик бетона, различающихся по сечению.

Библиографический список

1.Аббуд, А. Экспериментальные исследования и методы расчета кососжатых преднапряженных железобетонных колонн с учетом полных диаграмм деформирования материалов: дис. … канд. техн. наук: 05.23.01 / Ахмед Аббуд. – Ростов-на-Дону, 1987. – 197 с.

2.Гуща, Ю. П. К вопросу о совершенствовании расчета деформаций железобетонных элементов / Ю. П. Гуща, Л. Л. Лемыш // Напряженно-деформированное состояние бетонных и железобетонных конструкций: сб. статей / Науч. исслед. ин-т бетона и железобетона. – М.: Стройиздат, 1986. – С. 26–39.

3.Дмитриев, С. А. Уточнение расчета прочности обычных и предварительно напряженных элементов кольцевого сечения / С. А. Дмитриев / В сб.: Исследование прочности, жесткости и трещиностойкости железобетонных конструкций. Вып. 26. – М.: Стройиздат, 1962. – С. 5–20.

4.Иващенко, Е. И. Разработка методов расчета железобетонных элементов на основе действительных диаграмм деформирования материалов с учетом фактического изменения площади их поперечных сечений: дис. … канд. техн. наук: 05.23.01 / Иващенко Елена Ивановна. – Воронеж, 2006. – 230 с.

5.Курносов, А. И. Исследование работы и расчет железобетонных опор линий электропередачи со стойками из труб, изготавливаемых центробежным способом: Автореферат дис. … канд. техн. наук: 05.00.00 / Курносов Алексей Иванович – М., 1970. – 24 с.

6.Мкртчян, А. М. Особенности расчета железобетонных колонн из высокопрочного бетона по деформированной схеме / А. М. Мкртчян, Д. Р. Маилян // Инженерный вестник Дона. – 2013. – № 4. – URL: http://www. ivdon. ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2186.

7.Радайкин, О. В. Сравнительный анализ различных диаграмм деформирования бетона по критерию энергозатрат на деформирование и разрушение / О. В. Радайкин // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. – 2019. –

№10. – С. 29–39.

8.Рязанов, М. А. Расчет изгибаемых элементов с учетом физической нелинейности деформирования / М. А. Рязанов // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова – 2016. – № 12. – С. 58–64.

9.Холодняк, М. Г. Механические свойства виброцентрифугированных бетонов с комбинированным

заполнителем и волокнистой добавкой / М. Г. Холодняк, С. А. Стельмах, Е. М. Щербань, М. П. Нажуев, А. В. Яновская, С. А. Осадченко // Инженерный вестник Дона. – 2018. – № 3. – URL: http:// ivdon. ru/ru/magazine/archive/n3y2018/5047.

10.Чубаров, В. Е. К расчету железобетонных колонн со смешанным армированием / В. Е. Чубаров, А. Г. Умаров, В. Д. Маилян // Инженерный вестник Дона. – 2017. – № 1. – URL: http://www. ivdon. ru/ru/magazine/archive/n1y2017/3988.

11.Agathe Bourchy Optimization of concrete mix design to account for strength and hydration heat in massive concrete structures / Agathe Bourchy, Laury Barnes, Laetitia Bessette, Florian Chalencon, Aurélien Joron, Jean Michel Torrenti // Cement and Concrete Composites. – 2019. – Vol. 103. – P. 233–241.

12.Aktham, H. Durability performance of a novel ultra-high-performance PET green concrete (UHPPGC) / Aktham H. Alani, N. Muhamad Bunnori, Ahmed Tareq Noaman, T. A. Majid // Construction and Building Materials. – 2019. Vol. 209. – P. 395–405.

13.Alexander, M. Durability, service life prediction, and modelling for reinforced concrete structures – review and critique / M. Alexander, H. Beushausen // Cement and Concrete Research. – № 122. – P. 17–29.

14.Butler, L. The effect of recycled concrete aggregate properties on the bond strength between RCA concrete and steel reinforcement / L. Butler, J. S. West, S. L. Tighe // Cement and Concrete Research. – 2011. – Vol. 41. – № 10.

–P. 1037–1049.

82

M.G. Kholodnyak // Russian Journal of Building Construction and Architecture. – 2020. – No. 1(45). – P. 6–14.

19.Murtazaev, S. A. Y. Strength and strain properties of concrete, comprising filler, produced by screening of waste crushed concrete Modern Applied Science / S. A. Y. Murtazaev, M. S. Mintsaev, M. S. Saydumov, S. A. Aliev //

– 2015. – Vol. 9. – № 4, – P. 32–44.

20.Shuyskiy, A. I. Investigation of the Influence of the Initial Composition of Heavy Concrete Designed for

the Manufacture of Ring-Section Products on its Properties / A. I. Shuyskiy, S. A. Stel’makh, E. M. Shcherban’, M. G. Kholodnyak // Materials Science Forum. – 2018. – Vol. 931. – P. 508–514.

References

1.Abbud, A. Ehksperimental'nye issledovaniya i metody rascheta kososzhatykh prednapryazhennykh zhelezobetonnykh kolonn s uchetom polnykh diagramm deformirovaniya materialov: dis. … kand. tekhn. nauk:

05.23.01/ Akhmed Abbud. – Rostov-na-Donu, 1987. – 197 s.

2.Gushcha, Yu. P. K voprosu o sovershenstvovanii rascheta deformatsii zhelezobetonnykh ehlementov / Yu. P. Gushcha, L. L. Lemysh // Napryazhenno-deformirovannoe sostoyanie betonnykh i zhelezobetonnykh konstruktsii: sb. statei / Nauch. issled. in-t betona i zhelezobetona. – M.: Stroiizdat, 1986. – S. 26–39.

3.Dmitriev, S. A. Utochnenie rascheta prochnosti obychnykh i predvaritel'no napryazhennykh ehlementov kol'tsevogo secheniya / S. A. Dmitriev / V sb.: Issledovanie prochnosti, zhestkosti i treshchinostoikosti zhelezobetonnykh konstruktsii. Vyp. 26. – M.: Stroiizdat, 1962. – S. 5–20.

4.Ivashchenko, E. I. Razrabotka metodov rascheta zhelezobetonnykh ehlementov na osnove deistvitel'nykh diagramm deformirovaniya materialov s uchetom fakticheskogo izmeneniya ploshchadi ikh poperechnykh sechenii: dis. … kand. tekhn. nauk: 05.23.01 / Ivashchenko Elena Ivanovna. – Voronezh, 2006. – 230 s.

5.Kurnosov, A. I. Issledovanie raboty i raschet zhelezobetonnykh opor linii ehlektroperedachi so stoikami iz trub, izgotavlivaemykh tsentrobezhnym sposobom: Avtoreferat dis. … kand. tekhn. nauk: 05.00.00 / Kurnosov Aleksei Ivanovich – M., 1970. – 24 s.

6.Mkrtchyan, A. M. Osobennosti rascheta zhelezobetonnykh kolonn iz vysokoprochnogo betona po deformirovannoi skheme / A. M. Mkrtchyan, D. R. Mailyan // Inzhenernyi vestnik Dona. – 2013. – № 4. – URL: http://www. ivdon. ru/ru/magazine/archive/n4y2013/2186.

7.Radaikin, O. V. Sravnitel'nyi analiz razlichnykh diagramm deformirovaniya betona po kriteriyu ehnergozatrat na deformirovanie i razrushenie / O. V. Radaikin // Vestnik BGTU im. V. G. Shukhova. – 2019. – № 10.

– S. 29–39.

8.Ryazanov, M. A. Raschet izgibaemykh ehlementov s uchetom fizicheskoi nelineinosti deformirovaniya / M. A. Ryazanov // Vestnik BGTU im. V. G. Shukhova – 2016. – № 12. – S. 58–64.

9.Kholodnyak, M. G. Mekhanicheskie svoistva vibrotsentrifugirovannykh betonov s kombinirovannym

zapolnitelem i voloknistoi dobavkoi / M. G. Kholodnyak, S. A. Stel'makh, E. M. Shcherban', M. P. Nazhuev,

A.V. Yanovskaya, S. A. Osadchenko // Inzhenernyi vestnik Dona. – 2018. – № 3. – URL: http:// ivdon. ru/ru/magazine/archive/n3y2018/5047.

10.Chubarov, V. E. K raschetu zhelezobetonnykh kolonn so smeshannym armirovaniem / V. E. Chubarov,

A.G. Umarov, V. D. Mailyan // Inzhenernyi vestnik Dona. – 2017. – № 1. – URL: http://www. ivdon. ru/ru/magazine/archive/n1y2017/3988.

11.Agathe Bourchy Optimization of concrete mix design to account for strength and hydration heat in massive concrete structures / Agathe Bourchy, Laury Barnes, Laetitia Bessette, Florian Chalencon, Aurélien Joron, Jean Michel Torrenti // Cement and Concrete Composites. – 2019. – Vol. 103. – P. 233–241.

12.Aktham, H. Durability performance of a novel ultra-high-performance PET green concrete (UHPPGC) / Aktham H. Alani, N. Muhamad Bunnori, Ahmed Tareq Noaman, T. A. Majid // Construction and Building Materials. – 2019. Vol. 209. – P. 395–405.

13.Alexander, M. Durability, service life prediction, and modelling for reinforced concrete structures – review and critique / M. Alexander, H. Beushausen // Cement and Concrete Research. – № 122. – P. 17–29.

14.Butler, L. The effect of recycled concrete aggregate properties on the bond strength between RCA concrete and steel reinforcement / L. Butler, J. S. West, S. L. Tighe // Cement and Concrete Research. – 2011. – Vol. 41. – № 10.

– P. 1037–1049.

15. Geiker, M. R. Limit states for sustainable reinforced concrete structures / M. R. Geiker, M. Alexander,

H.Stang, M. D. Lepech // Cement and Concrete Research. – 2019. – № 122. – P. 189–195.

16.Khalaf, M. A. The constituents, properties and application of heavyweight concrete: A review /

M.A. Khalaf, C. C. Ban, M. Ramli // Construction and Building Materials. – 2019. – № 215. – P. 73–89.

17.Li, K. Crack-altered durability properties and performance of structural concretes / K. Li, L. Li [eds.] // Cement and Concrete Research/ – 2019. – № 124. – Rezhim dostupa: https://doi. org/10.1016/j. cemconres.2019.105811.

83

Научный журнал строительства и архитектуры

18. Mailyan, L. R. Determination and use of hidden strength reserves of centrifuged reinforced constructions by means of calculation and experimental methods / L. R. Mailyan, S. A. Stel’makh, E. M. Shcherban’,

M.G. Kholodnyak // Russian Journal of Building Construction and Architecture. – 2020. – No. 1(45). – P. 6–14.

19.Murtazaev, S. A. Y. Strength and strain properties of concrete, comprising filler, produced by screening of waste crushed concrete Modern Applied Science / S. A. Y. Murtazaev, M. S. Mintsaev, M. S. Saydumov, S. A. Aliev //

– 2015. – Vol. 9. – № 4, – P. 32–44.

20.Shuyskiy, A. I. Investigation of the Influence of the Initial Composition of Heavy Concrete Designed for

the Manufacture of Ring-Section Products on its Properties / A. I. Shuyskiy, S. A. Stel’makh, E. M. Shcherban’, M. G. Kholodnyak // Materials Science Forum. – 2018. – Vol. 931. – P. 508–514.

IMPROVEMENT OF REGULATORY CALCULATION OF THE LOAD-CARRYING

CAPACITY OF VIBRATED, CENTRIFUGED

AND VIBROCENTRIFUGED-BASED IRON-CONCRETE COLUMNS

WITH VARIATROPIC STRUCTURE

L. R. Mailyan 1, S. A. Stel'makh 2, E. M. Shcherban' 3, A. A. Chernil'nik 4

Don State Technical University 1, 2, 3, 4

Russia, Rostov-on-Don

1D. Sc. in Engineering, Prof. of the Dept. of Department of Roads

2PhD in Engineering, Assoc. Prof of the Dept. of Engineering Geology, Bases and Foundations, e-mail: sergej.stelmax@mail.ru

3PhD in Engineering, Assoc. Prof of the Dept. of Engineering Geology, Bases and Foundations, e-mail: au-geen@mail.ru

4Master’s Degree student e-mail: chernila_a@mail.ru

Statement of the problem. Compressed reinforced concrete elements are manufactured according to three main technologies - vibrating, centrifuging and vibrocentrifugation. However, all the main calculated dependences for determining their load-bearing capacity were derived based on the main postulate - the constancy and equality of the characteristics of concrete over the cross section, which corresponds to reality only in vibrated columns.

Results. An improved regulatory approach has been developed for calculating the strength of centrifuged and vibrocentrifuged reinforced concrete columns, which involves using the calculation of integral or differential characteristics of concrete.

Conclusions. Strength analysis of short centrally compressed vibrated, centrifuged and vibrocentrifuged columns using an improved regulatory approach yielded the best results using differential characteristics of concrete varying in cross section.

Keywords: centrifuged reinforced concrete structures, variotropic properties of sections, layers of concrete, calculation of the strength of building structures, integral and differential characteristics of centrifuged concrete.

84

АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ТВОРЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

DOI 10.36622/VSTU.2020.59.3.008

УДК 711.1(4/9)

ЛОКАЛЬНЫЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК ОСНОВА РЕОРГАНИЗАЦИИ

РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ: ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ МЕТОДОЛОГИИ

Н. Г. Юшкова 1, 2

Волгоградский государственный технический университет 1 Россия, г. Волгоград

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет 1 Россия, г. Москва

1 Канд. архитектуры, доц. кафедрыэкологическогостроительстваигородскогохозяйства,

докторанткафедрыградостроительства, советникРААСН, тел.:(+7)917-837-12-70,e-mail:ymanul@gmail.com

Постановка задачи. Новые тенденции в градостроительстве ХХI в. отражают влияние научнотехнического прогресса и развития общественных отношений. В территориальных системах расселения отмечается выраженная динамика градостроительных процессов, их региональная идентичность, неоднородность и локальность размещения в пространстве. Без должной методологии сохранение сложившегося структурно-функционального порядка становится проблематичным. Установление особенностей и закономерностей развития территориальных систем как основа их реорганизации требует систематизации новейшего градостроительного опыта.

Результаты. Выявлено наличие особой группы объектов – локальных градостроительных образований, обоснованы их характерные признаки, предопределяющие построение типологии. На основе дифференциации способов их взаимодействия с территориальными системами сформулированы основные положения методологии градостроительного планирования.

Выводы. Признаки, свойства и характеристики локальных градостроительных образований определяют динамику территориальных систем. Их учет при обосновании градостроительных решений позволяет реализовать одновременно требования устойчивости и инноватизации, что способствует формированию в территориальных системах новых элементов и связей, обусловливает процесс градостроительной эволюции и содействует повышению комфортности среды жизнедеятельности.

Ключевые слова: локальные градостроительные образования, территориальные системы расселения, динамика, эволюция, технология.

Введение. Проблема обеспечения устойчивости территориальных систем расселения во всех странах мира имеет междисциплинарный характер и сохраняет свою актуальность уже не первое десятилетие [2, 8, 15, 21, 32]. Градостроительство в ХХI в. неизбежно претерпевает изменения, способные нарушать устойчивость систем [4, 25, 26, 27]. Они выражаются в значи-

© Юшкова Н. Г., 2020

85

Научный журнал строительства и архитектуры

тельном усложнении объекта градостроительной деятельности, во множественности сценариев его развития вследствие появления большого количества субъектов, имеющих противоречивые интересы, в непредсказуемости процессов функционирования объекта и, часто, в наличии больших объемов информационных ресурсов, характеризующих их сложность [8, 10, 16, 19]. Все это трансформирует традиционный процесс разработки градостроительных решений, усложняя требования к их содержанию и, одновременно с этим, усиливая зависимость от факторов нестабильной внешней среды. Научный поиск исследователей в последние годы направлен на повышение эффективности системы градостроительных решений, зависимой от перспективных направлений развития систем населенных мест на основе анализа прогрессивного опыта территориального планирования [12, 14, 24], системных принципов их обоснования [2, 29, 30], ориентации на новые ценности [6, 18, 33], соответствия социальным потребностям населения [1, 3, 31], учета специфики сложившейся организации территории [8, 15, 29], изменения технических параметров градостроительных объектов [1, 26, 28]. Однако, при всем многообразии исследовательских подходов, единства профессиональных оценок новым градостроительным явлениям по-прежнему не существует. Кроме того, проблема повышения градостроительной устойчивости территориальных систем сопряжена с выявлением иных, потенциально возможных приоритетов их развития [7]. В их формировании участвуют, с одной стороны, концепции и стратегии развития макрорегионов и субъектов Российской Федерации, а, с другой стороны, совокупность факторов, определяющих индивидуальные признаки той или иной территории [3, 7, 10]. Результатом их совместного влияния становится характерная динамика территориальных систем. Все это свидетельствует о целесообразности разработки методов, позволяющих исследовать процессы изменений территориальных систем, устанавливать их амплитуду, выявлять их закономерности. Это позволит получать обосновывающие материалы, используемые при разработке стратегий формирования объектов градостроительной деятельности в контакте территориальных систем расселения.

1. Локальные градостроительные образования как «точки роста» территориаль-

ных систем расселения. Разработка новых концепций градостроительства во второй половине 50-х годов XX века связана с тем, что после Второй мировой войны и в последующие годы социально-экономические условия существенно изменяются, а востребованность классических принципов развития территории существенно снижается. Теоретическая модель «труд – быт – отдых», основанная на постулатах «Афинской хартии» с 30-х годов XX века остается признанным эталоном формирования пространства в разных странах мира, универсальным средством разрешения проблем градостроительных ситуаций, многократно тиражируется и реализуются на практике. Постепенно она утрачивает свое значение при определении способов освоения и использования территории в градостроительных решениях.

Противоречия усиливаются вследствие переноса акцентов на процессы товарного производства в противовес промышленному производству [11]. Формируется принципиально новый социальный заказ, который развивает идеи постиндустриального общества [4, 9, 13, 17, 21]. В его содержании компилированы актуальные требования современности, вытекающие из природы рыночных отношений: ускоренный оборот товаров и услуг, вовлечение в этот процесс все большего числа потребителей, представление об элементах материальнопространственной среды (средовых объектах) как о способах извлечения гарантированной прибыли. Происходящие перемены обусловливают появление концепции «поляризованного развития», ее популярность и проникновение в различные сферы жизнедеятельности. Известно, что впервые концепция была выдвинута в начале 1950-х годов Ф. Перру [20]. Впоследствии они были развиты его соотечественником Ж. Будвилем. Согласно его теории обоснованы специализация и неравномерность распределения участков пространства – «точек роста», определяемых интенсивностью экономической деятельности. [12, 14, 24]. Идеи,

86

заложенные в основу концепции «поляризованного развития», были активно восприняты градостроительством. Концепция становится определяющей при обосновании перспективных форм территориальных систем различных уровней и сохраняет актуальность в течение нескольких десятилетий.

Законы рынка нивелируют возможности градостроительной деятельности по гармонизации требований к организации среды жизнедеятельности и обеспечению ее максимальной комфортности для населения. Она становятся все менее средообразующей и все более ориентируется на обеспечение рыночного спроса потребителей ее продуктов. Освоение территорий поселений различного ранга понимается как непрерывность функционирования рыночного механизма, который производит многообразные рыночные предложения, формализующие модные течения в большей степени, нежели формирующие стандарты жизнеобеспечения.

Это объясняет интенсификацию процесса проектирования градостроительные объектов, способных кардинально изменить несовершенную в целом среду обитания человека и при этом становиться инвестиционным продуктом [6]. В появления таких объектов видятся возможности достижения если не тотального, то достаточно бурного градостроительного развития отдельных территорий практически во всех странах мира. Их проектирование, вопреки системному подходу, предшествовало планированию. При таком целеполагании говорить о комплексном результате их реализации не приходилось. В эти годы еще не были получены их терминологические описания, не были известны технологические схемы их функционирования, не структурирован процесс планирования в целом. Однако развитие научных представлений о методах оценки качества жизни населения с использованием средств пространственного планирования способствовало их популяризации.

Усиление позиций так называемой «новой экономики» в странах Европы и в Америке выражалось, например, в активном формировании новых секторов экономики и их взаимосвязей, с последующим распространением их влияния по территории [15, 27, 34]. Эти процессы вызвали проявление урбанистических тенденций. Они отражались в структуре и в содержании характера размещения производительных сил, в миграционных процессах, в количественном росте городского населения, в формах его трудовой занятости и т. п. [15, 27]. В целом это вызывало трансформацию территориальных систем, в том числе и посредством выраженной неравномерности процессов пространственного развития (центры урбанизированного развития и метрополии) [4]. Но были также зафиксированы отдельные очаги концентрации деятельности, не имевшие прототипов формирования, как, например, центры опережающего социального и экономического развития [6, 16, 19]. Они усиливали наметившуюся асимметрию территориальных систем. Для предотвращения кризисных ситуаций требовались целенаправленные действия в системе планирования и регулирования, обеспечивающие сохранение допустимых балансов, с активным расширением спектра инструментов градостроительной деятельности [31]. Данное направление исследований в теории современного градостроительства в дальнейшем получило специальное терминологическое описание

– строительство «новых городов» [17, 25].

Специфика пространственной дифференциации Америки (разделение на отдельные штаты), наличие крупных неосвоенных территориальных массивов и при этом отсутствие ограничений в виде сложившегося порядка функциональных зон гипотетически, способствовали применению различных градостроительных решений по организации многообразных видов хозяйственной деятельности [9, 17, 27]. При разработке вариантов размещения «новых городов» особое значение приобретали факторы: экономической целесообразности, сокращения затрат времени на трудовые перемещения, стимулирования притока и свободного перемещения трудовых ресурсов, пропорционального соотношения «дневных мигрантов» (временного населения) и постоянного населения. Все это обусловило ограниченность функционального разнообразия при планировочной организации территории «новых городов» и,

87

Научный журнал строительства и архитектуры

несмотря на разработку специальных программ их перспективного формирования, только отчасти обеспечивалось стратегическими решениями.

При адаптации концепции «новых городов» к условиям Европы отмечаются некоторые особенности. «Новая экономика» зависима от интенсификации развития технологий, науки и техники. Но именно они становятся источником нововведений. Это вызывает активизацию экономической деятельности субъектов рынка в сфере «третичной индустрии», которой свойственно постоянное появление новых видов жизнедеятельности, стимулирующих социальную активность населения. Соответственно, «точки роста» территорий должны продолжать эту логику постоянного обновления материально-пространственной среды за счет возникновения новых и все более дифференцированных типологических форм. Априори контраст новых проявлений с существующей градостроительной организацией территории неизбежен. Но, даже при таких ограничениях, новое концептуальное направление получало свое развития, проявляясь посредством тяготения «точек роста» [4, 8, 9, 10, 17] к крупным агломерациям, таким как Париж, Лион (Франция), Лондон, Эдинбург (Великобритания), Берлин, Гамбург, Мюнхен (Германия), Рим, Милан, Турин (Италия); к небольшим университетским городкам, например, Кембридж (Великобритания), Хайдельберг (Германия), Лейден (Нидерланды); к старопромышленным районам (Рурская область в Германии).

В дальнейшем отмечается существенное расширение типологического ряда градостроительных объектов, вызванных развитием «новой экономики». По мере того, как повышается значимость секторов науки и технологий, происходит дальнейшее расширение процессов технологизации и автоматизации, выделяется в отдельный сегмент сфера управления производством, а затем и территориями. Распространение инноваций при производстве товаров и услуг видоизменяет устойчивые представления о «технологических цепочках», в том числе и в вопросах организации пространства [4, 7, 31]. Они связаны с повсеместным переходом от монофункциональных объектов к многофункциональным комплексам, сочетающим в себе неоднородные элементы с различным «жизненным циклом» функционирования. Это предопределяет появление принципиально нового класса градостроительных решений, в которых наличие прямой зависимости планировочной организации территории от процессов ее функционального использования перестает быть жестким требованием.

Таким образом, в странах Европы и в Америке был накоплен значительный опыт проектирования и реализации градостроительных объектов, развивающих концептуальные положения «поляризованного развития». Он получил распространение в сходных, но не идентичных формах. То, как происходила трансформация территориальных систем, не укладывалось в известные сценарии развития. В этом заключалась индивидуальность. Она проявлялась также в персонификации перестройки сформированного порядка размещения в пространстве объектов и зон. Соответственно, применяемые в градостроительстве способы и приемы стали приобретать интернациональный характер, позволяя разрабатывать решения не «с нуля», а по прототипам. Это обеспечивало настоящий градостроительный и строительный прорыв в целом ряде стран Азии, приведший к появлению большого количества инно- вационно-технологических и неоиндустриальных зон [4, 6, 18].

Технологические производственные инновации способствовали переосмыслению характеристик среды жизнедеятельности в профессиональном сообществе архитекторов, градостроителей, урбанистов. Важным стало обеспечивать безопасности жизнедеятельности при условии изменений физических параметров материально-пространственной среды и ее предметного наполнения. Повышение научного интереса к системному изучению категории «качество жизни» [7] делает актуальными проблемы изучения комплекса условий по его обеспечению, оценке влияния видов и форм потребления населения, выработке стандартов жизнедеятельности. Учет этих факторов в градостроительстве зародил тенденцию к формированию объектов, функциональное наполнение и пространственные формы которых определяются динамикой социально-экономических процессов. Это подтверждает нарастающая

88

проектная практика 1960-1970 г. г. в различных странах мира, вызвавшая к жизни существенное расширение градостроительной типологии за счет появления таких объектов, как то: города-спутники, многофункциональные поселения, новые районы, поселки индивидуального жилища повышенной комфортности, развлекательные комплексы [3, 7].

Инициированные более полувека назад первоначально как проектные, а впоследствии как научно-исследовательские, появившиеся разработки подтверждают состоятельность методов, сочетающих в себе анализ и оценку объективно существующих социальноэкономических и градостроительных тенденций, позволяющих определять направления их совершенствования для достижения лучших результатов. Условием этого является целенаправленно организуемая деятельность по прогнозированию, планированию и проектированию изменений состояния территории. Имеется в виду целесообразность пошагового обоснования всего технологического цикла перспективного развития градостроительного объекта синхронизировано с территориальной системой. Данное положение предлагается использовать как базовое при разработке градостроительных технологий.

2. Проектные решения нового поколения: особенности современной практики проектирования локальных градостроительных образований в Российской Федерации.

Новейшая российская практика разработки проектов локальных градостроительных образований (ЛГО) сочетает в себе международные тенденции и уникальность отечественного опыта, в том числе и конца XX века. В это время в России поиск дальнейших путей развития градостроительной деятельности происходит на стыке новых стратегических приоритетов и проблем разрушающейся социально-экономической системы. Именно тогда были предприняты попытки сохранения планового освоения информационно-технологических ресурсов и разработки перспективных отраслей промышленности, таких как космос, атомная энергетика, электронное приборостроение. В этом виделись источники и условия отличия России от других стран мира.

Политические, экономические и общественные реалии в России рубежа XX и XXI века затруднили реализацию большинства этих начинаний. Это предопределило формирование концептуальных направлений в градостроительстве, практически взаимоисключающих друг друга. Первое – интеграционное направление, соответствие мировым тенденциям развития. Оно связано с постоянством реагирования на новейшие течения во всех сферах деятельности, демонстрирующих интеллектуальные завоевания различных стран. Обязательным условием этого является адаптация неизвестных отечественной практике примеров разработки и реализации объектов, способных вызывать изменения в функционировании территориальной системы. В их содержании раскрывается смысл процессов перехода к рыночным моделям хозяйствования и его градостроительном выражении. Второе – дезинтеграционное направление, восходящее к традициям плановой организации и ведения народного хозяйства, принципы которого складывались десятилетиями за весь период построения в стране социалистического общества. Очевидно, что выработанные ранее и апробированные градостроительные схемы, определяющие способы освоения и использования территории, становились все менее жизнеспособными. Но их базовые характеристики и отдельные элементы сохранялись, как варианты для дальнейшей доработки.

Противоречия этих ситуаций порождали конфликт. Считалось, что возможные способы его ликвидации или снижения остроты лежат в плоскости градостроительства, ставшей государственным приоритетом. Ожидалось, что профессиональные решения, инициированные практикой, могут иметь большую действенность за чет «встроенного» алгоритма гарантированной реализации. Это позволило бы им конкурировать с актуальными в эти годы стратегическими инициативами национального и регионального уровня. Как показывает отечественный опыт, градостроительная деятельность отчасти осуществляла похожий сценарий, сочетающий в себе признаки обоих направлений, что вызвало двойственность градостроительных решений.

89