Методическое пособие 809

Рис. 3. Основная частота в зависимости от числа панелей: I— численное решение; II — аналитическая оценка (5)

Зависимость первой частоты от высоты фермы h оказывается нелинейной. Это прослеживается на графике (рис. 4). При некотором значении h наблюдается явно выраженный максимум. Графики построены при n = 4 и трех значениях длины панели a. Максимальное значение частоты растет с уменьшением размера стороны панели.

Рис. 4. Зависимость первой частоты от высоты покрытия: I— a = 0,5 м; II — a = 0,6 м; III — a = 0,7м

4. Спектр собственных частот. Численный метод позволяет рассчитать весь спектр собственных частот. На рис. 5 частоты спектра каждой из ферм с числом панелей

101

Научный журнал строительства и архитектуры

n = 2, …, 10 условно объединены ломаной линией. Каждая точка на этой ломаной — отдельная частота. Спектры рассчитаны при тех же значениях размеров и масс, что и кривые на рис. 3. По оси абсцисс k откладываются порядковые номера частот спектров, упорядоченных по возрастанию. Для каждой фермы, начиная с n = 3, обнаруживаются кратные частоты («ступеньки» на кривых). При этом замечена следующая закономерность. Число кратных частот для ферм с панелями n = 2, 3,…, 11,… равно 0, 1, 2, 4, 6, 9, 12, 16, 20, 25, …. Общий член этой последовательности, выражающий число кратных частот в зависимости от числа панелей по сторонам покрытия, равен

K(n) (2n2 ( 1)n 1)/8.

Эта функция позволяет без каких-либо численных расчетов предугадать число кратных частот для покрытия с произвольным, даже очень большим, числом панелей, т. е. именно для тех случаев, где расчетные матрицы имеют большие размеры и точность, а скорость вычислений падает. Кроме этого, на графике заметен монотонный рост значения высших частот ферм при увеличении n. Верхняя частота растет, асимптотически приближаясь к некоторому постоянному значению. Безусловно, высшие частоты спектра не так востребованы в практике динамических расчетов, как низшие частоты, однако знание верхней границы частот может быть полезно в расчетах. Согласно построенной картине спектров ферм с различным числом панелей для приближенной оценки высшей частоты в качестве верхней границы можно брать высшую частоту при некотором значении n, например при n = 8, с большой степенью уверенности полагая, что ошибка прогноза верхней границы частот при n>8 будет невелика. В приведенном примере эта ошибка не превышает нескольких процентов.

Рис. 5. Спектры собственных частот

Выводы. Алгоритм вывода аналитической оценки первой частоты собственных колебаний пространственной статически определимой фермы дает компактную, удобную для расчетов формулу с приемлемой, хотя и меньшей, чем в аналогичных формулах для плоских

102

схем точностью. Показано, что зависимость частоты колебаний от высоты конструкции имеет экстремум, наличие которого дает возможность для проектировщика выбирать оптимальные размеры конструкции, исходя из требований к значению первой собственной частоты. Структура спектров частот колебаний регулярных ферм обнаруживает регулярное расположение кратных частот. Получена формула для вычисления числа кратных частот. Замечено, что начиная с некоторого числа панелей, высшая частота спектра мало зависит от числа панелей. Примененный алгоритм может быть использован для вывода аналогичных оценок для других регулярных конструкций.

Библиографический список

1.Белянкин, Н. А. Формулы для прогиба балочной фермы с произвольным числом панелей при равномерном загружении / Н. А. Белянкин, А. Ю. Бойко // Строительная механика и конструкции. — 2019. —

№1 (20). — С. 21—29.

2.Овсянникова, В. М. Зависимость деформаций балочной фермы трапецевидной формы от числа панелей / В. М. Овсянникова // Строительная механика и конструкции. — 2020. — № 3 (26). — С. 13—20.

3.Терзе, С. В. Аналитический расчет зависимости деформаций консольной стойки от числа панелей в системе Maple / С. В. Терзе // Строительная механика и конструкции. — 2020. — № 2 (25). — С. 16—24.

R. Andrew Swartz, S. Vitton, Y. Sun, C. Zhang, Z. Liu // Journal of Sound and Vibration. — 2017.— № 386. —

P.116—133. — DOI: 10.1016/j.jsv.2016.06.039.

7.Cao, L. Vibration behavior of large span composite steel bar truss-reinforced concrete floor due to human activity/ L. Cao, J. Li, X. Zheng, Y. F. Chen // Steel and Composite Structures. — 2020. — № 4 (37). — P. 391—404. — DOI: 10.12989/scs.2020.37.4.391.

8.Hutchinson, R. G. Microarchitectured cellular solids — the hunt for statically determinate periodic trusses / R. G. Hutchinson, N. A. Fleck // ZAMM Z. Angew. Math. Mech. — 2005. — № 85. — P. 607—617. — DOI: https://doi.org/10.1002/zamm.200410208.

9. Hutchinson, R. G. The structural performance of the periodic truss / R. G. Hutchinson, N. A. Fleck //

J.Mech. Phys. Solids. — 2006. — № 54. — P. 756—782. — DOI: 10.1016/j.jmps.2005.10.008.

10.Ilyushin, A. The formula for calculating the deflection of a compound externally statically indeterminate frame / A. Ilyushin// Structural mechanics and structures. —2019. — № 3 (22). — P. 29—38.

11. Kilikevicius, A. Analysis of parameters of railway bridge vibration caused by moving rail vehicles / A. Kilikevicius, A. Fursenko, M. Jurevicius, K. Kilikeviciene, G. Bureika // Measurement and Control (United Kingdom). — 2019. — № 9—10 (52). — P. 1210—1219. — DOI: 10.1177/0020294019836123.

12. Kirsanov, M. N. Analysis of the natural frequencies of oscillations of a planar truss with an arbitrarynumber of panels / M. N. Kirsanov, D. V. Tinkov // Vestnik MGSU. — 2019. — № 4 (14). — P. 284—292. — DOI:

14.Kirsanov, M. N. Calculating of a spatial cantilever truss natural vibration frequency with an arbitrary number of panels: analytical solution / M. N. Kirsanov, O. V. Vorobyev // Construction of Unique Buildings and Structures. — 2021. — № 94. — P. 9402. — DOI: 10.4123/CUBS.94.2.

15.Kirsanov, M. N. The formula for the lower estimate of the fundamental frequency of natural vibrations of a truss with an arbitrary number of panels / M. N. Kirsanov, E. A. Petrichenko, O. V. Vorobev // Construction of Unique Buildings and Structures. — 2021. — № 1 (94). — P. 9403—9403. — DOI: 10.4123/CUBS.94.3.

16.Liu, M. Nonlinear dynamic responses of beamlike truss based on the equivalent nonlinear beam model /

M. Liu, D. Cao, X. Zhang, J. Wei, D. Zhu // International Journal of Mechanical Sciences. — 2021. — № 194. —

P.106197. — DOI: 10.1016/j.ijmecsci.2020.106197.

17.Rakhmatulina, A. R. Two-parameter derivation of the formula / A. R. Rakhmatulina, A. A. Smirnova // Postulat. — 2018.— № 5—1 (31).

18.Santana, M. V. B. Closed-form solutions for the symmetric nonlinear free oscillations of pyramidal trusses /

V. B. Santana M., P. B. Goncalves, A. M. Silveira // Physica D: Nonlinear Phenomena. — 2021. — № 417. — P. 132814. — DOI: 10.1016/j.physd.2020.132814.

103

Научный журнал строительства и архитектуры

19. Tinkov, D. V. The optimum geometry of the flat diagonal truss taking into account the linear creep /

D.V. Tinkov // Magazine of Civil Engineering. — 2016. —№ 1 (61). — P. 25—32. — DOI: 10.5862/MCE.61.3.

20.Ufimtcev, E. Dynamic Calculation of Nonlinear Oscillations of Flat Trusses. Part 2: Examples of Calculations / E. Ufimtcev // Procedia Engineering. — 2017. — № 206. — P. 850—856. — DOI: 10.1016/j.proeng.201.

21.Ufimtsev, E. Research of Total Mechanical Energy of Steel Roof Truss during Structurally Nonlinear Oscillations / E. Ufimtsev, M. Voronina // Procedia Engineering. — 2016. — № 150. — P. 1891—1897. — DOI: 10.1016/j.proeng.2016.07.188.

22.Vatin, N. I. Thin-walled cross-sections and their joints: Tests and FEM-modelling / N. I. Vatin, J. Havula,

L. Martikainen, A. S. Sinelnikov, A. Orlova V., S. V. Salamakhin // Advanced Materials Research. — 2014. —

№945—949. — P. 1211—1215. — DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.945-949.1211.

23.Voropay, R. A. The dependence of the deflection of a planar beam truss with a complex lattice on the number of panels in the system Maple / R. A. Voropay, E. V. Domanov // Postulat. — 2019. — № 1.

24.Voropay, R. A. The formula for the dependence of the deflection of a truss with an asymmetric lattice on the number of panels / R. A. Voropay, E. V. Domanov // Postulat. — 2018. — № 6. — P. 61.

25.Voropay, R. A. Analytical calculation of the deflection of a beam truss with parallel belts / R. A. Voropay // Postulat. — 2018. — № 6.— P. 96.

26.Voropay, R. A. Derivation of the formula for the deflection of the truss with additional horizontal struts / R. A. Voropay// Postulat. — 2018. — № 6.— P. 105.

References

1.Belyankin, N. A. Formuly dlya progiba balochnoi fermy s proizvol'nym chislom panelei pri ravnomernom zagruzhenii / N. A. Belyankin, A. Yu. Boiko// Stroitel'naya mekhanika i konstruktsii.— 2019. —№ 1(20). — S. 21—29.

2.Ovsyannikova, V. M. Zavisimost' deformatsii balochnoi fermy trapetsevidnoi formy ot chisla panelei / V. M. Ovsyannikova // Stroitel'naya mekhanika i konstruktsii. — 2020. — № 3 (26). — S. 13—20.

3.Terze, S. V. Analiticheskii raschet zavisimosti deformatsii konsol'noi stoiki ot chisla panelei v sisteme Maple / S. V. Terze // Stroitel'naya mekhanika i konstruktsii. —2020. — № 2 (25). — S. 16—24.

R. Andrew Swartz, S. Vitton, Y. Sun, C. Zhang, Z. Liu // Journal of Sound and Vibration. — 2017.— № 386. —

P.116—133. — DOI: 10.1016/j.jsv.2016.06.039.

7.Cao, L. Vibration behavior of large span composite steel bar truss-reinforced concrete floor due to human activity/ L. Cao, J. Li, X. Zheng, Y. F. Chen // Steel and Composite Structures. — 2020. — № 4 (37). — P. 391—404. — DOI: 10.12989/scs.2020.37.4.391.

8.Hutchinson, R. G. Microarchitectured cellular solids — the hunt for statically determinate periodic trusses / R. G. Hutchinson, N. A. Fleck // ZAMM Z. Angew. Math. Mech. — 2005. — № 85. — P. 607—617. — DOI: https://doi.org/10.1002/zamm.200410208.

9. Hutchinson, R. G. The structural performance of the periodic truss / R. G. Hutchinson, N. A. Fleck //

J.Mech. Phys. Solids. — 2006. — № 54. — P. 756—782. — DOI: 10.1016/j.jmps.2005.10.008.

10.Ilyushin, A. The formula for calculating the deflection of a compound externally statically indeterminate frame / A. Ilyushin// Structural mechanics and structures. —2019. — № 3 (22). — P. 29—38.

11. Kilikevicius, A. Analysis of parameters of railway bridge vibration caused by moving rail vehicles / A. Kilikevicius, A. Fursenko, M. Jurevicius, K. Kilikeviciene, G. Bureika // Measurement and Control (United Kingdom). — 2019. — № 9—10 (52). — P. 1210—1219. — DOI: 10.1177/0020294019836123.

12. Kirsanov, M. N. Analysis of the natural frequencies of oscillations of a planar truss with an arbitrarynumber of panels / M. N. Kirsanov, D. V. Tinkov // Vestnik MGSU. — 2019. — № 4 (14). — P. 284—292. — DOI:

14.Kirsanov, M. N. Calculating of a spatial cantilever truss natural vibration frequency with an arbitrary number of panels: analytical solution / M. N. Kirsanov, O. V. Vorobyev // Construction of Unique Buildings and Structures. — 2021. — № 94. — P. 9402. — DOI: 10.4123/CUBS.94.2.

15.Kirsanov, M. N. The formula for the lower estimate of the fundamental frequency of natural vibrations of a truss with an arbitrary number of panels / M. N. Kirsanov, E. A. Petrichenko, O. V. Vorobev // Construction of Unique Buildings and Structures. — 2021. — № 1 (94). — P. 9403—9403. — DOI: 10.4123/CUBS.94.3.

104

16. Liu, M. Nonlinear dynamic responses of beamlike truss based on the equivalent nonlinear beam model / M. Liu, D. Cao, X. Zhang, J. Wei, D. Zhu // International Journal of Mechanical Sciences. — 2021. — № 194. —

P.106197. — DOI: 10.1016/j.ijmecsci.2020.106197.

17.Rakhmatulina, A. R. Two-parameter derivation of the formula / A. R. Rakhmatulina, A. A. Smirnova // Postulat. — 2018.— № 5—1 (31).

18.Santana, M. V. B. Closed-form solutions for the symmetric nonlinear free oscillations of pyramidal trusses /

D.V. Tinkov // Magazine of Civil Engineering. — 2016. —№ 1 (61). — P. 25—32. — DOI: 10.5862/MCE.61.3.

20.Ufimtcev, E. Dynamic Calculation of Nonlinear Oscillations of Flat Trusses. Part 2: Examples of Calculations / E. Ufimtcev // Procedia Engineering. — 2017. — № 206. — P. 850—856. — DOI: 10.1016/j.proeng.201.

21.Ufimtsev, E. Research of Total Mechanical Energy of Steel Roof Truss during Structurally Nonlinear Oscillations / E. Ufimtsev, M. Voronina // Procedia Engineering. — 2016. — № 150. — P. 1891—1897. — DOI: 10.1016/j.proeng.2016.07.188.

22.Vatin, N. I. Thin-walled cross-sections and their joints: Tests and FEM-modelling / N. I. Vatin, J. Havula,

L. Martikainen, A. S. Sinelnikov, A. Orlova V., S. V. Salamakhin // Advanced Materials Research. — 2014. —

№945—949. — P. 1211—1215. — DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMR.945-949.1211.

23.Voropay, R. A. The dependence of the deflection of a planar beam truss with a complex lattice on the number of panels in the system Maple / R. A. Voropay, E. V. Domanov // Postulat. — 2019. — № 1.

24.Voropay, R. A. The formula for the dependence of the deflection of a truss with an asymmetric lattice on the number of panels / R. A. Voropay, E. V. Domanov // Postulat. — 2018. — № 6. — P. 61.

25.Voropay, R. A. Analytical calculation of the deflection of a beam truss with parallel belts / R. A. Voropay // Postulat. — 2018. — № 6.— P. 96.

26.Voropay, R. A. Derivation of the formula for the deflection of the truss with additional horizontal struts / R. A. Voropay// Postulat. — 2018. — № 6.— P. 105.

SPECTRUM OF OWN FREQUENCIES

OF A SPATIAL SURFACING GRID

M. N. Kirsanov1

«MEI» National Research University 1

Russia, Moscow

1 D. Sc. in Physics and Mathematics, Prof. of the Dept. of Robotics, Mechatronics, Dynamics and Strength of Machines, tel.: +7 (495) 362-73-14; e-mail: c216@ya.ru

Statement of the problem. The scheme of a statically definable truss of a spatial rectangular covering is discussed. The problem is to identifythe formula for the dependence of the lower estimate of the first frequency of the natural oscillations of the structure by means of the Donkerley method on the number of panels. The truss has supports on the sides and consists of separate rod cells connected in pyramids.

Results. Based on the analysis of the sequence of analytical solutions for the first frequency of trusses with a different number of panels by induction, the coefficients in the desired formula are derived. The common members of the sequences of coefficients are found as solutions of homogeneous recurrent equations formed according to the results of the calculations using Maple operators. The resulting dependences are obtained in the form of polynomials by the number of panels. A comparison of the analytical solution with the numerical one is provided.

Conclusions. An algorithm for deriving an analytical estimate of the fundamental frequency of oscillations of a spatial structure depending on the number of panels, mass, size, and elastic properties of the material is shown. The spectrum of oscillation frequencies of the structure is analyzed. The resulting dependences can be employed in seismic and structural optimization problems.

Keywords: spatial truss, natural frequency, Donkerleymethod, lower estimate, induction, Maple, analytical solution, natural frequencyspectrum, multiple frequencies.

105

Научный журнал строительства и архитектуры

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

DOI 10.36622/VSTU.2021.62.2.009

УДК 711.582

МЕТОД ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОРОНЕЖА С ПРИМЕНЕНИЕМ БЛОК-СЕКЦИЙ СЛОЖНОЙ КОНФИГУРАЦИИ

С. А. Гилев 1

Воронежский государственный технический университет 1 Россия, г. Воронеж

1 Доц. по кафедре архитектурного проектирования и градостроительства, проф. кафедры градостроительства, заслуженный архитектор РФ,

председатель правления СРО Ассоциация «Объединение проектировщиков Черноземья»,

советник РААСН, e-mail: l001@list.ru

Состояние проблемы. Улучшение архитектурно-художественного облика новой застройки города, индивидуализация ее давно стали актуальными проблемами. В шестидесятых и семидесятых годах прошлого века в Воронеже было построено немало домов по типовым проектам, которые сделали застройку новых районов города однообразной и однотипной. Новые районы в разных городах нашей страны потеряли свою индивидуальность, стали похожи друг на друга. В Воронеже однотипность и монотонность новых построенных и строящихся районов, таких как Шилово, Отрадное и другие, создали проблему весьма однообразной и безликой застройки, которая производится по типовым (повторноприменяемым) проектам с весьма ограниченным перечнем типовых секций.

Результаты. Методика подхода к проектированию, предложенная авторами проектов жилых комплексов, позволила сделать ряд объектов массовой застройки достаточно самобытными, не похожими друг на друга. В статье анализируются несколько построенных в Воронеже жилых комплексов массовой застройки, архитектурного своеобразия которых удалось добиться за счет разработки и применения блок-секций сложной конфигурации.

Выводы. Применение секций сложной конфигурации может помочь градостроителям, работающим над проектами новых жилых комплексов, найти оригинальные объемно-планировочные решения, обеспечивающие своеобразие застройки Воронежа. Архитектурно-художественное качество новых районов при условии их неповторимости и разнообразия будет достойно исторического центра города Воронежа.

Ключевые слова: проблемы массовой застройки, качество строительства, блок-секции сложной конфигурации, организация застройки.

Введение. Проблемы однообразия массовой застройки городов нашей страны начиная с шестидесятых годов прошлого века всегда привлекали внимание архитектурной критики [1, 2, 4, 11, 20]. Об этом в своих трудах упоминали А. В. Иконников, А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев и другие известные архитекторы России [3—10, 12, 13]. Проблема монотонности в практике строительства новых жилых районов Воронежа по-прежнему актуальна. Учитывая, что новый генеральный план Воронежа предусматривает значительное увеличение объемов реконструкции в центральных районах города, проблема однообразия и масштаба застройки только обостряется [19, 26, 27].

© Гилев С. А., 2021

106

М. В. Посохин [18]. Образ городской среды волновал Ле Корбюзье [15, 22] и Оскара Нимейера — классиков современной архитектуры. Творческий метод архитектора проанализировал воронежский ученый Ю. И. Кармазин [14]. Эти работы должны помочь градостроителям решать сложные проблемы реконструкции центральных районов нашего города. Цель исследования статьи — провести анализ нескольких построенных на рубеже веков жилых комплексов и выявить влияние блок-секционного метода проектирования на архитектурное качество этих объектов.

Всовременных условиях массовой застройки жилых районов добиться индивидуального образа каждого отдельного здания практически невозможно [16]. Методика проектирования, предложенная авторами, показывает, что добиться разнообразия архитектурнохудожественного подхода к созданию жилых комплексов можно за счет применения блоксекций сложной конфигурации, обеспечивающих разные приемы компоновки застройки [3].

Впоследние годы в массовом строительстве практически не применяются секции сложной конфигурации. Это существенно ограничивает композиционные возможности застройки, делает ее более однообразной [17]. Следует отметить, что в новой серии крупнопанельных жилых домов, применяемых воронежским Домостроительным комбинатом (ДСК), отсутствуют даже угловые блок-секции. В связи с этим застройка новых районов в Шилово и Отрадном (застройщик — ДСК г. Воронежа) формируется крупнопанельными домами, составленными из рядовых блок-секций, поставленных меридионально, и точечных монолитных зданий. Отсутствие в номенклатуре ДСК угловых, поворотных и других секций сложной конфигурации существенно ограничили композиционные возможности проектировщиков.

1. Становление блок-секционного метода проектирования в Воронеже. Историче-

ская застройка города имеет немало примеров построения жилых зданий сложной конфигурации. Как известно, Воронеж был сильно разрушен во время войны, сохранилась лишь 1/10 часть жилого фонда. Город был включен в число 15 исторических городов СССР, которые восстанавливались по специальному решению правительства. Проект генерального плана возрождения города выполнялся под руководством известного советского архитектора, академика Л. В. Руднева [1]. Город быстро восстанавливался, и довольно скоро его центр приобрел сегодняшние черты «сталинского ампира» [9, 18, 21, 23].

При восстановлении Воронежа после войны часто применялись повторяющиеся планировки рядовых секций, однако угловые, поворотные и другие секции сложной конфигурации всегда проектировались индивидуально, в зависимости от градостроительной ситуации. В 1960-е годы, на волне борьбы с архитектурными излишествами, от применения домов сложной конфигурации отказались. Строились дома-представители в четыре или шесть блок-секций, без каких-либо архитектурных деталей. Блок-секционный метод проектирования стал возрождаться лишь в 1970-е годы [8, 10]. В начале строились дома по проектам московского Центрального научно-исследовательского института комплексного проектирования жилых и общественных зданий (ЦНИИЭП). Это были крупнопанельные рядовые и торцевые секции с «ласточкиными хвостами» (форма сочетания балкона и лоджии), обеспечивающими эвакуационный переход в соседние блок-секции. Поскольку квартиры в этих домах были значительно больше и удобнее, чем в типовых «хрущевках», строящихся в предыдущие годы, воронежцы прозвали их «чешками», очевидно, потому что заграничные товары были качественнее и дефицитнее (разработчиком рядовых и торцевых секций, «чешек», является московский проектный институт ЦНИИЭП жилища).

В1972 году институт «Воронежгражданпроект» спланировал угловые блок-секции из изделий этой типовой общесоюзной серии 111-90 (в 1972 году в номенклатуре ЦНИИЭП жилища типовых угловых и поворотных секций не было). Эти блок-секции стали активно применяться в Северном районе города. В 1980-х годах институт «Воронежгражданпроект» совместно с технологами Воронежского ДСК подготовил проекты нескольких блок-секций

107

Научный журнал строительства и архитектуры

зональной серии 90, которые были утверждены Госстроем РСФСР для массового строительства в городах Воронежской области (рис. 1).

Рядовая блок-секция 90-05

Рис. 1. Зональная серия 90. Авторы проекта: С. А. Гилев, инженеры: В. В. Панкин, Г. И. Завгородний, проектный институт «Воронежгражданпроект». Фото: И. П. Немченко

Аналогичные работы в это время создавались по всей стране по инициативе основателя и первого президента Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) А. Г. Рочегова [8, 10, 13]. Зональная серия 90, разработанная в Воронеже, стала одной из первых утвержденных в России региональных проектов массовой застройки для задачи индивидуализации внешнего облика города. Следует отметить, что в 1980-е годы более 80 % жилья планировалось строить в крупнопанельных конструкциях. Новая серия жилых домов позволила снизить номенклатуру железобетонных изделий, применяемых на воронежском ДСК, и обеспечила большее своеобразие массовой застройки Воронежа, ее отличие от других городов России в тот период времени. Но далеко не все запроектированные блок-секции были освоены строителями (секции различной этажности, Т-образные блок-секции, варианты фасадов, каркасные конструкции первого этажа так и остались нереализованными).

Дома этой серии, без существенных изменений, строятся до сих пор. То есть архитектурное разнообразие, которое намечалось на стадии проектирования в 1980-х годах, превратилось в однообразие новой современной застройки города XXI века [19, 24]. Следует отметить, что некоторые из кирпичных жилых домов в период доминирования крупнопанельного строительства возводились в соответствии с индивидуальными проектами, однако существенного влияния на архитектурное качество массовой застройки это не оказало. В 1990-х годах объем кирпичного строительства увеличился, началось активное освоение монолитных конструкций для жилых домов. Это существенно расширило возможности архитекторов при проектировании массовой застройки города [22, 25].

2. Жилые комплексы, запроектированные с применением блок-секций сложной конфигурации в г. Воронеже. В восьмидесятых годах прошлого века строительство по индивидуальным проектам велось в основном из кирпича. В проект набережной микрорайона № 27 левого берега впервые в Воронеже были внесены Т-образные блок-секции лучевой структуры. Широтные секции, как правило, состояли из четырех квартир на каждом этаже, поскольку жесткие требования того времени по инсоляции квартир (не менее трех часов) не позволяли ориентировать их на северную сторону горизонта. Жилые дома набережной компоновались из блок-секций в пять и шесть квартир на этаже. При этом длина секций была сопоставима с обычными блок-секциями широтной ориентации, что позволяло добиться большей плотности застройки. Этот результат достигался за счет выступов блок-секций в южном направлении, где располагались две двухкомнатные квартиры на этаже. Выступы, консоли, общий ступенчатый характер композиции жилых домов позволили сформировать запоминающийся градостроительный ансамбль, хорошо воспринимаемый с бровки правого

108

берега и Чернавского моста г. Воронежа. Особенно эффектно выглядит жилой дом, расположенный на углу комплекса ближе к Чернавской дамбе. Самая высокая часть здания, развернутая в сторону геометрического центра города на правом берегу, завершается традиционным шпилем. В этом здании Т-образные секции разной этажности блокируются между собой, создавая запоминающийся, необычный образ жилого дома. Архитектурные приемы в застройке комплекса ассоциируются как с русским конструктивизмом начала XX века [13], так и со ступенчатым характером высоток сталинского ампира [9, 18] (рис. 2).

Рис. 2 Застройка набережной в микрорайоне № 27 Левобережного района г. Воронежа. Автор проекта: С. А. Гилев. Соавторы: А. К. Забнин, С. М. Сорокин, В. В. Панкин (инженер). Фото: С. А. Гилев

Несколько необычных типов блок-секций сложной конфигурации применены в проекте «Городок Воронеж» одного из микрорайонов Северного района города. Строительство жилых зданий велось в монолитных конструкциях с единым шагом поперечных несущих стен (3,6 м). Наружные стены выполнялись в основном из трехслойных железобетонных панелей

скачественной отделкой. Т-образные секции различной этажности и ориентации в сочетании

срядовыми блок-секциями позволили запроектировать уютные, соразмерные человеку кварталы жилой застройки, формирующие въезд в город со стороны Москвы. Поскольку в задании количество квартир было четко определено и задачи увеличения плотности застройки не ставилось, Т-образные пятиэтажные секции планировались с тремя квартирами на типовом этаже, что позволило структурно формировать застройку с домами различной ориентации. Ступенчатые блок-секции в 8 и 15 этажей имеют большее количество квартир на каждом этаже, поскольку ступени формируются за счет части секций, расположенных меридионально. Три группы жилых домов, состоящие из пяти-, восьми- и пятнадцатиэтажных блоксекций, создают ритмический ряд вдоль Московского проспекта, перекликающийся с масштабом центральных кварталов города. Поворот проспекта позволяет увидеть застройку издалека, на подъезде к Воронежу с северной стороны. Скатные кровли, некоторое количество

109

Научный журнал строительства и архитектуры

архитектурных деталей, яркое цветовое решение придают застройке комплекса своеобразный, запоминающийся образ, ставший уже привычным для горожан (рис. 3, 4).

Рис. 3. Проект застройки «Городок Воронеж» в Северном районе. Авторы проекта: С. А. Гилев, С. М. Сорокин, А. К. Забнин, П. В. Михин (инженер) совместно с фирмой «Хопро» (Берлин»).

Цветовое решение представлено ООО «ПТМ № 3 СА»

Рис. 4. Застройка «Городок Воронеж» в Северном районе. Авторы проекта: С. А. Гилев, С. М. Сорокин, А. К. Забнин, П. В. Михин (инженер) совместно с фирмой «Хопро» (Берлин»). Фото: А. К. Забнин

Застройка жилого комплекса «Морской» на набережной водохранилища, которая была запроектирована к трехсотлетнему юбилею флота России, ассоциируется с тремя парусными кораблями, как бы выплывающими на морские просторы. Композиция каждого «корабля» формируется четырьмя блок-секциями различной этажности. Основную роль в сложной структурной организации здания играет секция-трилистник, к которой блокируются три рядовые секции. Пятиэтажная блок-секция с острым торцевым окончанием изображает нос корабля, ветвь трилистника и рядовая секция уступами от 5 до 17 этажей формируют «парус» с уклоном почти 60 °, другая рядовая блок-секция развивает застройку в глубину участка. Комплекс хорошо просматривается с просторов водохранилища, набережной и бровки правого берега. Не все проектные замыслы осуществились, не нашли применения в выстроенном комплексе отделочные материалы, заложенные проектом, и многое другое осталось не реализованным (рис. 5).

110