итоговый отчет
.pdfРисунок 15.2 − Распределение зарядов у поверхности растущей из переохлажденной воды ледяной пластины: 1 – пленка воды, 2 – профиль сечения ледяной пластины, 3 – изотерма T ≈ Tm , 4 – ДЭС. QT – тепловой поток.
Видно, что при значении υt = 10-1 м/с, соответствующему скорости кончика пластины, z=102 и Kd ≈ 1, т.е. вблизи кончика не происходит перераспределения примеси, и
он остается электрически пассивным. В то же время на боковой поверхности, растущей со скоростью υ2≈10-5 м/с, Kd ≈ 10-2. В результате ДЭС образуется только на горизонтальных боковых поверхностях растущей ледяной пластины. Таким образом, учитывая, что угол между верхней и нижней поверхностью пластины, как было показано выше, мал (~.10-4
рад), для расчета распределения собственного электрического поля ледяной фазы ее можно моделировать в виде двух антипараллельных двойных слоев, расположенных на расстоянии 2h друг от друга.
Количественный анализ динамического коэффициента распределения показывает,
что при значении υt = 10-1 м/с, соответствующему скорости кончика пластины, Kd ≈ 1, т.е. вблизи кончика не происходит перераспределения примеси, и он остается электрически пассивным. В то же время на боковой поверхности, растущей со скоростью υ2≈10-5 м/с, Kd
≈ 10-2. В результате ДЭС образуется только на горизонтальных боковых поверхностях
171
растущей ледяной пластины. Таким образом, растущую ледяную пластину можно моделировать в виде двух антипараллельных двойных слоев, расположенных на расстоянии 2h друг от друга.
Для расчета распределения электрического поля кристаллизующейся пленки воды будем моделировать ее в виде дискового «сэндвича» радиуса R, состоящего из нескольких слоев разнородных диэлектриков: двух симметрично расположенных сверху и снизу слоев воды толщиной λ–h каждый с диэлектрической проницаемостью ε2, двух антипараллельных двойных слоев заданной мощности χ, заполненных внутри диэлектриком с проницаемостью εls и слоя диэлектрика между ними толщиной 2h с
проницаемостью, равной проницаемости льда ε1.
Расчет показывает, что потенциал поля вне системы лед-вода определяется
выражениями: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ϕ = kU, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(15.2) |
k = k1+k2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(15.3) |
|
V1 |
|
3(ε2 −1) h(λ2 − h2 ) |
|
|
|
x |
|
|
|
|
||
k1= |
3 |
, k2= |
|
3 |
|
− |
|
2 |
|
2 |
|
, |
(15.4) |
4ε2 R |
1 |
x |
+ R |
|
|||||||||
2π(x2 + R2 ) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
где k – безразмерный коэффициент «передачи», который складывается из коэффициентов k1 и k2, зависящих от геометрических параметров и/или физических свойств ледяной пластины и жидкой пленки соответственно, а V1= 2πR2h – объем ледяной фазы. Для оценки соотношения между k1 и k2 возьмем типичные для опытов по регистрации электрических сигналов при кристаллизации пленки значения: R=3 мм, x≈R, 2λ ≈180 мкм, 2h =(30-50) мкм, ε2=81. Подставляя их в (15.2-15.4), получим k1=3×10-3, k2=10-6, т.е. k≈k1.
Следовательно, выражение для потенциала поля на оси пленки в виде диска можно записать в виде:
ϕ(x) = |
UV1 |
|
2π(x2 + R2 )32 . |
(15.5) |
Таким образом, аналитически установлена взаимосвязь между межфазной разностью потенциалов, возникающей при замерзании сильно переохлажденной воды (эффектом Воркмана-Рейнольдса) с потенциалом генерируемого в ходе кристаллизации квазистационарного электрического поля – сигналом электромагнитной эмиссии.
172
Взаимосвязь сигнала ЭМЭ с потенциалом замерзания U и объемом V1 в
соответствии с выражениями (15.2-15.5) дает возможность, с одной стороны, по известному потенциалу замерзания измерять бесконтактно объем растущего льда, т.е. строить in situ кинетическую кривую фазового перехода, а с другой – при наличии условий для независимого контроля объема твердой фазы (например, оптическими методами) бесконтактно измерять межфазную разность потенциалов.
173
16. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ НЕПРЕРЫВНОГО ОПТИЧЕСКОГО, АКУСТИЧЕСКОГО И ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО МОНИТОРИНГА ЛЕДЯНОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ КОНТАКТА С НЕФТЬЮ
Предложный электромагнитный метод контроля динамики структурных элементов при кристаллизации, деформировании и разрушении льда может стать основой концепции электромагнитного зондирования объектов, содержащих большие массы воды, льда и снега, а также иных сред, имеющих общую межфазную границу с водой. В данном проекте проведены исследования возможности использования электромагнитного контроля динамики межфазной границы переохлажденная вода – нефть в условиях зарождения и роста льда в водно-нефтяной смеси.
Методика, используемая для этих исследований, аналогична изложенной в главе 6. В
качестве объекта исследования была выбрана кювета из кварцевого стекла, которая заполнялась водой и нефтью (Рисунок 16.1). При этом удалось получить отчетливую межфазную поверхность нефть-вода без признаков какого-либо перемешивания. Кювета помещалась в морозильную камеру в измерительную ячейку с кольцевой антенной для фиксации электромагнитного излучения, сопровождающего процесс замерзания воды.
Рисунок 16.1 − Экспериментальный образец, моделирующий контакт нефти и воды.
174
Рисунок 16.2 − Фрагмент сигнала электромагнитной эмиссии, сопровождающего эволюцию системы нефть-вода/лед. Первый импульс генерируется вследствие роста в пробе компактной игольчатой структуры льда, Последующие импульсы отвечают
зарождению трещин.
а) |
б) |
|
|
|
|
Рисунок 16.3 − Фрагмент сигнала электромагнитной эмиссии, сопровождающего эволюцию системы нефть-вода/лед: импульс с длительностью фронта 100 мс
сопровождающей рост льда в пробе.
175
Было зафиксировано электромагнитное излучение импульсного характера при кристаллизации пробы воды (Рисунок 16.2). В спектре электромагнитного излучения помимо медленных сигналов (отвечающих собственно росту льда) (Рисунок 16.3)
присутствуют сигналы более высоких частот, обусловленные дилатационными явлениями водно-ледяной среде и процессами растрескивания. Рисунок 16.4.
а) |
б) |
|
|
|
|
Рисунок 16.4 − Фрагмент сигнала электромагнитной эмиссии, сопровождающего эволюцию системы нефть-вода/лед: импульс с длительностью фронта ~2 мс
сопровождающий раскрытие трещины во льде.
Рисунок 16.5 − «Пачка» медленных импульсов, отвечающих за динамику нефти на межфазной границе.
176
Температура в испытательной ячейке составила -14ºС. При этом основной структурой, образующегося льда являются игольчатые ветки в конкуренции с компактной игольчатой структурой. В данных условиях, поскольку выбранный образец нефти имел достаточно высокое содержание парафинов, температура его затвердевания около -4ºС.
Поскольку лед имеет плотность относительно воды 0.9, то при возникновении и последующем росте льда система вода-лед находилась в условиях повышенной компрессии. Поэтому в спектре электромагнитной эмиссии зафиксированы сигналы,
обусловленные также компрессионным сжатием нефти и ее просачиванием в открывающиеся поры во льде (Рисунок 16.5).
Таким образом, предложенная методика позволяет на основе изучения свойств электромагнитного сигнала проводить качественные и количественные оценки состояния среды, содержащей нефть в контакте с водой.
177
17. ИССЛЕДОВАНИЕ КИНЕТИКИ И МОРФОЛОГИИ РОСТА ЛЬДА В НЕФТЕ-ВОДНОЙ СМЕСИ ПРИ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ТЕМПЕРАТУРАХ
Кинетику и морфологию роста льда в контакте с нефтью, а также динамику межфазной границы нефть-вода/лед исследовали поляризационно-оптическим методом,
поскольку лед и нефть обладают способностью к вращению плоскости поляризации.
Поэтому такая методика позволяла оценивать долю замерзшей воды в пробе, а также распределение внутренних напряжений в нефти при росте льда.
Было обнаружено, что первоначально гладкая межфазная поверхность вода-нефть при кристаллизации воды «размывается» (Рисунок 17.1 и 17.2). При этом объем такого диффузного слоя составляет около 5% от первоначального объема воды. Образование этого слоя обусловлено, видимо тем, что при кристаллизации воды выделяется скрытая теплота, при диссипации которой на фазовой границе вода-нефть происходит частичное расплавление застывшей нефти и поэтому происходит перемешивание мелких капель воды, нефти и льда.
Рисунок 17.1. Размытие межфазной границы нефть-вода/лед при замерзании пробы воды.
178
а)
б)
Рисунок 17.2 − Структура межфазной границы нефть-вода/лед: а – структура границы до кристаллизации; б – диффузный слой, образованный при кристаллизации.
При дальнейшем замерзании оставшегося объема воды обнаруживаются явления компрессионного действия, приводящие к серьезным подвижкам в нефти. (Рисунок 17.3).
На завершающей стадии замерзания воды и последующего охлаждения льда до температуры измерительной ячейки за счет релаксации внутренних напряжений во льде образуются трещины, которые при раскрытии в области границы с нефтью заполняются
ею (Рисунок 17.3).
179
Рисунок 17.3 − Трещины во льде, заполняемые нефтью. Внизу – диффузный слой,
выдавливающий нефть из ячейки.
180