История_Украины_конспект_лекций

71

Цілі десять років після цього в Україні був могильний спокій. Цей період називався у поляків «золотим спокоєм». Склалася дивна ситуація, при якій слава, вплив і значення козацтва в світі все більше росли, а права все більше обмежувались польським урядом. Довго так продовжуватись не могло.

5.2 Причини, характер та рушійні сили, періодизація національновизвольної війни українського народу 1648 – 1657 рр.

Визвольна війна спалахнула в середині XVII ст., сили, що брали в ній участь, ставили за мету звільнення України з-під влади Речі Посполитої. Нова політична еліта України прагнула створити свою національну державу, сформувати в ній новий соціально-економічний лад з козацькою власністю на землю.

Війна характеризується переплетенням національно-визвольних і соціальних мотивів. Великим і значним було і релігійне протистояння православ'я і католицизму, тим паче, що інтереси українців і поляків оберталися в колі двох різних світоглядів. Перед в боротьбі з Річчю Посполитої вели козаки, які очолили селян, міщан і духівництво. Війна почалася в лютому 1648 р. із захопленням повстанцями Запорізької Січі і обранням гетьманом Богдана Зіновія Хмельницького. Роком її закінчення указується 1654 р., коли відбулася Переяславська Рада між Україною і Москвою.

Отже, рушійними силами революції були козаки, селяни, міщани, шляхта. Характер війни був всенародний, національно-визвольний, справедливий. Лідером визвольної війни став Б. Хмельницький, син дрібного українського шляхтича, на початок війни — сотник Чигирина. В кінці 30-х років Б. Хмельницький був генеральним писарем.

Запорізька Січ, що знаходилася тоді на Микитиному Розі (поблизу р. Нікополя), вибрала його гетьманом. Звідси під його головуванням 22 квітня 1648 р. відправилися козаки, щоб об'єднатися з повстанським рухом на Наддніпрянщині і почати велику визвольну війну українського народу.

Перший період війни ознаменувався перемогами (1648–1649 рр.) під Жовтими Водами і Корсунем, битвами під Пилявцями, облогою Львова і Зборівськім договором. Другий період (1650–1653 рр.). Незважаючи на кровопролитну боротьбу повсталих і поляків, жодної із сторін успіху не приніс. Третій період (1654–1655 рр.) визначився допомогою Росії Україні в боротьбі з Польщею. Четвертий період (1656–1657 рр.) – загальними діями козацтва і шведської армії проти Польщі.

Очевидна заслуга Б. Хмельницького полягає в тому, що він протягом року війни зумів створити з розрізнених селянських і

72

козацьких загонів народно-визвольну армію. Із Запорізької Січі він вийшов із загоном в три тисячі чоловік, а під Зборовом мав 360 тисяч повстанців.

В сучасній історичній науці переважає думка про те, що Визвольна війна закінчилася із смертю Б. Хмельницького. Це викликає сумнів, скільки визвольні змагання українського народу після цього не припинилися, а лише змінили свій характер: стали менш масштабними і більш локальними. Мабуть, достовірніше є точка зору В. Смолія, В. Степанкова, В. Шевчука. Вони вважають, що війна закінчилася з падінням гетьмана П. Дорошенка в 1676 р. «Вічний мир» 1686 р. між Росією і Польщею юридичне зафіксував поразку України в цій війні.

Мрія про соціальне і національне звільнення сколихнула широкі народні маси, організувала їх і надихнула на боротьбу. В стислі терміни була сформована своя політична еліта, з'явилися нові, енергійні і талановиті ватажки.

Продемонструвавши гнучкість і гідну живучість, благородний стан проіснував в Україні від періоду середньовіччя до епохи національного відродження XIX ст. Шляхта – дворяни (а дворянство в Україні вперше почало вводитися ще за гетьмана І. Брюховецького) колишньої Гетьманщини через свої історичні праці, найвидатнішою з яких була «Історія Русів», створили козацький міф XIX ст. І одночасно стали його жертвою, прирікаючи на тимчасове забуття історію власного стану.

За Хмельницького була створена національна держава, побудова якої, проте, не вдалося довести до кінця.

До того ж протиріччя і суперечності серед повсталих, відсутність чітких політичних орієнтирів управління соціальними процесами, постійний зовнішній тиск і втручання у внутрішні справи України іноземних держав спричинили поразку української революції.

5.3 Політико-правові аспекти державного устрою української козацької держави – Гетьманщини

Зиновія Богдана Хмельницького було вибрано гетьманом в Січі, де він отримав згоду, мандат на повстання. На Січ до нього перейшли ті «реєстрові», що знаходилися на Низу, біля Кодака, і що були вислані проти нього, з полковниками Кричевським, Барабашем, КараїмовичемВадовським і комісаром Шембергом.

Військо Запорізьке Низове старанно захищало свої вільності. Воно, ніби визнаючи протекторат Речі Посполитої над собою, фактично було самостійною державою. Це воно, Запоріжжя, почало повстання, тобто війну з Польщею. З цього виходило б, що всю війну 1648 –1657 рр., переривану і все відновлювану, між Б. Хмельницьким і Яном

73

Казимиром Вазою належить розглядати лише як війну двох сусідніх держав — з погляду міжнародного права. Державне право, конституційне польське або українське, не може бути прийнятим до відома. Проте так не є.

Вже той же титулярний протекторат Варшави над Січчю показує, що державно-правове положення Запорізького Низу не було повністю оформленим, бо не на користь Січі було опинитися повністю відрізаними від решти українських воєводств Речі Посполитої. Населення Січі і «вільностей» було достатньо змінним, тісно пов'язаним з сім'ями, куди поверталося, вступало до реєстрових полиць, кидало їх, осідало на ріллі, чи поверталося до міст.

Річ Посполита, з свого боку, бажала цієї справи не вирішувати остаточно.

Український же народ у восьми воєводствах Речі Посполитої в своїй активній частині був із Запоріжжям в ідейному з'єднанні, а консервативно-погоджувальна частина подіями була повніше загнана в польський табір.

Юридично Річ Посполита «обидва народи» (Польське Королівство і Велике князівство Литовське, руське і Жемантійське) ніяких окремих прав «руського народу» не визнавала. Руські люди — це було населення семи воєводств Малопольщи і одного — Литви, якому королівські привілеї і сеймові ухвали гарантували ряд станових або релігійних прав. Йому (населенню) дозволялося в своїх провінційних судах вживати свою мову, але зовсім не дозволялося відділятися в національну групу. Це тим більше вірно, що за таку ж «Русь» приймалася і ціла сьогоднішня Білорусь, тобто п'ять воєводств Великого князівства Литовського.

Отже, шляхта, міщани і духівництво борються протягом першої половини XVII ст. за свої права. До повстання Б. Хмельницького першість в цій боротьбі належить шляхті, – або на сеймах, де вона одна бере участь, або в козацьких повстаннях. Після Хмельниччини ситуація трохи змінюється.

Коли один за одним вибухали козацькі повстання, то, так чи інакше реагуючи на них, держава зводила їх до рамок класових, чисто соціального порядку, бо як же могла вона підійти в інший спосіб до вимог руської шляхти, яка в у свій час була незначною меншиною, а іншим разом ставала колосальною більшістю, коли розуміти це явище в межах тринадцяти великих воєводств.

І на Запоріжжі це розуміли, і тому майже весь український народ пішов за Б. Хмельницьким.

Військові успіхи Хмельницького і його полковників протягом перших двох років були такі значні, що уразили як короля Яна

74

Казимира, так і канцлера Юрія Оссолінського і привели до складення Зборівської Умови 19 серпня 1649 року.

Ми називаємо цей акт «умовою», бо Хмельницький на самому початку війни ставив вже деякі вимоги, він послав своїх послів на сейм лекційний до Варшави, а звідти прислали до нього посольство на чолі з Адамом Кисилем, яке привезло йому королівське твердження на гетьманство, булаву, прапор і бунчук.

Сама ж Зборівська угода вилилась в королівську грамоту – «Декларацію ласки» — і її ратифікацію на сеймі. На жаль, ці документи і лягли в основу змін в положенні України, в основу її довголітньої конституції.

Першим з підготовчих до повстання актів Хмельницького був союз з Кримським ханством, в результаті якого, починаючи з 1648 р., за всі дев'ять років панування Хмельницького татарська орда з України не виходила. 14 жовтня 1648 р. Хмельницький пише листа до турецького султана, шле до нього посольство, просить протекції і одержує з Царгороду диплом, в якому його названо «Славою Князів Народу Християнського».

Після цих двох актів, які означали радикальну зміну в політиці Війська Запорізького, Україна стає повністю залежною від чужоземних інтересів. Схрещування цих інтересів і було «руїною» України.

Отже, Польща, Кримське ханство, Туреччина, а потім, як ми вже знаємо, і Московська держава, мали свої інтереси в Україні.

Тому, незважаючи на велику перемогу Б. Хмельницького, Зборівська умова не могла бути повною. На час її складання Іслам-Гірей міг кожної хвилини кинути Хмельницького, бо він вже окремо замирився з Польщею. Кримський хан не хотів ні повної згоди поміж Річчю Посполитої і Військом Запорізьким, ні повної незалежності останнього. Зі своєї сторони Військо Запорізьке не мало достатньої сили, щоб відразу створити незалежну державу, не питаючи дозволу у своїх сусідів.

Отже, Зборівська «Декларація ласки», названа в нашій і польській літературі Зборівськім трактатом, була дарованою хартією.

Спочатку Б. Хмельницький ще коливався між «автономізмом» України в рамках Речі Посполитої і таким місцем, яке мала Литва, тобто прагнув добитися однакових з поляками прав і для українців.

Хмельницький на першому етапі гетьманства вже хотів добути в боротьбі для Україні в Речі Посполитої таке положення, яке мала Литва, тобто змінити дуалістичну систему – поляки і литовці – на тріалізм з польського, литовського і українського народів.

Зборівська умова визнавала за Б. Хмельницьким, по-перше, права на титул і гідність гетьмана Війська Запорізького лише від короля залежного і «булави Війська Запорізького». По-друге, виникнення в

75

межах Речі Посполитої української автономії на території трьох воєводств: Брацлавського, Київського і Чернігівського — теперішніх Київщини, Чернігівщини, Полтавщині і частини Поділля і Волині. Реєстр козацький збільшувався до 40 тис. чоловік.

Склалося положення, яке не відповідало ніяким правовим нормам. Фактично влада на вказаній території була в руках гетьмана, його урядових установ, полковників. Територію було розділений на 16 полків, які у свою чергу ділилися на сотні. Військова влада полковників сполучалася з адміністративною і судовою, тобто вони мали велику частину функцій воєводи, а сотники мали всі функції старости.

Конфлікт був неминучим і повинен був викликати руїну установ. Тим часом автономічні хитання Б. Хмельницького продовжувалися аж до 1653 р. включно.

Що дала Зборівська умова народу України? Реєстрових козаків дозволялося мати 40 тис. Зрозуміло, що їх було набагато більше, якщо виходити з даних документів XVII ст., повинне було бути до 1 млн., вважаючи із старими і сім'ями (синами). Населення гетьманської України в цей час доходило до трьох млн., але Військо Запорізьке не мало достатньо сили, щоб відразу створити незалежну державу, не питаючи дозволу у своїх сусідів. Селяни відрізнялися від козаків не стільки об'ємом своїх прав, скільки характером своїх обов'язків перед державою. Козаки захищали державу зброєю, а на селян лягала служба фінансова, вони повинні були вносити в казну податки грошима і відбувати натуральні повинності працею.

Повстання Б. Хмельницького і виникнення державного життя в Україні, в гетьманській її частині зовсім не поліпшили станове положення селян: може, навіть погіршили. І це теж було однією з причин «руїни», причин, серед яких, зрозуміло, постійна війна і татарський союз і татарські грабежі і ясири були головними.

Весь устрій Гетьманщини за Б. Хмельницького пристосувався до давнього устрою Речі Посполитої і до козацької військової організації, запозичений з Січі. Проте, якщо добре роздивитися, то найслабшим місцем нової державної будівлі, незважаючи на голосні перемоги під Жовтими Водами, Корсунем, Пилявцями, Охматовим, Батогом, Сучавою, не рахуючи навіть Зборова, була військова справа, судячи з виснаження країни і положення гетьмана в 1653 р.

На чолі Козацької держави стояв гетьман, дотепер військовий керівник санкціонований польською державою. До недавнього часу гетьман підлягав польському коронному гетьману, а зараз повинен був підлягати безпосередньо королеві, а фактично не підлягав нікому.

Влада гетьмана була дуже великою і нагадувала римське імператорство. Іноді здається, що гетьман порівнював себе з польським королем, тобто рахував себе за виборного монарха.

76

Примітивність форм військового устрою, заснованого на фундаменті надломленої польської конституційності, не дає можливості чітко визначити характер влади гетьмана Війська Запорізького. Перешкоджає це зробити те постійне «підданство», яке у наступників Хмельницького буде ще більш підкреслене, особливо залежних від Москви. Та все ж Б.Хмельницький, незважаючи на юридичну неокресленість своєї держави, був незалежним, єдиновладним її головою. Тому Б. Хмельницький рахує себе за «самодержця». Далі Б. Хмельницький пробує переробити сталу конституцію, передавши при смерті владу сину Юркові, на що Хмельницький не мав жодного права.

Влада гетьмана на весь час існування гетьманів на Правобережжі і більш довгий час на Лівобережжі була такою, якої її провів і встановив Б. Хмельницький.

Гетьман був верховним головнокомандуючим Війська Запорізького, він був останньою судовою інстанцією, – касаційною, і міг наказати переглянути справу; він роздавав помісній або рангові, тобто такі, що були пов'язані з якоюсь функцією в державі. Брав гетьман ці землі з давніх королівщин, тобто державних земель, що належали до замків, або з конфіскованих. Отже, Хмельницький повніше поступав за звичаями і законами польськими. Гетьман мав необмежені права зовнішньої політики.

Українська держава Хмельницького займала три воєводства – Брацлавське, Київське і Чернігівське, з 1656 р. ще частина Білорусі, з деякими впливами на Слобожанщину, не рахуючи «Запорізьких Вільностей», які залишалися автономними. Гетьман розсилав універсали, дипломатичні листи і проекти угод, строго карав бунтарів, проводив таємні наради із старшиною без участі черні, скликував «чорні ради» лише для скріплення вже ухвалених рішень. Але гетьман рідко самодержавно вирішував справи. Він зважав і на козацьку чернь, і на розбурхані народні маси, і на думку Війська Запорізького Низового.

Гідними подиву є геніальність і організаційне дарування Хмельницького, якому в умовах роздертої на шматки України, в тісних межах Гетьманщини вдалося створити скарб і організувати державні фінанси.

1653 рік особливо важко відбився на цілій гетьманській державі: війна з польськими експедиціями на Поділля, молдавські походи, смерть гетьманового сина Тимофія украй виснажили козацьке військо.

З того часу українські козаки, українські лицарі, українські військові сили – це лише частина чужих військових сил і, незважаючи на існування ще протягом ста років Української Гетьманської держави, з цим ущухненням національного ентузіазму починається «Руїна».

Першою ознакою «руїни» буде розподіл України, яка до того часу цілком входила до складу Речі Посполитої. Другий — шукання в різних

77

політичних орієнтаціях порятунку. Третій — страшне спустошення країни, винищування величезної кількості населення. Четвертою причиною був занепад економічного добробуту і культурного життя, який повторив те положення, яке було в кінці XV ст., коли всякі чужинські впливи збільшувалися, бо Україна була вже не в змозі чинити який-небудь опір.

Загроза нової війни з Польщею в значно важче для Гетьманщини умовах штовхала Хмельницького до військового союзу з Москвою. Можливо, гетьман і його соратники думали, що союз України з Московським царством, країни демократичної і монархічного царства вдасться. А як це оформити, напевно, ні Хмельницький, ні хмельничани не думали, хоч це і виглядає дивно.

Саме за Хмельницького були започатковані гетьманські статті, документи державно-правового і міжнародно-правового характеру. Вони визначали устрій української гетьманської держави XVII – XVIII століть та порядок її відносин з Московським царством і були підписані в Москві представниками Б. Хмельницького і царем в березні 1654 року.

Документ був оформлений у вигляді прохання до царя, а в Москву думні бояри назвали його «статтями».

Більшість статей стосувалося запорізького війська; багато статей були складені на захист решти станів населення України.

Замість 23 статей, запропонованих українською стороною, цар погодився тільки на 11 статей, що й підтвердив «Жалуваною грамотою гетьманові і Війську Запорізькому» від 27 березня 1654 року. Причому все це було оформлено досить своєрідно. Тобто українська делегація подала цареві «Березневі статі», з поправками, доповненнями і вилученнями, які були зроблені за вимогою російської сторони, а у відповідь отримала царську грамоту. В останній, власне, повторювався зміст «Березневих статей», тільки вже за підписом царя.

Зміст статей зводиться до таких положень: 1) збирання податків; 2) плата старшині; 3) млини для старшини; 4) витрати на артилерію; 5) дипломатичні відносини; 6) затвердження маєтків митрополита; 7–8) відправка російських військ на Смоленськ і польський кордон; 9) плата війську; 10) наказ донським козакам не порушувати миру з Кримом; 11) допомога залогам на Кодаку і Запоріжжі.

Інші справи, які порушували перед московським урядом козаки, були вирішені окремими царськими грамотами. Першою грамотою були затверджені вольності Запорізького війська.

Як твердять деякі історики, це був союзний договір між Україною

і Московським царством. На основі акта про об′єднання Запорозьке військо стало під владу російського царя

78

5.4 Небезпека виникнення коаліції західноєвропейських держав, спрямованої проти української держави – Гетьманщини

Після перемог під Жовтими Водами, Корсунем, Пілявцями, Львовом Річ Посполита випробувала величезне потрясіння. Проте її військово-економічний потенціал не був зруйнований, він набагато переважав можливості Гетьманщини і війська Б. Хмельницького. В даний час просто важко уявити, з якою силою зіткнулося козацьке військо в 1648 р.

На відміну від деяких сучасних романтиків, Б. Хмельницький був жорстким реалістом і чудово розумів, що, захопивши Варшаву, він може втратити все своє військо. Б. Хмельницький не став нападом брати Львів. Він скромно задовольнився викупом. Дехто з учених пояснює це тим, що Б. Хмельницький не хотів руйнувати таке прекрасне місто. Насправді ж, причина була зовсім в іншому, тим паче, що сентиментальним гетьман не був. Насправді ж, він боявся, що козаки і посполиті з повстанських загонів, пограбувавши Львів, переобтяжені здобиччю, втратять боєздатність. Грабіж на ті часи звичайна військова традиція, якої не міг зламати навіть гетьман. Здеморалізоване військо не змогло б вести активних бойових дій.

Що стосується Варшави, то там можливість викупу відпадала цілком: військо мало божевільне бажання помститися за всю несправедливість українського народу. Схема в подібному випадку була типовою: облога, штурм, різанина, грабіж. Проте у відриві від запілля, від баз, від резервів, у ворожому оточенні козацьке військо було приречено на загибель.

Гетьман знав, що тилу у нього практично не існує. З півночі над Києвом нависало литовське військо під керівництвом кн. Радзивілла, в південне підбрюшшя Україну кололи списами татари. Хоча Тугай-бей, союзник козаків, величався «другом і братом» гетьмана, це йому зовсім не перешкодило зненацька кинути свої орди на прикордонні міста України. Союз з кримчаками завжди виглядав меркантильною річчю, бо Крим піклувався про свої вигоди і був зовсім не зацікавлений в зміцненні України. Це пізніше яскраво виявилося і під Берестечком, і під Зборовом.

Є ще один чинник, який в нашій історіографії чомусь не враховують. Цей чинник — міжнародний. Так, перемогами козацькоселянського війська сила Польщі була підірвана, але не знищена. До того ж з нею було зв'язано дуже багато інтересів західноєвропейських країн. Переживши жахи Реформації, католики не збиралися йти на поступки схизматикам-православным. Не без втручання Ватикану визрівала ідея військово-політичної католицької коаліції, з якою гетьман жодним чином не хотів зіткнутися. Щоб протистояти таким

79

силам, потрібно було мати величезну, майже невичерпну економічну і військову силу, не говорячи вже про геополітичні. Гетьман був добре поінформований про все, що робилося в Європі, тому зрозумів, до яких меж можна було доводити свої вимоги Польщі.

Коли гетьман отримав листа від нового короля польського Яна Казимира з обіцянками прихильності, то зрозумів, що це був шанс, блискучий випадок гідно завершити перший етап визвольних змагань і відвести війська до України.

5.5 Громадянська війна в Україні (Україна-Руїна)

Смерть Б.Хмельницького та інвазія Польщі і Росії створили реальну загрозу існуванню Гетьманщини. Ніщо не змогло попередити сповзання держави в безодню громадянської війни. Відсутність державного керманича катастрофічне відобразилося на долі українського народу.

Багато хто з істориків вважають, що «руїна» в Україні почалася із смертю Б. Хмельницького.

Взагалі ж, в питанні про хронологічні рамки «руїни» не існує єдності думок. Традиційно її початком вважають обрання Я. Сомка гетьманом і розчленування України. Інші ж вчені вважають, що «руїна» почалася саме під час правління І. Виговського, коли Москва висунула свого претендента на булаву — І. Безпалого, що вперше привело до двогетьманства. Отже, «руїна» почалася в 1658 р. і закінчилася 1687 року.

Наступник Богдана Хмельницького — І. Виговський (1657 –1659 рр.) спробував відродити проект ще свого попередника — українсько- польсько-литовську Річ Посполиту. Створювалося щось нове — руське князівство у складі Речі Посполитої. Державний лад князівства капризно сполучав в собі традиції Війська Запорізького і Речі Посполитої. Реєстр козаків кількістю в 60 тис. повинен був мати власну адміністрацію і суд на чолі з гетьманом. Гетьман же був і головнокомандуючим козацького війська. Люд посполитий знаходився під юрисдикцією канцлера, воєводи, трибуналу в Києві, міських судів; законодавчо-дорадчої влади — благородних сеймиків. Все це повинне було реалізуватися в результаті підписання Гадяцького трактату 1658 р. між Гетьманщиною і Польщею.

Але не так трапилось, як думалось. Взаємні поступки, на які, здавалося, пішли в цьому договорі обидві сторони, не задовольнили перш за все войовниче настроєних польських шляхтичів. Не заспокоїлися і неродовиті українські козаки, а за ними і селяни. Масла у вогонь доливала і Москва. Отже руське князівство проіснувало недовго.

80

Як засвідчила історія, Гадяцький договір був тільки новим виданням Зборівської угоди.

В серпні 1658 року почалася війна з Московщиною. Першим виступив І. Виговський проти московських гарнізонів в Києві і на Лівобережжі. Цар погоджувався забрати з українських міст застави (гарнізони), визнати умови Гадяцького договору, надати гетьману посаду київського воєводи, а старшині підтвердити їх права і вільності. Проте до переговорів не дійшло, а тим часом було вислано до України величезне, більш ніж стотисячне військо під супроводом князя З. Трубецького. Битва українсько-польсько-татарських військ з росіянами відбулася під Конотопом влітку в 1659 р. Вирішальне значення мало знищення козацькою піхотою вогнем рушниць ворожої кінноти. Це була перша за багато років військова поразка Росії. Склалося враження, що ця битва надовго визначила відносини Росії і України на користь останньої.

Однак вміло створена Москвою опозиція політиці І. Виговського в Гетьманщині організувала повстання проти уряду гетьмана. Почалися кошмари громадянської війни. Цим змогла скористатися Росія. Знову до України послали з військами князя Трубецького, який займав міста і села майже без опору, приводячи населення до присяги на вірність царю. І. Виговський відступав на Правобережжя, спробував ще змінити ситуацію на свою користь, але не знаходив підтримки серед населення України, яке вважало його польським епігоном. Восени в 1659 р. І. Виговський емігрував до Польщі і був скоро розстріляний поляками за звинуваченням в зраді.

Сподіваючись, що авторитет роду Хмельницьких допоможе припинити внутрішні конфлікти в державі, козацька старшина вибрала гетьманом Богданового сина Юрія Хмельницького (1659–1663 рр.). Російський уряд, який направив до України нове військо, примусив молодого гетьмана прийняти ганебні Переяславські статті, неначебто узяті боярами з Переяславського договору Б. Хмельницького.

За цими статтями в Переяславі, Ніжині, Брацлаві, Умані розташовувалися російські гарнізони разом з воєводами. Утримували їх засобами місцевого населення. Українські війська залишали Білорусь. Віднині гетьмана повинні були обирати тільки з дозволу царя. Росії поверталися всі трофеї Конотопа, а гетьман повинен був видати всю сім'ю Виговських. Гетьману заборонялося займатися зовнішньою політикою, козацьке керівництво затверджувалося Москвою. Київський митрополит попадав у підлеглість до московського патріарха.

Більш того, гетьманові були нав′язані нові статті. Зокрема, рада старшин не мала права усувати гетьмана без дозволу царя. Гетьман з свого боку не міг ані призначати, ані звільняти полковників без згоди ради. Гетьман також не мав права розпочинати походи без царського