книги2 / 232

162 ЭКОНОМИКА В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ

УДК 339.9

ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ

Давыдов Давид Олегович,

Геворкян Гарри Романович

магистранты ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет»

Научный руководитель: Медведкина Евгения Александровна

д.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет»

Аннотация: В статье исследованы теоретические подходы к изучению интеллектуализации глобальной экономики в целом и ее новейших секторов в разрезе идентификации ряда новейших понятий, подходов к оценке уровня интеллектуализации, систематизации направлений и обосновании конкретных предложений по совершенствованию внешней торговли государства.

Ключевые слова: международная торговля, интеллектуализация глобальной экономики, инновационные технологии, внешнеэкономическая деятельность, государство.

INTELLECTUALIZATION OF INTERNATIONAL TRADE: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL

REVIEW

Davidov David Olegovich,

Gevorkyan Harry Romanovich

Scientific adviser: Medvedkina Yevgeniya Aleksandrovna

Abstract: The article explores theoretical approaches to the study of the intellectualization of the global economy as a whole and its latest sectors in terms of identifying a number of new concepts, approaches to assessing the level of intellectualization, systematizing directions and substantiating specific proposals for improving foreign trade of the state.

Key words: international trade, intellectualization of the global economy, innovative technologies, foreign economic activity, state.

В условиях становления Четвертой промышленной революции (Индустрия 4.0) интеллектуализация глобальной экономики приобретает решающее значение как для дальнейшего технологического прогресса стран – лидеров экономического развития, так и для развивающихся стран и регионов мира, становясь инструментом качественных трансформаций всех форм международных экономических отношений, в частности международной торговли. Генерируя более совершенные модели и инструменты международного торгового бизнеса с низкими трансакционными издержками на основе инновационных технологий, интеллектуализация формирует новые тренды развития глобальных рынков, видоизменяя формы и методы конкуренции, а соответственно, стратегии структурной модернизации экспорта и им-

III международная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

166 ЭКОНОМИКА В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ

УДК 303.01

ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

Ледяхова Алена Сергеевна

студентка ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»

Научный руководитель: Чиркунова Екатерина Константиновна

д.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»

Аннотация. В данной статье рассматриваются важнейшие теоретические основы концепции пространственной конкурентоспособности, подходы и методы оценки конкурентоспособности. Обращается внимание на основные аспекты, которые должны включать в себя такие понятия конкурентоспособности, и связывает региональную конкурентоспособность с соответствующим понятием региона. Поэтому в статье рассматриваются ключевые подходы и методы оценки конкурентоспособности регионов России на региональном уровне, выделяются важнейшие аспекты, которые необходимо учитывать при проведении оценки конкурентоспособности конкретного региона.

Ключевые слова: конкурентоспособность региона, кластер, производительность региона, занятость населения, оценка региональной конкурентоспособности.

Annotation. This article discusses the most important theoretical foundations of the concept of spatial competitiveness, approaches and methods for assessing competitiveness. Attention is drawn to the main aspects that should include such concepts of competitiveness, and connects regional competitiveness with the corresponding concept of the region. Therefore, the article considers the key approaches and methods for assessing the competitiveness of Russian regions at the regional level, and highlights the most important aspects that must be taken into account when assessing the competitiveness of a particular region.

Key words: regional competitiveness, cluster, regional productivity, employment, assessment of regional competitiveness.

Свыходом книги «Конкурентное преимущество наций» М. Портера можно заметить, что понятию

иконцепции конкурентоспособности стали всё больше уделять внимания в области государственной политики. Изначально идея конкурентоспособности охватывала лишь национальный уровень, однако, с течением времени можно наблюдать, что она стала захватывать и другие пространственные уровни. Значение региона в оценке конкурентоспособности становится все более важным, это подтверждает множество литературы.

Это вызвало переход от конкурентного преимущества наций к конкурентному преимуществу регионов в науке. Все чаще можно наблюдать, что региональный рост связывают с конкурентоспособностью. Тем не менее, несмотря на то, что понятие конкурентоспособности довольно давно находится во внимании ученых, единых способов ее оценки в научном мире нет.

Оценка региональной конкурентоспособности, властями осуществляется не без помощи исследования потенциала определенных отраслей, развивающихся волюнтаристским путём.

IIIмеждународная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

ЭКОНОМИКА В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ 167

Существует и еще одна проблема. При оценке конкурентоспособности регионов периферии особое внимание уделяется именно предложению, но мало учитывается спрос. При чрезмерном помешательстве на оценке предложения, страдает спрос, что приводит к тому, что местный рынок не стимулируется, а это, в свою очередь, крайне негативно влияет на макроэкономические условия в целом [1, c. 159].

Если сравнивать с 1980 – началом 1990-ми, можно отметить, что регионы имеют преимущество, как минимум по двум позициям:

1)Регионы могут воспользоваться преимуществом комфортных условий для развития деловых отношений – привлекательные площади для размещения руководства, менее жесткая бюрократическая нагрузка и прочее;

2)Высококвалифицированные кадры – задел на будущее процветание [2, c. 276]. Необходимо заниматься привлечением населения, это улучшит конкурентный климат, что создаст в итоге высокую деловую активность.

Все большее число умов научного мира проявляют заинтересованность к теме региональной конкурентоспособности – это можно наблюдать, рассматривая научные исследования. Но, несмотря на это, все же нет общей точки зрения на вопрос оценки региональной конкурентоспособности, неважно, будь то теоретический, либо эмпирический уровни. Можно предположить, что это и является главной

причиной отсутствия дискурса на эту тему у государства.

Без понимания темы региональной конкурентоспособности ее оценка будет мотивирована простой верой, что эффективность региона определяется его конкурентоспособности как бы «естественным законом» экономики.

Но каковы движущие силы региональной конкурентоспособности? Каково точное значение понятия региональной конкурентоспособности?

Модель региональной конкурентоспособности можно представить следующим образом: центральное место занимают фирмы, играющие основную роль, и 6 областей проявления, управляющих поведением фирмы:

1)экологические ресурсы;

2)местная среда;

3)факторный рынок;

4)глобальный рынок;

5)правовая инфраструктура;

6)физическая инфраструктура [3, c. 148].

Модель не оставляет без внимания причины сбоев рынка. Вот они:

внешние факторы (на них влияют экологические ресурсы и окружающая среда);

общественные и полугосударственные блага (правовая и физическая инфраструктура) Представленные выше факторы взаимосвязаны и их влияние на поведение фирм нельзя отри-

цать. Кроме того, нужно понимать, что влияние государства имеет крайне слабое значение для позитивного развития конкурентоспособности.

Кластеры являются важными источниками внешних эффектов с точки зрения создания региональной конкурентоспособности. По заявлению Дельгадо, Портера и Штерна для отраслей сильного кластера характерны высокий рост занятости и зарплаты, наличие большого числа учреждений и патентов, нежели в отраслях, не входящих в кластер [4, c. 338].

Кластеры имеют неравномерное распределение по стране, вследствие чего факторы, связанные с кластерами существенны в динамике конвергенции или дивергенции. Хотя на более агрегированном уровне теоретики неоклассики склонны предвидеть конвергенцию, в то время как новая экономическая география склонна предсказывать дивергенцию, на региональном уровне можно более точно проанализировать кластерные эффекты и пронаблюдать, что для депрессивных регионов возможность создания сильных кластеров может означать конвергенцию с экономическими и технологическими пограничными регионами [4, c. 339].

Помимо этого, имеет место быть определенная кумулятивность, имеющая отношения с кластерами и внешними факторами конкурентоспособности регионов. В этом можно убедиться, учитывая

III International scientific conference | www.naukaip.ru

168 ЭКОНОМИКА В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ

данные, что новые отрасли в регионах возникают в области влияния достаточно сильной кластерной среды.

Вследствие чего, анализ кластерного и отраслевого развития можно брать в расчет во время оценки региональной конкурентоспособности. В данном случая анализ будет выступать как основная движущая сила [5, c. 49].

Понятие региональной конкурентоспособности применимо ко многим вещам. Возьмем для примера такой простой пример – конкурентоспособность как успех, являющийся следствием конкуренции между регионами, например, за долю внутреннего, либо экспортного рынков, а также за привлечение капитала и рабочих [6, c. 141].

Данное определение не единожды критиковалась множеством ученых. Вроде бы регионы не могут выйти из них, поскольку не являются фирмами. Но, учитывая тот факт, что регионам приходится вступать в борьбу за крайне ограниченное число более менее крупных инвестпроектов – возникаем дилемма заключенных. У них нет ни стимула к сотрудничеству, ни к конкуренции. Зачастую, они просто субсидии инвесторам в качестве выхода из данной ситуации. Поэтому, конкуренция регионов не может являться одной из важных характеристик конкурентоспособности региональной.

Региональная конкурентоспособность может быть представлена в том числе и как совокупность множества характеристик, о чем говорят многие авторы: конкурентоспособность места – способность местной экономики привлекать и поддерживать фирмы со стабильной или растущей долей рынка, сохраняя или повышая уровень жизни тех, кто участвует в его деятельности.

Результатом производительности труда на высоком уровне является не только все повышающиеся доли рынка, но ни улучшение жизни. Из этого следует, что региональная производительность – один из наиважнейших критериев во время оценки региональной конкурентоспособности, помимо, собственно развития кластерного.

Региональная производительность, беря в расчет микро данные фирм или совокупные показатели регионального производства, является неплохим подспорьем при определении выявленной региональной конкурентоспособности.

Все же нельзя вслепую внедрять понятие национальной конкурентоспособности, т.к она является определяется производительностью, о чем утверждали Портер и Кетельс.

Несмотря на то, что при рассмотрении эволюции производительности, можно найти много полезной информации об уровне жизни региона, нельзя не учитывать наличие проблемы как эмпирического уровня (точное измерение), так и теоретического (интерпретация региональной производительности).

Хотя эволюция производительности может дать полезную информацию об уровне жизни региона, как в пространственном разрезе, так и во временном плане, существуют эмпирические проблемы в точном измерении этого уровня, а также теоретические проблемы, связанные с интерпретацией реальной региональной производительности.

Не стоит ставить производительность во главе угла, оценивая региональную конкурентоспособность, т.к. можно запутаться: производительность труда высокого уровня может являться следствием низкой занятости, которая, в свою очередь проистекает из-за закрытие заводов.

Этот факт приводит к мнению, что конкурентоспособность видится функцией сложных взаимосвязей между переменными.

В этой перспективе конкурентоспособность можно оценивать как атрибут регионов, который базирует свою динамику на трех переменных:

1)реализация местной продукции на неоднозначных внешних рынках;

2)грамотное применение местных активов (люди и прочие эндогенные ресурсы);

3)создание добавленной стоимости для фирм и работников, что приведет не только к сохранению, но и к увеличению занятости [7, c. 87].

Кроме того, упор на производительность при оценке региональной конкурентоспособности может ввести в заблуждение: высокая производительность труда может быть результатом сокращения занятости, например, путем закрытия заводов. Поэтому более полезно рассматривать конкурентоспособность как функцию сложных взаимосвязей между переменными.

IIIмеждународная научно-практическая конференция | МЦНС «НАУКА И ПРОСВЕЩЕНИЕ»

ЭКОНОМИКА В ТЕОРИИ И НА ПРАКТИКЕ 169

В этой перспективе конкурентоспособность можно оценивать как атрибут регионов, который базирует свою динамику на трех переменных:

1)продажа местной продукции на оспариваемых внешних рынках;

2)эффективное использование местных активов (людей и других эндогенных ресурсов);

3)создание добавленной стоимости для своих фирм и работников, что означает сохранение или увеличение занятости.

При оценке региональной конкурентоспособности нельзя полагаться лишь на производительность, стоит учитывать и множество других аспектов. Например, не менее важное значение имеет высокий уровень занятости всего трудоспособного населения. Конечно, нельзя исключать значение экономической эффективности.

Более высокий уровень выпускаемой продукции неразрывно связан с такими факторами, как сокращение отсталости, перераспределением ресурсов и совершенствованием организации. А более высокий уровень занятости позволяет нарастить объемы производства, а значит, это увеличит продажи.

Региональное процветание неразрывно связано с такими факторами:

эндогенные ресурсы (сырье, рабсила, физ. капитал);

качество и квалификация кадров;

масштабы, глубина и направленность соц. сетей;

диапазон и качество культурных объектов и активов;

знание, обучение, творчества;

добротная общественная инфраструктура.

Прибавляя к этой основе взаимодействие между экологическими ресурсами и средой обитания и можно получить более благоприятную среду для привлечения наиболее квалифицированных кадров.

Региональное процветание опирается на эти факторы, т.к. они создают «внешние эффекты» или «активы», которые буду крайне полезны местным фирмам и предприятиям. А также нельзя не отметить их общее влияние на региональное процветание, что, в итоге, приводит к региональному преимуществу.

Основой для конкурентных преимуществ регионов может быть грамотное применение имеющихся ресурсов, что провоцирует искать инновации.

Оценивая региональную конкурентоспособность, стоит взять за основу такие особенности как:

производительность для региона;

кластеры как важные формы пространственной организации;

факторы производительности фирм.

Оценка региональной конкурентоспособности немыслима без того факта, что региональная система – вещь локально и секторально специфичная.

В таких вещах, как кластерное измерение региональной конкурентоспособности, либо в области инноваций нельзя использовать один и тот же размер. Оценку следует строить, исходя из подходящих местных знаний, учитывая регионы и экономические секторы. Не стоит пренебрегать такими факторами как региональная производительность и увеличение занятости, которые могут иметь место при развитии инфраструктуры или при сотрудничестве.

Эффективной оценки конкурентоспособности можно достичь, учитывая комплексную систему данных: производственные, социальные и инвестиционные потоки и их динамику в долгосрочной перспективе. При этом нужно глубоко понимать структуру динамики инноваций в секторах, характерных для данного региона, в основном, в существующих кластерах.

Список литературы

1. Ерохина Е.В. Методологические и методические подходы к исследованию уровня конкурентоспособности и инновационности стран и регионов / Е.В. Ерохина // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. – 2017. – № 2-3. – С. 155-172.

III International scientific conference | www.naukaip.ru