- •1. Предмет и методология истории правовых и политических учений.
- •2. Сократ о государстве и праве.
- •3. Платон и его учение о государстве и праве. (427—347 до н. Э.)
- •4. Фома Аквинский о государстве и праве. (1225—1274)
- •5. Политико-правовые воззрения Аврелия Августина. (354—430)
- •6. Учение п. Новгородцева о государстве и праве. (1866—1924)
- •7. Государство в воззрениях Полибия. (210—123 до н. Э.)
- •8. Политико-правовое учение Макиавелли. Макиавеллизм. (1469—1527)
- •9. Политико-правовое учение г. Гроция.
- •10. Учение Иммануила Канта о праве и государстве.
- •11. Политико-правовое учение Бенедикта Спинозы. (1632—1677)
- •12. М. Сперанский как российский реформатор. (1772—1839)
- •14. Органическая теория Герберта Спенсера. (1820—1903)
- •13. Учение Томаса Гоббса о праве и государстве. (1588—1679)
- •15. Учение Джона Локка о праве и государстве. (1632—1704)
- •16. Джон Остин о праве и о предмете юриспруденции. (1790—1859)
- •17. Чезаре Беккариа о праве. (1738—1794)
- •18. Теория насилия Людовик Гумпловича. (1838—1909)
- •19. Учение ш. Монтескье о праве и государстве.
- •20. К. Маркс и ф. Энгельс о государстве и праве.
- •21. Политико-правовая теория ж.Ж. Руссо.
- •22. Историческая школа права.
- •23. Учение и. Фихте о праве и государстве.
- •24. Политико-правовые взгляды н. Бердяева.
- •25. Учение г.В.Ф. Гегеля о государстве и праве.
- •26. Возрожденное естественное право в России: общая характеристика.
- •27. Учение р. Иеринга о праве и государстве.
- •28. Феноменология права и герменевтика права.
- •29. Р. Штаммлер о праве и государстве.
- •30. Неотомистская теория права.
- •32. Экзистенциальная теория права.
- •33. Учение о государстве и праве Георг Еллинека.(1851-1911)
- •34. Современные теории государства: общая характеристика.
- •35. Учение ф. Ницше о государстве и праве.
- •36. Социология права р. Паунда.
- •37. Учение б. Чичерина о государстве и праве.
- •38. Концепция «свободного права» е. Эрлиха.
- •39. Учение с. Муромцева о государстве и праве.
- •40. Институционализм м. Ориу.
- •41. Учение н. Коркунова о государстве и праве.
- •42. Солидаризм л. Дюги.
- •43. Учение г. Шершеневича о государстве и праве.
- •44. Правовая теория г. Кельзена.
- •45. Психологическая школа права.
- •46. Аналитическая юриспруденция г. Харта.
- •47. Политико-правовая теория и. Ильина.
- •48. Аристотель: понятие уравнивающей справедливости.
- •49. Политико-правовые взгляды с. Булгакова.
- •50. Интегративная юриспруденция.
45. Психологическая школа права.
Психологическая концепция права была сформулирована в предреволюционные годы зав. кафедрой философии права СПбГУ Львом Иосифовичем Петражицким (1867-1931). Выходец из польской дворянской семьи. Учился в Витебской гимназии. Окончил юридический факультет Киевского Императорского университета Св. Владимира, хотя первоначально два года учился на медицинском факультете. Осенью 1890 года отправился на стажировку в Германию. После возвращения в Россию преподавал сначала в императорском училище правоведения. В 1898 году ему была присвоена учёная степень доктора римского права. В 1898—1918 годах он возглавлял кафедру энциклопедии права в Петербургском университете.
По Петражицкому, право есть не правовые отношения (как считала социологическая школа права), не правовые нормы (как считали этатисты), не высшая идея (как считали юснатуралисты), а особого рода эмоции, то есть выводил нормы права из психики человека. Отличительной особенностью таких эмоций является их атрибутивность. С одной стороны, эти эмоции возлагают на нас определенные обязанности, с другой стороны — они предоставляют другому право требовать от нас исполнения этих обязанностей. Именно эта атрибутивная составляющая и является сущностью права, и она отличает право от прочих социальных явлений. Такая трактовка размывала границы права: к правовому он относил и правила карточной игры, и правила поведения за столом, и даже договор с дьяволом. Атрибутивное право Петражицкий называл неофициальным, право же, имеющее поддержку государства, — официальным. Причем Петражицкий исходил из первичности права, а не государства. Государство производно от права и является формой его защиты. Помимо деления права на официальное и неофициальное, Петражицкий разделил право на интуитивное и позитивное. В первом случае правовые эмоции обусловлены внутренними установками субъекта, во втором — внешней волей (Бог, монарх). Вывод Петражицкого: право не «выдумывается людьми», право формируется в процессе бессознательного социально-психологического приспособления к наиболее социально разумному поведению. Петражицкий внес большой вклад в развитие психологической теории происхождения государства. Государственная власть, по его мнению, «есть не воля и не сила, вообще не нечто реальное, а эмоциональная проекция, эмоциональная фантазма, а именно: она означает особый вид приписываемых известным лицам прав». Государству Петражицкий придает служебную по отношению к праву функцию, государственная власть зависит от более высоко стоящих в правовой иерархии отношений и переживаний.По Петражицкому, государство возникает в результате разделения общества на тех, кто склонен подчиняться, чтобы быть защищенным и тех, кто желает и психически предрасположен властвовать над другими.
46. Аналитическая юриспруденция г. Харта.
Аналитическая юриспруденция — направление, возникшее в Англии в рамках юридического позитивизма. Основные положения аналитической юриспруденции развил в своей работе «Концепция права» профессор Оксфордского университета Герберт Харт (1907-1992). Происходил из семьи еврейского портного. Образование получил в Брэдфорской гимназии и колледжах Челтенхема и Оксфорда, в которых изучал философию, древнюю историю и теорию права. Работал адвокатом, в годы Второй мировой войны служил в британской контрразведке MI5. После демобилизации не вернулся к юридической практике, а начал преподавать философию в Оксфорде. В качестве приглашённого профессора преподавал философию в нескольких университетах США. Труды : 1)Понятие права. 2)Философия и язык права. По мнению Харта, теоретическая юриспруденция не должна ограничиваться анализом категориального аппарата правоведения, а должна обратиться к изучению языка права, используемого в юридической практике (так называемая лингвистическая теория права). Природа права выводится Хартом из фактических отношений, складывающихся между людьми. Право — результат разумно понятой естественной необходимости, связанной с потребностью выживания. Для того, чтобы люди выжили в условиях естественного и социального неравенства, нужны разумные правила поведения, которые составляют нормы права, морали, приказы. Право, мораль и принуждение различные, но взаимосвязанные социальные явления. Все они разумны и необходимы и осуществляют регулятивное воздействие на поведение человека. Отличия норм права от норм морали заключаются в способах защиты этих норм от нарушения. Харт определяет право как нормативный принудительный порядок. В отличие от морали нормы права обеспечены государственным принуждением, защищены угрозой санкций за их неисполнение. Государство является единственным создателем права. Харт рассматривает право как формально-логическую систему «первичных» и «вторичных» правил. Первичные правила — такие законодательные установления, которые были приняты парламентом и вследствие этого обстоятельства возникли определенные обязанности, обязательства и правомочия, т.е. первичные правовые нормы носят императивный характер, их соблюдение основано на угрозе применения санкций. Вторичные правовые нормы носят диспозитивный характер, состоят из трех разновидностей — правил признания (закон является законом лишь при условии, если он признан таковым), правил изменения (предусмотрены на случай необходимых изменений в действующем законе) и правил вынесения судебного решения (правила, которым судьи, работники гражданской службы, правительственные министры и другие лица должны следовать в процессе применения или толкования закона). Правовая система может действовать эффективно лишь, когда существует реальное сочетание первичных и вторичных правил. Харт, компромиссно оценивая школу естественного права, отмечает, что естественное право пребывает в состоянии продолжающейся эволюции и что в любой системе позитивного права можно обнаружить «минимальное содержание естественного права». Теоретические положения правовой системы Харта доминировали в Великобритании в середине XX в., а впоследствии подверглись критике.