- •Понятие обязательства (основной билет)
- •Понятие Обязательства –гл. 21 ГК РФ
- •Предмет обязательства:
- •ОБЕЩАНИЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
- •Обязанность добросовестности:
- •Относительность обязательства. (Об этом писали все)
- •Двусторонние обязательства
- •Защита прав кредитора по обязательству (308.3) (Агарков+Пшеничников)
- •Основания возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ): (Агарков)
- •Договорные обязательства:
- •Деликтные и кондикционные обязательства:
- •Корпоративные и реституционные обязательства:
- •КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГЛОССЕ (Егоров, структура обязательства)
- •Простые и сложные, взаимные и встречные обязательства.
- •Существует также деление альтернативные и факультативные обязательства:
- •Иные виды обязательств
- •ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ VS. СЕКУНДАРНОЕ:
- •Стык обязательственного и вещного права – проблема в РФ.
- •ТУТ ПОДРОБНО ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •1.2. Понятие обязательства (конспекты)
- •Покровский. Обязательства; их общая историческая эволюция
- •Пасик. Неимущественный интерес в обязательстве
- •Обязательства из договоров
- •Обязательства из деликтов
- •Кривцов. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве
- •Часть I
- •Часть II
- •Глава II. Предположения сторон при договорном обязательстве
- •Глава III. Виндшайдовская теория предположения.
- •Глава IV. Юридические последствия отсутствия или недостатков эквивалента при договорных обязательствах.
- •(Одна из самых бессмысленных глав, я даже не буду адаптировать материал, просто выкину большую часть)
- •Отдел II. Абстрактные обязательства
- •Глава I. Стипуляция.
- •Глава II. «Абстрактные обязательства» в немецкой юридической литературе
- •Глава III. Договор признания
- •Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте
- •Глава V. Критика господствующих теорий абстрактных обязательств
- •Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация
- •Глава I. Делегация в римском праве
- •Глава II. Теории «делегации»
- •Глава III. Делегация в современном гражданском обороте
- •М.А. Пшеничников. Правовая природа договора гарантии
- •Indemnity в английском праве:
- •Garantievertrag (гарантийный договор) в немецком праве:
- •Договор гарантии как условная сделка:
- •Гарантийное обязательство как ответственность за объективный факт:
- •Гарантийное обязательство как относительное правоотношение, не являющееся обязательством:
- •Третьяков. ПРАВО НА ЧУЖОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВО НА ЕГО ЗАЩИТУ
- •(Статья 3 из 3)
- •3.1. Преобразовательные права и исковая давность
- •3.2. Передача и переход преобразовательных прав к другому лицу
- •3.3. Преобразовательные права и неустойка
- •4. Долженствования (Obliegenheiten)
- •4.1. Выдача доверенности как кредиторская обязанность
- •4.2. Неустойка за неисполнение кредиторских обязанностей
- •4.3. Вина кредитора (ст. 404 ГК РФ) как разновидность долженствования
- •4.4. Долженствования на преддоговорной стадии
- •4.5. "Мягкие" обязанности (долженствования) на стороне должника
- •Егоров . Многозначность понятия обязательства: практический аспект
- •Понятие обязательства в широком и узком смысле
- •Проявление доктринальных проблем на практике
- •в ст. 311 ГК РФ: Исполнение обязательства по частям
- •в п. 1 ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение
- •в ст. 409 ГК РФ – отступное
- •Уступка права требования
- •Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства
- •Михаил Михайлович Агарков . «Обязательство по советскому гражданскому праву»
- •Основные элементы обязательства
- •Определение обязательства
- •Обязательство как относительное правоотношение
- •Содержание обязательства
- •4. Санкция в обязательствах
- •5. Структура обязательства
- •6. Цель в обязательстве
- •Основания возникновения обязательств.
- •Понятие основания возникновения обязательств
- •6. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- •7. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- •Сулейманов: ультракороткая рецензия Антона Долина версия
- •Белов Вадим Анатольевич «Факультативные обязательства»
- •ГЛОССА. Карапетов.
- •Статья 307
- •Статья 307.1
- •Статья 308
- •Статья 308.1
- •Статья 308.2
- •Статья 308.3
- •Евгений Годэмэ. Общая теория обязательств
- •Раздел I. Договоры
- •Глава I. Заключение договоров
- •Отделение II. Формальные требования
- •Отделение III. Санкция необходимых условий договора. Теория недействительности
- •Отделение I. Свобода договора
- •Отделение II. Относительное действие договоров.
- •Отделение III. Обещания за другого и договоры в пользу третьих лиц
- •Отделение I. Обязательство продать или купить
- •Отделение II. Опровержение теории синаллагматических обещаний.
- •Отделение III. Задаток
- •Раздел II. Квазиконтракты
- •Глава I. Понятие и условия возникновения, общие для различных квазиконтрактов.
- •Отделение I. Понятие квазиконтракта
- •Отделение II. Условия возникновения
- •Глава II. Специальная теория главных квазиконтрактов
- •Отделение I. Ведение дел
- •Отделение II. Платёж недолжного
- •Отделение III. Неосновательное обогащение
- •Раздел III. Деликты и квазиделикты. Теория гражданской ответственности
- •Отделение I. Соотношение гражданской и уголовной ответственности
- •Отделение II. Ответственность за личное действие
- •Отделение III. Ответственность за действия другого
- •Отделение IV. Ответственность за вред, причинённый животными или неодушевлёнными предметами
- •Отделение V. Ответственность за несчастные случаи, в которых потерпевшими являются рабочие на производстве
- •Раздел IV. Обязательства из закона
- •2. Множественность лиц
- •Множественность субъектов обязательства
- •Основные виды множественности должников и кредиторов
- •Долевая и солидарная множественность должников
- •Исполнение солидарных обязательств
- •Регресс между солидарными должниками
- •Множественность кредиторов
- •2.1 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Солидарные обязательства (322)
- •Права кредиторов при солидарной обязанности (323)
- •Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (324)
- •Исполнение солидарной обязанности одним из должников (325)
- •Солидарные требования (326)
- •2.3. Множественность лиц в обязательстве. Дополнительная литература
- •Хорст Эманн СОЛИДАРНЫЕ ДОЛГИ: ОТКАЗ ОТ ЕДИНОЙ КАТЕГОРИИ СОЛИДАРНОГО ДОЛГА?
- •Долги из одинакового основания
- •Долги с защитной целью
- •Обеспечительные долги
- •Исполнение
- •Прощение долга
- •Просрочка кредитора
- •Иные юридические факты (давность, зачёт и др.)
- •С. В. Сарбаш . Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения
- •Общие положения
- •Долевая множественность
- •Долевые обязательства с пропорциональным ручательством
- •Ответственность по долевому обязательству
- •Субсидиарная множественность
- •Субсидиарное поручительство как разновидность субсидиарной множественности
- •Субсидиарно-солидарные обязательства
- •Солидарная множественность
- •Основания возникновения солиднарной множественности
- •Солидарность в общегражданских отношениях
- •Солидарность в предпринимательских отношениях
- •Множественность на стороне должника
- •Права кредитора
- •Возражения должников
- •Последствие исполнения обязательства одним из должников
- •Солидарное поручительство как разновидность солидарных обязательств
- •Солидарные обязательства с альтернативой
- •Неполная (частичная) солидарность
- •Ответственность по солидарному обязательству
- •Особенности вексельной солидарности
- •Особенности принудительного взыскания при солидарности
- •Множественность на стороне кредиторов
- •Основания возникновения
- •Права кредиторов
- •Возражения должника
- •Последствия получения исполнения одним из кредиторов
- •Солидарные требования с резолютивным условием
- •Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая множественность
- •Совместные обязательства
- •Последствия нарушения обязательства солидарным должником (Статья 2013 г.), Тололаева Н. В.
- •Правовая природа пассивных солидарных обязательств
- •Корреальные и солидарные обязательства
- •Теория выбора
- •Теории взаимного представительства
- •Теория единства (Из источников Германского права до кодификации в ГГУ)
- •Теория множественности солидарных обязательств (Господствующая в немецкой доктрине 19 в., именно она отражена в ГГУ)
- •Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция, Тололаева Н. В.
- •Глава 1, Теоретическая модель пассивных солидарных обязательств
- •§ 2. Признание концепции единства солидарного обязательства в России
- •§ 3. Концепции единства и множественности солидарных обязательств в современных правопорядках
- •Глава 2, Сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •§ 1. Регулирование внешних отношений солидарных должников и проблемы определения его предмета
- •Общность основания возникновения и идентичность содержания как признаки солидарных обязательств
- •Наличие внутренних отношений между солидарными должниками (регресса) как признак солидарных обязательств
- •Основания возникновения солидарной связи обязательств и сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •Соотношение пассивных солидарных обязательств с другими видами множественности должников
- •Солидарные и долевые обязательства
- •Солидарные, совместные и субсидиарные обязательства
- •Субсидиарность обязательств
- •3.1 Договор в пользу третьего лица
- •Обязательство в пользу третьего лица
- •3.2 Договор в пользу третьего лица (литра
- •А. Нолькен. Договор в пользу третьих лиц
- •Понятие и сущность договора в пользу третьих лиц
- •Взгляд римского права и новейшей доктрины на действительность договоров в пользу третьих лиц
- •Римское право
- •Доктрина 19 века
- •Последствия договоров в пользу третьих лиц
- •Последствия договора для промиссара
- •Последствия договоров для третьих лиц
- •Итоги:
- •Является ли признаком договора в пользу третьего лица бесповоротность приобретения права?
- •Немного комментариев с семинара:
- •4. Перемена лиц в обязательстве
- •Понятие и виды перемены лиц в обязательстве
- •Уступка права (требования)
- •Запреты и ограничения уступки права
- •Защита интересов должника
- •Перевод долга
- •Передача договора
- •4.1 Перемена лиц в обязательстве (Дополнительная литература).
- •К. А. Горбатов. Абстрактность и каузальность цессии.
- •А. П. Васильченко. Цессия для целей взыскания.
- •2.2. Обязательственные требования как объекты гражданских прав с точки зрения имущественного оборота
- •2.3. Объектоспособность обязательственных требований с точки зрения общей теории объектов гражданских прав
- •3.3. Основные черты абсолютного права кредитора на требование
- •4.2. Заменимые и незаменимые требования; индивидуально-определенные требования и требования, определяемые родовыми признаками
- •4.3. Главные и дополнительные права кредитора по обязательству
- •5.1. Юридическое значение основания (каузы) цессии
- •5.2. Приобретение права кредитора на требование от неуправомоченного отчуждателя
- •Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.
- •§ 2. ПОНЯТИЕ «УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ»
- •§ 3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 2. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, ВОЗНИКШЕГО ИЗ ДВУСТОРОННЕ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОГОВОРА
- •§ 6. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
- •§ 7. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА
- •§ 8. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
- •ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАШЕНИЯ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ЦЕССИИ
- •§ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЦЕДЕНТА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ
- •Годэмэ. Глава 4. Перенесение обязательств.
- •М.М. Агарков. Перевод долга (ст. 126 и 127 ГК РСФСР)
- •5.1 Исполнение обязательства
- •Принципы исполнения обязательств
- •Субъекты исполнения обязательств
- •Предмет, способ и место исполнения обязательств
- •Срок исполнения обязательств
- •Особенности исполнения денежных обязательств
- •5.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Общие положения
- •Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику
- •Расходы на исполнение обязательства
- •Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
- •Принцип связанности
- •Договорная свобода предпринимателей
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Ответственность третьего лица
- •Досрочное исполнение обязательства
- •Место исполнения обязательства
- •Валюта денежных обязательств
- •Проценты по денежным обязательствам
- •Очередность погашения требований по денежному обязательству
- •Погашение требований по однородным обязательствам
- •Исполнение факультативного обязательства
- •5.3 Глосса, конспект
- •Статья 328. Встречное исполнение обязательства
- •Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
- •5.4 Исполнение обязательств. Дополнительная литература
- •Сарбаш. Исполнение договорного обязательства
- •Глава I. Понятие и принципы исполнения
- •Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг
- •Исполнение как юридический поступок
- •Исполнение как сделка вообще
- •Исполнение как двусторонняя сделка
- •Концепция вещного договора
- •Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки
- •Смешанная (компромиссная) концепция
- •Исполнение - двусторонняя сделка, не являющаяся договором
- •Форма исполнения
- •Содержание исполнения
- •Виды исполнения
- •Принципы исполнения обязательств
- •Глава II. Атрибуты исполнения обязательства
- •Субъект исполнения
- •Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению (см. конспект статей Есауленко и Егорова).
- •Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения обязательства без согласия должника
- •Исполнение третьим лицом при банкротстве
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Последствия исполнения ненадлежащему лицу
- •Особенности исполнения при множественности субъектов
- •Время исполнения
- •Срок исполнения
- •Установление срока
- •Классификация сроков
- •Разумный срок
- •Изменение срока исполнения
- •Досрочное исполнение
- •Пространственный аспект исполнения обязательства
- •Исполнение обязательства по частям
- •Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов
- •Последовательность исполнения обязательств, Одновременное исполнение обязательств
- •Встречное исполнение обязательств
- •Установление встречности исполнения
- •Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Частичное предоставление предшествующего исполнения
- •Последствия применения правил о встречном исполнении
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Существо альтернативности и ее возникновение
- •Осуществление выбора предмета исполнения
- •Влияние неисправности должника на право выбора
- •Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве
- •Последствия частичного исполнения альтернативного обязательства
- •Исполнение обязательства внесением долга в депозит
- •Понятие депозита
- •Объект депонирования
- •Депонирование при отсутствии оснований
- •Поворот исполнения (возврат предоставленного) как последствие неисполнения договорного обязательства
- •Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и догматические основы
- •Первая часть. Исторические основы
- •Вторая часть. Догматическая часть
- •Есауленко О. В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии
- •Егоров А. В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли
- •6.1 Прекращение обязательства
- •Зачет
- •Отступное и новация долга
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения и иные основания прекращения обязательств, не зависящие от воли их сторон
- •6.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Основания прекращения обязательств (407)
- •Прекращение обязательства исполнением (408)
- •Отступное (409)
- •Прекращение обязательства зачетом (410)
- •Случаи недопустимости зачета (411)
- •Зачет при уступке требования (412)
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (413)
- •Прекращение обязательства новацией (414)
- •Прощение долга (415)
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения (416)
- •Прекращение обязательства на основании акта государственной власти или органа местного самоуправления (417)
- •Прекращение обязательства смертью гражданина (418)
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (419)
- •6.3 Прекращение обязательства (Дополнительная литература )
- •Изменения обязательств
- •Дальше про прекращение обязательств
- •Общее
- •Исполнение
- •Отступное
- •Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Новация
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения
- •Акт органа публичной власти
- •Смерть гражданина
- •Ликвидация юрлица
- •Зачет обязательств, Вавин Н. Г., 1914 г.
- •Обоснование зачета от Вавина:
- •Условия, при которых зачет является допустимым
- •Порядок и способы совершения зачета
- •Зачет в конкурсном производстве
- •Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве, Егоров А. В., 2019 г.
- •Комментарии к Обзорам ВАС по прекращению обязательств, Щербаков Н. Б.
- •Условия и последствия новации, Павлов А. А
- •Практический комментарий отдельных положений главы 26 ГК, Бациев В. В.
- •Отступное
- •Новация
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения
- •Момент возникновения невозможности исполнения
- •Срок, в течение которого сохраняется невозможность исполнения
- •Последствия наступления невозможности исполнения
- •Прекращение обязательства на основании акта государственного органа и органа местного самоуправления
- •Прекращение обязательства смертью гражданина
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
- •7.1 Ответственность
- •Защита кредиторов при нарушении договорных обязательств
- •Меры защиты кредитора
- •О требовании об исполнении в натуре и переходе к убыткам (Громов).
- •Понятие и условия ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Условия ответственности за нарушение обязательств:
- •ВИНА
- •Особые правила об установлении вины.
- •Меры ответственности
- •Убытки
- •Неустойка
- •Проценты
- •7.2 ППВС №7
- •Общие положения об ответственности и о возмещении убытков
- •Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ)
- •Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
- •Ответственность за неисполнение обязательства в натуре
- •Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)
- •7.3 Ответственность (Дополнительная литература)
- •Громов. Переход от исполнения обязательств в натуре к возмещению убытков
- •Томсинов. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России
- •Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником.
- •Годэме
- •Овсянникова. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков
- •Конкретный метод
- •Абстрактный метод
- •Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве
- •Неустойка как гражданско-правовое обязательство.
- •Проценты и неустойка
- •Соотношение требования о взыскании неустойки и исполнения основного обязательства в натуре
- •Уменьшение неустойки по ст. 333 ГК
- •Взыскание дополнительных убытков
- •Соотношение неустойки и схожих институтов
- •8.1. Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Понятие способов обеспечения исполнения обязательств
- •Классификации
- •СПОСОБЫ ЛИЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
- •Понятие поручительства
- •Форма:
- •Возникновение, содержание и исполнение обязательства поручителя
- •Содержание договора поручительства (привет, Бевзенко и лекции РШЧП)
- •Ответственность:
- •Возражения:
- •Особые разновидности поручительства
- •2. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ
- •3. НЕУСТОЙКА (спорно)
- •СПОСОБЫ РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ЗАДАТОК (спорно)
- •Сходства задатка и аванса:
- •Отличия задатка от аванса:
- •Задаток и неустойка.
- •Задаток и отступное.
- •Предварительный договор.
- •2. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
- •3. УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА
- •Понятие
- •Субъекты права удержания
- •Объекты права удержания (на основе Сарбаша)
- •Права и обязанности ретентора и должника (на основе Сарбаша)
- •Срок (по Гонгало):
- •Отличие права удержания от других институтов ГП
- •Прекращение права удержания (Сарбаш)
- •4. ЗАЛОГ
- •Понятие залога
- •Право залога
- •Сама регистрация
- •Субъекты залога
- •Основания возникновения залога
- •Договор залога
- •Предмет залога
- •Обращение взыскания на предмет залога
- •Отдельные виды залога
- •(некоторые) ИНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •Обеспечительная уступка денежного требования (Сарбаш)
- •8.2. Способы обеспечения обязательств (дополнительная литература)
- •Р.С. БЕВЗЕНКО. АКЦЕССОРНОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •Сергей Васильевич Сарбаш ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВОВОГО ТИТУЛА
- •Сарбаш. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России
- •Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций (Егоров А.В., Усманова Е.Р.)
- •Сделки без обеспечения Л. ЛоПаки
- •КАССО. Понятие о залоге в современном праве
- •Алферова
- •Дождев. Комиссорная оговорка при залоге
- •Сущность и понятие
- •Свобода договора
- •Содержание договора
- •Условия договора
- •Толкование договора
- •Виды договоров
- •Заключение договора
- •Преддоговорные соглашения
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверение об обст-вах (обещание достоверности какой-либо информации)
- •Изменение или расторжение договора
- •Меры ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Карапетов, "Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве"
- •Франция
- •Германия
- •Англия и Америка
- •Италия
- •Нидерланды
- •Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания
- •ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980
- •ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994
- •ПРИНЦИПЫ ЛАНДО
- •Выводы:
- •Российское право
- •Свобода договора и ее пределы. Карапетов
- •Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа.
- •Тололаева, Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
- •Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo):
- •Витрянский. Общие положения о договоре
- •Понятие и условия договора
- •Свобода договора
- •Заключение договора
- •Заключение договора на торгах
- •Изменение и расторжение договора
- •Специальные (типовые) договорные конструкции
- •Халфина. Основные черты договора в английском гражданском праве.
- •Значение договора в английском праве. Область применения договора.
- •Соотношение договорного и деликтного права
- •Источники английского договорного права.
- •Основные виды договоров
- •Определение договора
- •Договор и смежные институты
- •Договоры лишенные исковой защиты
- •Основные элементы договора
- •Соглашение сторон
- •Намерение сторон породить правовые последствия
- •Встречное удовлетворение
- •Материальный характер встречного удовлетворения
- •Что может рассматриваться как встречное удовлетворение
- •Неэквивалентность встречного удовлетворения и обязательства
- •Условия, которым должно отвечать действие, являющееся встречным удовлетворением
- •Значение института встречного удовлетворения
- •Глава 4. Недействительные договоры
- •Основания недействительности договора
- •Недействительность договоров, нарушающих норму права
- •Недействительность договоров, противоречащих нормам морали
- •Недействительность договоров вследствие недееспособности или ограниченной дееспособности сторон
- •Договоры недействительные вследствие пороков воли
- •Принуждение и злоупотребление влиянием
- •Исполнение договора
- •Договорная ответственность в английском гражданском праве
- •Институт исполнения в натуре и его применение
- •Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
- •Английское учение о “тщетности” договора
- •Толкование договора
- •Исполнение договора
- •Прекращение договора
- •Основания прекращения договора
- •Прекращение договора соглашением сторон или отказом кредитор
- •Прекращение договора вследствие его нарушения одной из сторон
В) Если должник докажет связь абстрактного обязательства с определённой каузой, то возникнет вопрос о значении этого каузального момента. Существуют некоторые процессуальные препятствия, не допускающие соединение права требования кредитора и возражения должника, отталкивающегося от каузального момента. Например, в вексельном процессе каузальные возражения не могут рассматриваться. Надо заявлять встречный иск. Существует также идея, что такие возражения должны осуществляться только с помощью встречного иска. Это преувеличивает обособленность абстрактнопроцессуальной формы — возражение ответчика спокойно может перевести всё в русло материального процесса. Если процессуальных препятствий нет, то едем дальше. Если кауза безнравственна или незаконна, то сделка недействительна. Возникает вопрос, как поступить в том случае, если абстрактное обязательство выступает в качестве уплаты за противозаконное действие и истребовать её назад, будь это обычная уплата за противозаконное действие, было бы нельзя. Наверное, в нашем случае истребовать все равно было бы можно, но Кривцов не очень погружается в этот вопрос. Если указанной проблемы нет, то каузальный момент не имеет непосредственного значения в деле реализации кредитором его права требования. Доказывать наличие каузы обязательства должен становящийся в таком случае ответчиком должник.
Впрочем, есть ещё один особый способ защиты. Можно заявить, что да, это не обыкновенный материальный договор, но и не абстрактное обязательство — а договор признания. Тогда надо будет доказать существование условий, необходимых для договора признания.
1)Если каузальный момент представляется относящимся к будущему, то договор признания немыслим — нельзя признать то, чего ещё не существует.
2)Что касается прошедшего времени, здесь абстрактный характер может быть опровергнут в пользу договора признания.
Глава V. Критика господствующих теорий абстрактных обязательств
Выведенная теория Кривцова резко отличается от господствующих в немецкой литературе подходов, отождествляющих договор признания с абстрактным обязательством.
Повторимся — договор признания получает силу только в связи с признаваемым правоотношением, без которого он лишён содержания. Правда, кауза обязательства здесь несколько особая — ну да мы уже говорили об этом выше.
Отсюда ясно, что распространение правил о договоре признания на абстрактное обязательство по умолчанию недопустимо. Примером практической путаницы, к которой приводит такое смешение, служит ошибка Бэра, который сначала допускает возражение из неисполненности договора против иска, вытекающего из настоящего признания, а потом
—не считает такое возражение возможным, когда разбирает институт абстрактности, забыв о выставленном правиле. Отсутствие ясного понимания ситуации демонстрирует и Брунс, доказательственный договор которого рассчитан на существующее правоотношение, а между тем, по Брунсу, предназначен отправлять функцию абстрактного обязательства.
Чтобы избегнуть такой постоянной ошибки, Кривцов выставил следующие три категорию строго разграниченные одна от другой:
1)Абстрактное договорное обязательство
2)Юридическое признание
3)Фактическое признание
Сущность абстрактных обязательств заключается только в возможности кредитора осуществлять в исковом порядке своё право, не делая никаких указаний на каузу обязательства. Однако процесс продолжается в русле рассмотрения материального обязательства, как только должник сделает соответствующие указания на каузу. В этом случае возникает такой вопрос: нельзя ли тогда рассматривать обязательство в качестве договора признания относительно изъяснённого должником каузального момента? Абстрактный характер обязательства не может дать такого ответа — необходимо применить правила о необходимых условиях договоров признания, которые и разъяснят истинную природу обязательства.
Если какое-либо обязательство будет на основании этих условий признано договором признания — следует отнести его к фактическому или юридическому? Отношение может сложиться очень по-разному, вплоть до отнесения одного аспекта единого обязательства к фактическому признанию, а другого — к юридическому. Разница между фактическим и юридическим признаниями разбиралась выше.
Также помним, что приравнивать уплату к юридическому признанию недопустимо, вопреки утверждениям Бэра, Унгера и др. Уплата обыкновенно совершается после того, как все условия выяснены, признание же может быть сделано как бы «впрок», когда некоторые условия ещё подлежат уточнению.
В заключении Кривцов останавливается на споре по поводу значения письменного долгового документа. Бэр (и отчасти Унгер) считают, что в долговом документе надо видеть абстрактный договор. Киндель (и отчасти Брунс и Шлоссман) выражают позицию о долговом документе как средстве доказательства. С точки зрения Кривцова всё зависит от индивидуальных особенностей конкретного случая. Если документ удовлетворяет требованиям абстрактных обязательств, то с неменьшим основанием, чем при стипуляции и векселе, можно говорить об абстрактном характере. Там же, где подобных условий нет, долговой документ следует считать обычным проявлением материального договора. Если долговой документ выставлен в подтверждение уже существующего обязательства, то необходимо подвергать анализу каждую сторону договора, поскольку в отношении одного обстоятельства он может быть лишь средством доказательства, а в отношении другого приобрести значение связывающего должника акта.
Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация
Глава I. Делегация в римском праве
До сих пор мы предполагали, что кауза непременно коренится в экономическом отношении между сторонами. Тем не менее иногда кауза может лежать в отношениях одной или обеих сторон к третьему лицу. Главный из этих случаев — делегация.
Кривцов употребляет это понятие в широком смысле, то есть включая в себя каждое принятие долга на другое лицо по приказу третьего лица, облечённое в стипуляционную форму. Наиболее частым представляется случай, когда или делегат является должником делеганта, или делегант — должником делегатария, или одновременно. Однако возможны, конечно, и иные случаи.
В полном согласии с понятием каузы, употребляемым в этой работе, Кривцов принимает выставленное Тёлем и фон Сальпиусом понятие “Kreditanweisung”, означающий всякое принятие на себя делегатом какой-либо обязанности в пользу делегатария. Напротив, непосредственная уплата одним лицом другому, которая не составляет исполнения принятой на себя наперёд обязанности, под понятие делегации не подходит.
Делегация предполагает участие трёх лиц. Таким образом, у нас три экономических отношения: 1) Делегат и делегант (отношение покрытия); 2) делегант и делегатарий (отношение валюты); 3) делегат и делегатарий. Сущность дела как раз и заключается в том, что если обещание даётся в пользу одного лица, то каузальный момент покоится в отношении к другому лицу. Из этого вытекает возможность освободить осуществление делегатарием принадлежащего ему права требования против делегата от необходимости каузального момента и его реализации, поскольку эти обстоятельства представляются мало ему известными. Если эта возможность на самом деле имеет место, то есть стороны решили придать ей абстрактный характер, то это все ещё не обнуляет каузальный момент, потому что непредставимо ни одно договорное обязательство, являющееся в этом смысле абстрактным.
Отсутствие основания сделки при такой чистой делегации не даёт должнику-делегату права оспаривать иск кредитора-делегатария, однако сохраняется возможность обратиться с регрессом к постороннему лицу-делеганту, давшему как раз «приказ», которым был вызван делегационный акт, в целях возмещения убытков. Если же стороны не воспользовались возможностью сделать делегацию абстрактной, то имеет место «титулированная делегация». Рассмотрим сначала случаи а) титулированной организации, а потом — b) абстрактной.
A.
Делегат может сделать своё обещание зависимым от действительности того обязательства, в котором он состоит должником относительно делеганта. Налицо активное преемство — наступает перемена кредитора, на место которого заступает делегатарий. Этот новый кредитор не приобретает большего права, чем имел старый.
Только при особенных обязательствах можно утверждать, что должник совершил в пользу кредитора-делегатария юридическое признание. Это бывает, если делегат знал, что ему принадлежит право на возражение к первоначальному кредитору, но предпринимает делегацию, теряя это право. Помимо этого случая нельзя, как Бэр, видеть в активной делегации юридическое признание и не допускать возражений из отношения покрытия.
Кроме того, само содержание делегационного акта может заключать в себе указание на обязанность делегата исполнить делегатарию то, что прежде был должен делегант. В этом случае делегация принимает характер пассивного преемства.
Таковы два вида титулированной делегации. Вопрос о том, при каких условиях она может быть допущена, остаётся дискуссионным. Фон Сальпиус полагает, что можно выставить общую презумпцию против титулированной делегации. В самом деле, весьма естественно не предполагать активное преемство по умолчанию, поскольку отношения покрытия для делегатария как правило будут малоизвестными. Пассивное преемство при ближайшем рассмотрении источников (я не пишу это) подобной презумпции подчиняться не должно.
В.
Приступаем к рассмотрению случаев, когда само содержание акта делегации не ставится в зависимость ни от отношения валюты, ни от отношения покрытия.
Представим, что кауза с обеих сторон заключается в мнимо существующем долговом отношении между участниками делегации. Делегат может при таком положении оспаривать сделанное им обещание посредством возражения против иска делегатария.
Когда недостатками страдает отношение покрытия, в римском праве это не оказывает никакого влияния на действительность делегации. Должник, который мог защищаться против первоначального кредитора, против делегатария этого себе позволить уже не может. Это объясняется тем, что делегатарий вполне может не знать отношений между делегатом и делегантом. Исключение из этого правила лишь подтверждают его: мнимое отношение между делегатом и делегантом является дарением, а у делеганта с делегатарием тоже дарение, но уже настоящее. Совершая в таком случае делегационное обещание в пользу донатария делеганта, то это можно парализовать возражением
Теперь представим, что страдает отношение между делегантом и делегатарием, а отношение между делегатом и делегантом в порядке. В этом случае правило такое: когда из содержания самого делегационного акта нельзя констатировать отношения зависимости между действительностью этого акта и отношением валюты, делегация не подлежит оспариванию, если отношение покрытия свободно от недостатков.
Глава II. Теории «делегации»
По мнению Кривцова, делегация является абстрактным обязательством в той мере, в которой кредитор освобождён от необходимости указывать наличность каузального момента. В современном обороте не все делегации такие — некоторые поставлены в зависимость от каузы.
Одним из наиболее горячих противников теории абстракции можно назвать Кинделя, выдвигающего в ответ теорию двойной каузы — отношениях покрытия и валюты. Если одна из кауз недействительна, то вторая способна выдержать «вес» делегации, но вот в отсутствие обеих она падает. Посмотрим, вывозит ли Киндель за базар.
1)Если оба правовых основания страдают недостатками, то делегация недействительна. Да, это так. Разбиралось выше. Однако такая точка зрения не имеет силы, если может быть возбуждено сомнение относительно долга, по отношению к которому предпринята делегация, поскольку в таком случае
делегация примет значение уплаты в отношении таких неясных отношений, какими окажутся отношения покрытия и валюты.
Предположим, что между делегатом и делегантом с одной стороны — и делегантом и делегатарием с другой заключаются некоторые договорные обязательства время от времени, облечённые в форму «расчётной сделки». Допустим, что обе они страдают дефектами — однако делегация останется действительной, так как о пороке в отношениях между делегантом и делегатом не может судить делегатарий
—и наоборот. Пока очень сложно, но дальше объяснят ещё раз.
2)Недействительность отношения покрытия, по Кинделю, не опрокидывает делегацию. Однако из этого правила сам автор делает некоторые исключения. Из этого можно сделать вывод, что на самом деле зависимость делегации от отношения покрытия зависит от характера отношения валюты и от того, в каком объёме нужно давать защиту делегатарию в осуществлении права делегации против делегата.
3)По поводу недействительности отношения валюты и её влияния на делегацию источники сообщают очень мало.
Итак, места источников, на которых установлена теория Кинделя, имеют очень специальный характер. На их основе нельзя делать далеко идущие выводы.
Однако и с доказательством, которое Киндель выводит из природы делегации, дело обстоит не лучше. Против его конструкции говорит, во-первых, то, что многие весьма важные интересы стоят против утверждения её на двух основаниях. Во-вторых, может быть и обратная ситуация: что, пусть даже одна кауза стоит, делегация должна быть недействительной.
Итак, об интересах. Начнём с делегатария. Он, понятное дело, хочет, чтобы делегация была действительной. Для придания ему верного значения нужно учитывать отношение делегатария и делеганта, а также его возможности узнать истинную природу отношений делегата и делеганта.
Интерес делегата иногда требует уничтожения делегации, но ему, конечно, можно придавать лишь относительное значение. Что касается возражений против иска делегатария, вытекающих из отношения валюты, то делегат иногда может пользоваться ими (в зависимости от характера отношений с делегантом). Если например делегат был должником делеганта, то его интерес редко заключается в оспаривании действительности делегации, поскольку этот акт освобождает его от долга делеганту. Совершенно другое бывает, если долг был мнимым. Гораздо ближе к его интересам в данном случае иметь возможность в любой момент не допустить подобной уплаты путём возражения на иск делегатария, нежели вытребовать от делеганта то, что он заплатил делегатарию на основании данного последнему обещания.