- •Понятие обязательства (основной билет)
- •Понятие Обязательства –гл. 21 ГК РФ
- •Предмет обязательства:
- •ОБЕЩАНИЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
- •Обязанность добросовестности:
- •Относительность обязательства. (Об этом писали все)
- •Двусторонние обязательства
- •Защита прав кредитора по обязательству (308.3) (Агарков+Пшеничников)
- •Основания возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ): (Агарков)
- •Договорные обязательства:
- •Деликтные и кондикционные обязательства:
- •Корпоративные и реституционные обязательства:
- •КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГЛОССЕ (Егоров, структура обязательства)
- •Простые и сложные, взаимные и встречные обязательства.
- •Существует также деление альтернативные и факультативные обязательства:
- •Иные виды обязательств
- •ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ VS. СЕКУНДАРНОЕ:
- •Стык обязательственного и вещного права – проблема в РФ.
- •ТУТ ПОДРОБНО ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •1.2. Понятие обязательства (конспекты)
- •Покровский. Обязательства; их общая историческая эволюция
- •Пасик. Неимущественный интерес в обязательстве
- •Обязательства из договоров
- •Обязательства из деликтов
- •Кривцов. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве
- •Часть I
- •Часть II
- •Глава II. Предположения сторон при договорном обязательстве
- •Глава III. Виндшайдовская теория предположения.
- •Глава IV. Юридические последствия отсутствия или недостатков эквивалента при договорных обязательствах.
- •(Одна из самых бессмысленных глав, я даже не буду адаптировать материал, просто выкину большую часть)
- •Отдел II. Абстрактные обязательства
- •Глава I. Стипуляция.
- •Глава II. «Абстрактные обязательства» в немецкой юридической литературе
- •Глава III. Договор признания
- •Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте
- •Глава V. Критика господствующих теорий абстрактных обязательств
- •Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация
- •Глава I. Делегация в римском праве
- •Глава II. Теории «делегации»
- •Глава III. Делегация в современном гражданском обороте
- •М.А. Пшеничников. Правовая природа договора гарантии
- •Indemnity в английском праве:
- •Garantievertrag (гарантийный договор) в немецком праве:
- •Договор гарантии как условная сделка:
- •Гарантийное обязательство как ответственность за объективный факт:
- •Гарантийное обязательство как относительное правоотношение, не являющееся обязательством:
- •Третьяков. ПРАВО НА ЧУЖОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВО НА ЕГО ЗАЩИТУ
- •(Статья 3 из 3)
- •3.1. Преобразовательные права и исковая давность
- •3.2. Передача и переход преобразовательных прав к другому лицу
- •3.3. Преобразовательные права и неустойка
- •4. Долженствования (Obliegenheiten)
- •4.1. Выдача доверенности как кредиторская обязанность
- •4.2. Неустойка за неисполнение кредиторских обязанностей
- •4.3. Вина кредитора (ст. 404 ГК РФ) как разновидность долженствования
- •4.4. Долженствования на преддоговорной стадии
- •4.5. "Мягкие" обязанности (долженствования) на стороне должника
- •Егоров . Многозначность понятия обязательства: практический аспект
- •Понятие обязательства в широком и узком смысле
- •Проявление доктринальных проблем на практике
- •в ст. 311 ГК РФ: Исполнение обязательства по частям
- •в п. 1 ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение
- •в ст. 409 ГК РФ – отступное
- •Уступка права требования
- •Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства
- •Михаил Михайлович Агарков . «Обязательство по советскому гражданскому праву»
- •Основные элементы обязательства
- •Определение обязательства
- •Обязательство как относительное правоотношение
- •Содержание обязательства
- •4. Санкция в обязательствах
- •5. Структура обязательства
- •6. Цель в обязательстве
- •Основания возникновения обязательств.
- •Понятие основания возникновения обязательств
- •6. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- •7. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- •Сулейманов: ультракороткая рецензия Антона Долина версия
- •Белов Вадим Анатольевич «Факультативные обязательства»
- •ГЛОССА. Карапетов.
- •Статья 307
- •Статья 307.1
- •Статья 308
- •Статья 308.1
- •Статья 308.2
- •Статья 308.3
- •Евгений Годэмэ. Общая теория обязательств
- •Раздел I. Договоры
- •Глава I. Заключение договоров
- •Отделение II. Формальные требования
- •Отделение III. Санкция необходимых условий договора. Теория недействительности
- •Отделение I. Свобода договора
- •Отделение II. Относительное действие договоров.
- •Отделение III. Обещания за другого и договоры в пользу третьих лиц
- •Отделение I. Обязательство продать или купить
- •Отделение II. Опровержение теории синаллагматических обещаний.
- •Отделение III. Задаток
- •Раздел II. Квазиконтракты
- •Глава I. Понятие и условия возникновения, общие для различных квазиконтрактов.
- •Отделение I. Понятие квазиконтракта
- •Отделение II. Условия возникновения
- •Глава II. Специальная теория главных квазиконтрактов
- •Отделение I. Ведение дел
- •Отделение II. Платёж недолжного
- •Отделение III. Неосновательное обогащение
- •Раздел III. Деликты и квазиделикты. Теория гражданской ответственности
- •Отделение I. Соотношение гражданской и уголовной ответственности
- •Отделение II. Ответственность за личное действие
- •Отделение III. Ответственность за действия другого
- •Отделение IV. Ответственность за вред, причинённый животными или неодушевлёнными предметами
- •Отделение V. Ответственность за несчастные случаи, в которых потерпевшими являются рабочие на производстве
- •Раздел IV. Обязательства из закона
- •2. Множественность лиц
- •Множественность субъектов обязательства
- •Основные виды множественности должников и кредиторов
- •Долевая и солидарная множественность должников
- •Исполнение солидарных обязательств
- •Регресс между солидарными должниками
- •Множественность кредиторов
- •2.1 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Солидарные обязательства (322)
- •Права кредиторов при солидарной обязанности (323)
- •Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (324)
- •Исполнение солидарной обязанности одним из должников (325)
- •Солидарные требования (326)
- •2.3. Множественность лиц в обязательстве. Дополнительная литература
- •Хорст Эманн СОЛИДАРНЫЕ ДОЛГИ: ОТКАЗ ОТ ЕДИНОЙ КАТЕГОРИИ СОЛИДАРНОГО ДОЛГА?
- •Долги из одинакового основания
- •Долги с защитной целью
- •Обеспечительные долги
- •Исполнение
- •Прощение долга
- •Просрочка кредитора
- •Иные юридические факты (давность, зачёт и др.)
- •С. В. Сарбаш . Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения
- •Общие положения
- •Долевая множественность
- •Долевые обязательства с пропорциональным ручательством
- •Ответственность по долевому обязательству
- •Субсидиарная множественность
- •Субсидиарное поручительство как разновидность субсидиарной множественности
- •Субсидиарно-солидарные обязательства
- •Солидарная множественность
- •Основания возникновения солиднарной множественности
- •Солидарность в общегражданских отношениях
- •Солидарность в предпринимательских отношениях
- •Множественность на стороне должника
- •Права кредитора
- •Возражения должников
- •Последствие исполнения обязательства одним из должников
- •Солидарное поручительство как разновидность солидарных обязательств
- •Солидарные обязательства с альтернативой
- •Неполная (частичная) солидарность
- •Ответственность по солидарному обязательству
- •Особенности вексельной солидарности
- •Особенности принудительного взыскания при солидарности
- •Множественность на стороне кредиторов
- •Основания возникновения
- •Права кредиторов
- •Возражения должника
- •Последствия получения исполнения одним из кредиторов
- •Солидарные требования с резолютивным условием
- •Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая множественность
- •Совместные обязательства
- •Последствия нарушения обязательства солидарным должником (Статья 2013 г.), Тололаева Н. В.
- •Правовая природа пассивных солидарных обязательств
- •Корреальные и солидарные обязательства
- •Теория выбора
- •Теории взаимного представительства
- •Теория единства (Из источников Германского права до кодификации в ГГУ)
- •Теория множественности солидарных обязательств (Господствующая в немецкой доктрине 19 в., именно она отражена в ГГУ)
- •Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция, Тололаева Н. В.
- •Глава 1, Теоретическая модель пассивных солидарных обязательств
- •§ 2. Признание концепции единства солидарного обязательства в России
- •§ 3. Концепции единства и множественности солидарных обязательств в современных правопорядках
- •Глава 2, Сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •§ 1. Регулирование внешних отношений солидарных должников и проблемы определения его предмета
- •Общность основания возникновения и идентичность содержания как признаки солидарных обязательств
- •Наличие внутренних отношений между солидарными должниками (регресса) как признак солидарных обязательств
- •Основания возникновения солидарной связи обязательств и сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •Соотношение пассивных солидарных обязательств с другими видами множественности должников
- •Солидарные и долевые обязательства
- •Солидарные, совместные и субсидиарные обязательства
- •Субсидиарность обязательств
- •3.1 Договор в пользу третьего лица
- •Обязательство в пользу третьего лица
- •3.2 Договор в пользу третьего лица (литра
- •А. Нолькен. Договор в пользу третьих лиц
- •Понятие и сущность договора в пользу третьих лиц
- •Взгляд римского права и новейшей доктрины на действительность договоров в пользу третьих лиц
- •Римское право
- •Доктрина 19 века
- •Последствия договоров в пользу третьих лиц
- •Последствия договора для промиссара
- •Последствия договоров для третьих лиц
- •Итоги:
- •Является ли признаком договора в пользу третьего лица бесповоротность приобретения права?
- •Немного комментариев с семинара:
- •4. Перемена лиц в обязательстве
- •Понятие и виды перемены лиц в обязательстве
- •Уступка права (требования)
- •Запреты и ограничения уступки права
- •Защита интересов должника
- •Перевод долга
- •Передача договора
- •4.1 Перемена лиц в обязательстве (Дополнительная литература).
- •К. А. Горбатов. Абстрактность и каузальность цессии.
- •А. П. Васильченко. Цессия для целей взыскания.
- •2.2. Обязательственные требования как объекты гражданских прав с точки зрения имущественного оборота
- •2.3. Объектоспособность обязательственных требований с точки зрения общей теории объектов гражданских прав
- •3.3. Основные черты абсолютного права кредитора на требование
- •4.2. Заменимые и незаменимые требования; индивидуально-определенные требования и требования, определяемые родовыми признаками
- •4.3. Главные и дополнительные права кредитора по обязательству
- •5.1. Юридическое значение основания (каузы) цессии
- •5.2. Приобретение права кредитора на требование от неуправомоченного отчуждателя
- •Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.
- •§ 2. ПОНЯТИЕ «УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ»
- •§ 3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 2. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, ВОЗНИКШЕГО ИЗ ДВУСТОРОННЕ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОГОВОРА
- •§ 6. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
- •§ 7. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА
- •§ 8. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
- •ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАШЕНИЯ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ЦЕССИИ
- •§ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЦЕДЕНТА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ
- •Годэмэ. Глава 4. Перенесение обязательств.
- •М.М. Агарков. Перевод долга (ст. 126 и 127 ГК РСФСР)
- •5.1 Исполнение обязательства
- •Принципы исполнения обязательств
- •Субъекты исполнения обязательств
- •Предмет, способ и место исполнения обязательств
- •Срок исполнения обязательств
- •Особенности исполнения денежных обязательств
- •5.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Общие положения
- •Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику
- •Расходы на исполнение обязательства
- •Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
- •Принцип связанности
- •Договорная свобода предпринимателей
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Ответственность третьего лица
- •Досрочное исполнение обязательства
- •Место исполнения обязательства
- •Валюта денежных обязательств
- •Проценты по денежным обязательствам
- •Очередность погашения требований по денежному обязательству
- •Погашение требований по однородным обязательствам
- •Исполнение факультативного обязательства
- •5.3 Глосса, конспект
- •Статья 328. Встречное исполнение обязательства
- •Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
- •5.4 Исполнение обязательств. Дополнительная литература
- •Сарбаш. Исполнение договорного обязательства
- •Глава I. Понятие и принципы исполнения
- •Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг
- •Исполнение как юридический поступок
- •Исполнение как сделка вообще
- •Исполнение как двусторонняя сделка
- •Концепция вещного договора
- •Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки
- •Смешанная (компромиссная) концепция
- •Исполнение - двусторонняя сделка, не являющаяся договором
- •Форма исполнения
- •Содержание исполнения
- •Виды исполнения
- •Принципы исполнения обязательств
- •Глава II. Атрибуты исполнения обязательства
- •Субъект исполнения
- •Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению (см. конспект статей Есауленко и Егорова).
- •Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения обязательства без согласия должника
- •Исполнение третьим лицом при банкротстве
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Последствия исполнения ненадлежащему лицу
- •Особенности исполнения при множественности субъектов
- •Время исполнения
- •Срок исполнения
- •Установление срока
- •Классификация сроков
- •Разумный срок
- •Изменение срока исполнения
- •Досрочное исполнение
- •Пространственный аспект исполнения обязательства
- •Исполнение обязательства по частям
- •Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов
- •Последовательность исполнения обязательств, Одновременное исполнение обязательств
- •Встречное исполнение обязательств
- •Установление встречности исполнения
- •Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Частичное предоставление предшествующего исполнения
- •Последствия применения правил о встречном исполнении
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Существо альтернативности и ее возникновение
- •Осуществление выбора предмета исполнения
- •Влияние неисправности должника на право выбора
- •Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве
- •Последствия частичного исполнения альтернативного обязательства
- •Исполнение обязательства внесением долга в депозит
- •Понятие депозита
- •Объект депонирования
- •Депонирование при отсутствии оснований
- •Поворот исполнения (возврат предоставленного) как последствие неисполнения договорного обязательства
- •Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и догматические основы
- •Первая часть. Исторические основы
- •Вторая часть. Догматическая часть
- •Есауленко О. В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии
- •Егоров А. В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли
- •6.1 Прекращение обязательства
- •Зачет
- •Отступное и новация долга
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения и иные основания прекращения обязательств, не зависящие от воли их сторон
- •6.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Основания прекращения обязательств (407)
- •Прекращение обязательства исполнением (408)
- •Отступное (409)
- •Прекращение обязательства зачетом (410)
- •Случаи недопустимости зачета (411)
- •Зачет при уступке требования (412)
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (413)
- •Прекращение обязательства новацией (414)
- •Прощение долга (415)
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения (416)
- •Прекращение обязательства на основании акта государственной власти или органа местного самоуправления (417)
- •Прекращение обязательства смертью гражданина (418)
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (419)
- •6.3 Прекращение обязательства (Дополнительная литература )
- •Изменения обязательств
- •Дальше про прекращение обязательств
- •Общее
- •Исполнение
- •Отступное
- •Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Новация
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения
- •Акт органа публичной власти
- •Смерть гражданина
- •Ликвидация юрлица
- •Зачет обязательств, Вавин Н. Г., 1914 г.
- •Обоснование зачета от Вавина:
- •Условия, при которых зачет является допустимым
- •Порядок и способы совершения зачета
- •Зачет в конкурсном производстве
- •Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве, Егоров А. В., 2019 г.
- •Комментарии к Обзорам ВАС по прекращению обязательств, Щербаков Н. Б.
- •Условия и последствия новации, Павлов А. А
- •Практический комментарий отдельных положений главы 26 ГК, Бациев В. В.
- •Отступное
- •Новация
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения
- •Момент возникновения невозможности исполнения
- •Срок, в течение которого сохраняется невозможность исполнения
- •Последствия наступления невозможности исполнения
- •Прекращение обязательства на основании акта государственного органа и органа местного самоуправления
- •Прекращение обязательства смертью гражданина
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
- •7.1 Ответственность
- •Защита кредиторов при нарушении договорных обязательств
- •Меры защиты кредитора
- •О требовании об исполнении в натуре и переходе к убыткам (Громов).
- •Понятие и условия ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Условия ответственности за нарушение обязательств:
- •ВИНА
- •Особые правила об установлении вины.
- •Меры ответственности
- •Убытки
- •Неустойка
- •Проценты
- •7.2 ППВС №7
- •Общие положения об ответственности и о возмещении убытков
- •Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ)
- •Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
- •Ответственность за неисполнение обязательства в натуре
- •Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)
- •7.3 Ответственность (Дополнительная литература)
- •Громов. Переход от исполнения обязательств в натуре к возмещению убытков
- •Томсинов. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России
- •Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником.
- •Годэме
- •Овсянникова. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков
- •Конкретный метод
- •Абстрактный метод
- •Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве
- •Неустойка как гражданско-правовое обязательство.
- •Проценты и неустойка
- •Соотношение требования о взыскании неустойки и исполнения основного обязательства в натуре
- •Уменьшение неустойки по ст. 333 ГК
- •Взыскание дополнительных убытков
- •Соотношение неустойки и схожих институтов
- •8.1. Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Понятие способов обеспечения исполнения обязательств
- •Классификации
- •СПОСОБЫ ЛИЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
- •Понятие поручительства
- •Форма:
- •Возникновение, содержание и исполнение обязательства поручителя
- •Содержание договора поручительства (привет, Бевзенко и лекции РШЧП)
- •Ответственность:
- •Возражения:
- •Особые разновидности поручительства
- •2. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ
- •3. НЕУСТОЙКА (спорно)
- •СПОСОБЫ РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ЗАДАТОК (спорно)
- •Сходства задатка и аванса:
- •Отличия задатка от аванса:
- •Задаток и неустойка.
- •Задаток и отступное.
- •Предварительный договор.
- •2. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
- •3. УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА
- •Понятие
- •Субъекты права удержания
- •Объекты права удержания (на основе Сарбаша)
- •Права и обязанности ретентора и должника (на основе Сарбаша)
- •Срок (по Гонгало):
- •Отличие права удержания от других институтов ГП
- •Прекращение права удержания (Сарбаш)
- •4. ЗАЛОГ
- •Понятие залога
- •Право залога
- •Сама регистрация
- •Субъекты залога
- •Основания возникновения залога
- •Договор залога
- •Предмет залога
- •Обращение взыскания на предмет залога
- •Отдельные виды залога
- •(некоторые) ИНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •Обеспечительная уступка денежного требования (Сарбаш)
- •8.2. Способы обеспечения обязательств (дополнительная литература)
- •Р.С. БЕВЗЕНКО. АКЦЕССОРНОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •Сергей Васильевич Сарбаш ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВОВОГО ТИТУЛА
- •Сарбаш. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России
- •Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций (Егоров А.В., Усманова Е.Р.)
- •Сделки без обеспечения Л. ЛоПаки
- •КАССО. Понятие о залоге в современном праве
- •Алферова
- •Дождев. Комиссорная оговорка при залоге
- •Сущность и понятие
- •Свобода договора
- •Содержание договора
- •Условия договора
- •Толкование договора
- •Виды договоров
- •Заключение договора
- •Преддоговорные соглашения
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверение об обст-вах (обещание достоверности какой-либо информации)
- •Изменение или расторжение договора
- •Меры ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Карапетов, "Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве"
- •Франция
- •Германия
- •Англия и Америка
- •Италия
- •Нидерланды
- •Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания
- •ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980
- •ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994
- •ПРИНЦИПЫ ЛАНДО
- •Выводы:
- •Российское право
- •Свобода договора и ее пределы. Карапетов
- •Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа.
- •Тололаева, Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
- •Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo):
- •Витрянский. Общие положения о договоре
- •Понятие и условия договора
- •Свобода договора
- •Заключение договора
- •Заключение договора на торгах
- •Изменение и расторжение договора
- •Специальные (типовые) договорные конструкции
- •Халфина. Основные черты договора в английском гражданском праве.
- •Значение договора в английском праве. Область применения договора.
- •Соотношение договорного и деликтного права
- •Источники английского договорного права.
- •Основные виды договоров
- •Определение договора
- •Договор и смежные институты
- •Договоры лишенные исковой защиты
- •Основные элементы договора
- •Соглашение сторон
- •Намерение сторон породить правовые последствия
- •Встречное удовлетворение
- •Материальный характер встречного удовлетворения
- •Что может рассматриваться как встречное удовлетворение
- •Неэквивалентность встречного удовлетворения и обязательства
- •Условия, которым должно отвечать действие, являющееся встречным удовлетворением
- •Значение института встречного удовлетворения
- •Глава 4. Недействительные договоры
- •Основания недействительности договора
- •Недействительность договоров, нарушающих норму права
- •Недействительность договоров, противоречащих нормам морали
- •Недействительность договоров вследствие недееспособности или ограниченной дееспособности сторон
- •Договоры недействительные вследствие пороков воли
- •Принуждение и злоупотребление влиянием
- •Исполнение договора
- •Договорная ответственность в английском гражданском праве
- •Институт исполнения в натуре и его применение
- •Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
- •Английское учение о “тщетности” договора
- •Толкование договора
- •Исполнение договора
- •Прекращение договора
- •Основания прекращения договора
- •Прекращение договора соглашением сторон или отказом кредитор
- •Прекращение договора вследствие его нарушения одной из сторон
каузального момента Унгер присоединяется к Бэру и видит в них конститутивное признание, усматривая в них самостоятельное исковое основание. Кредитор в этом случае начинает иск на основании конститутивного признания и не должен индивидуализировать старое обязательство, потому что в документе о нём ничего не сказано.
Иеринг также присоединяется к Бэру. Он склонен открыть договору признания самую широкую область применения, называя его «абстрактным обещанием». Иеринг солидарен с Бэром и в отсутствии необходимости требовать для такого обещания письменную форму, если из устного заявления намерение произвести абстракцию представляется ясно наличным.
Глава III. Договор признания
Договор признания, часть причисляемый к абстрактным обязательствам, на деле является материальным договором. Эту ошибку очень важно исправить, потому что многие авторы толкуют их как тождественные понятия. Отсюда и проистекают все неясности, от которых в этом вопросе несвободен и Бэр.
Имущественные права являются средством к достижению определённой экономической цели. В какой мере эта цель будет достигнута, зависит от стечения некоторых обстоятельств. То же самое можно сказать и об обязательствах, ценность которых определяется трудностью или лёгкостью их реализации. Во многом это зависит от действий должника — так, если ответчик в процессе совершит признание тех или иных сомнительных пунктов, то это упростит процесс. Но большее значение имеет признание до процесса. Если такое признание есть, то кредитор может полагаться на него в своих расчётах, что увеличивает ценность и самого обязательства.
Такое внепроцессуальное признание может иметь два вида. Во-первых, должник может выразить им исключительно своё убеждение (это будет «доказательственное признание» по Бэру, не хочу повторяться). Полностью интересы кредитора удовлетворит только признание, не только выражающее убеждение, но и переносящий на должника риск несуществования этого факта. Иными словами, он хочет быть обязан так же, как если бы этот факт действительно имел место.
Если, конечно, всё подтвердится, то никакого различия между двумя признаниями не будет. А вот если нет, то различие лежит в вопросе последствий того или иного акта. Обыкновенно говорят, что в первом случае достаточно доказательства противного, а во втором — необходимо наличие извинительной ошибки, однако это лишь затемняет истинную сущность дела. Фактическое признание есть только доказательство (и поэтому оно рассматривается по общим правилам о доказательствах), юридическое признание же на самом деле является сделкой — актом воли, направленным на создание действительных правовых последствий. Со вторым всё не так просто — нужно смотреть, что являлось главным стимулом сделать такое признание и насколько справедливым будет придать такому признанию статус юридического… вы ничего не поняли, но это там потом ниже будет, здесь я только рыбу оставил.
По вопросу о каузе договора признания существует две противоположные позиции. Те, кто смотрит на него как на абстрактное признание, отстаивают его оторванность от
каузального момента. Те же, кто видит его материальным, подобно всем другим договорам этого рода определяют у него каузу.
Как обычно, все не понимают, о чём говорят. Первые понимают под каузой правоотношение, к которому относится признание, и имеют в виду, что новый договор приобретает силу вне зависимости от него. Это так, но это не оспаривается и противоположной теорией. Она утверждает, что у этого нового отношения возникает и новая кауза. В чём она заключается? Разделим все случаи на две группы:
А) Если должник совершает признание с целью избежать процесса или достичь отсрочки в уплате, или получить уменьшение долга и тд, то каузой здесь будет вполне явная выгода для должника.
В) Могут иметь место случаи, когда само признание является каузой договора признания. Должник отказывается от принадлежащего ему возражения и не требует себе никакого эквивалента, что аналогично дарению. Как и в случае с дарением, мотивы могут быть самыми разными, но они слишком неопределенны, чтобы на них опираться.
Тем не менее, несмотря на указанную аналогию, сущностно эти договоры различны. Обыкновенно говорят, что в них по-разному выражен характер намерения. При дарении оно носит дарственный характер, а при признании мы этого не видим. Мысль верная, но выраженная не вполне точно.
Дарственное намерение — это в общем-то и есть отрицание эквивалента. Момент различия не в нём, а в характере того блага, которого касается договор. В случае с дарением оно определённое, в случае с признанием оно составляет только потенциальную ценность.
Ещё одно отличие: наличие дарственной сделки должно доказываться кредитором, потому что это исключительное явление — за реальную ценность обычно чего-то хотят получить. Напротив, в случае с признанием рода В только в виде исключения можно допустить предоставление эквивалента за столь неопределённое благо, так что этот случай предполагается, а вот случаи группы А надо доказывать.
Признание всегда относится к таким моментам, которые способны (или самостоятельно или в сочетании с другими моментами) обосновать признаваемое отношение. Цель признания — укрепить юридическое значение этих моментов. Если бы договор к ним не относился, имело бы место не признание, а новое обязательство. Признание всегда относится к тому или иному юридическому факту.
При этом могут иметь место три случая:
1)Для должника ясно, что такой юридический факт не существует. Признавая это, он приносит кредитору вполне действительную выгоду. Такой отказ носит характер дарения.
2)Если эквивалент имеет место, то см. случаи рода А выше.
3)Если же для должника существование юридического акта неясно и сомнительно, то кредитор имеет весьма сомнительную выгоду (случай рода В).
Сомнение не должно обязательно относиться к фактической стороне дела. Оно касается юридического факта — известного события, с которым закон связал юридические последствия. Сомнение может возникнуть по поводу того, вызывает ли закон то или иное действие. Некоторые отвечают, якобы признание (как и любое другое средство доказательства) может доказывать только факт, а не права. Кривцов не согласен.
1)На самом деле, не факт, что вопросы права не требуют доказательств.
2)Даже если это так, юридическое признание здесь не составляет средство доказательства. Должник не говорит, что он считает что-то верным — а что он
желает считать что-то таковым.
Таким образом мы разрешаем путаницу между фактическим и юридическим признаниями.
Нам остаётся рассмотреть вопрос, нужно ли обозначать юридический факт, которого касается договор признания в более или менее конкретной форме, чтобы наступили те правовые последствия, на которые этот юридический факт рассчитан. Кривоват считает, что если юридический факт точно не охарактеризован в самом договоре признания, то это не освобождает кредитора от его конкретизации.
Признание также может касаться и нескольких отношений одновременно, если каждое из них достаточно охарактеризовано в акте. Речь идёт о «расчетных сделках», где иначе кредитор не сможет предъявлять иск на всю сумму сразу, делая его основой сам счёт. Совершенно аналогичный институт представляет управление чужими делами.
Последствия договора признания различаются в зависимости от того, было оно юридическим или фактическим. Первое всегда требует доказательств, в случае сомнений следует толковать его в качестве фактического. Только в том случае, когда должник изъявил волю считать себя обязанным, юридическое признание действительно имеет место.
Сэтой точки зрения следует различать особенности отдельных случаев.
1)Договор признания имеет в виду не комплекс юридических фактов, составляющих признаваемое правоотношение, но какой-либо отдельный относящийся к нему момент.
2)1) Если это не составляющий для должника предмет сомнения факт, о котором он в состоянии иметь самые полные сведения — это самое что ни на есть фактическое признание
2)2) Если мы имеем факт, который не соответствует действительности и это ясно должнику — это дарственная сделка (если нет эквивалента) или случай рода
А(если он есть)
2)3) Если признание касается событий, о существовании которых должник не имеет никаких сведений — это юридическое признание.
2)4) Если момент, к которому относится признание, не является строго определённым фактом, но может быть выяснен только после некоторого исследования (например, установлено количество доставленного товара), то имеет место юридическое признание.
2)Договор признания, видимо, направлен на правоотношение в целом, а не на какойлибо отдельный относящийся к нему момент. И здесь мы все равно должны выявить момент — им будет (-ут) факт (-ы), возбуждающий (-ие) сомнение. К ним следует применять правила, данные выше. Единственное отличие — бремя доказывания по вопросу о сомнительности или бесспорности тех или иных моментов ложится не на кредитора, а на должника. Из-за того, что признание составлено в общей форме, все факты теперь подвержены сомнению, пока должник не подведёт под них доказательную базу. Наличность тех фактов, по поводу которых должник докажет, что на момент заключения они не были предметом сомнения, должна также быть подкреплена верителем, что конечно ставит должника в ещё более затруднительную ситуацию. Правда, это правило не имеет действия для института «расчётных сделок», при которых должник обязан доказать как ближайший характер оспариваемой им сделки, которая вместе с другими сделками образует счёт, так и все относящиеся к ней отдельные моменты. Поэтому в этом случае в равной степени можно говорить и о материальном договоре, и об абстрактном обязательстве.
Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте
Представим, что кто-то выразил свою волю следующим образом: «Я признаю себя должным 100 рублей». Не указано никакого правоотношения, относительно которого произведено признание. Это заставляет сомневаться, существует ли в принципе такое правоотношение, поэтому не может быть и речи о придании этому изъявлению характера договора признания. Видеть здесь исключительно абстракцию причин нет, так как абстракция — это вообще исключение из общего правила, тут же мы по умолчанию применим общее правило о каузальности материальных обязательств. Каковы необходимые условия и юридические последствия абстракции?
Итак, никакое обязательство немыслимо без существования каузы, это мы уже установили. Если речь идёт об абстракции от каузы, то смысл у этого может быть лишь один — кредитор освобождён от обязанности указывать на каузу, как в материальных обязательствах. Посмотрим, по каким причинам мы готовы сделать такое исключение из общего правила.
Такими основаниями могут служить форма и некоторые ближайшие обстоятельства, при которых совершается договор. Вернёмся к примеру про 100 рублей. Здесь нельзя непременно видеть абстракцию, но конечно она может иметь место. Если всё же существуют исключительные условия для абстрактных обязательств, о которых мы поговорим ниже, то отказ от указания каузы в примере со 100 рублями наталкивает на мысль, что она не была поставлена кредитором при заключении договора во главу угла для осуществления права требования, или что эквивалент уже выполнен, или что должник рассчитывал добиться эквивалента иным путём.
Если дело обстоит иначе, то должнику следует опровергнуть установленную выше презумпцию, поскольку именно он своим неопределённым поведением натолкнул нас на такие догадки. Указанная презумпция может иметь место, даже если на каузу и есть указания, но крайне неопределенное — «вследствие купли». Презумпция также может
применяться при некоторых чрезвычайных обстоятельствах, не будучи прямо выводимой из поведения должника. Все эти случаи должны быть разобраны отдельно.
Начнём с тех, где презумпцию выводят из самого акта.
А) Общее изъявление долга. Оно должно представлять вполне законченное целое. Презумпция может возникнуть, только если слова должника исчерпывают всё изъявление должником его воли и не допускают сомнений. Единственный способ изъявить всё так — это письменная форма. При соблюдении некоторых других условий такому куску бумаги можно придать изолированное, самостоятельное значение.
Здесь стоит сделать оговорку, что далее мы имеем дело только с презумпциями, которую должник всегда может опровергнуть. Единственный случай, когда указанные презумпции неприменимы — объявленная непереносимость обязательства кредитором. Здесь уже должник не считает нужным вдаваться в детали, так как уж они-то с кредитором прекрасно знают, кто кому сколько и почему должен.
Презумпция не должна иметь места также в случае, когда предметом обязательства является нечто, подобно незаменимым вещам, невыдываемое по документу на предъявителя.
На основании вышеизложенного сформулируем мысль так: требуется письменный документ в общей форме, не содержащий указание каузы, но имеющий своим предметом способное переходить из рук в руки право требования на заменимые вещи. При соблюдении указанных условий фиксируем сильную презумпцию в пользу абстрактности.
В пользу этой презумпции говорит и существенный практический интерес. Некоторые долговые документы ходят в обороте почти так же быстро, как деньги — значит необходимо, чтобы их осуществление было наиболее лёгким и быстрым. Причём это может распространяться не только на векселя, но и на торговые расписки.
Тем не менее такая презумпция абстракции иногда возбуждает сомнения. Сомнения эти неосновательны.
Обыкновенно приводят соображение, что ей слишком сильно затронуты интересы должника, которого заставляют доказывать отсутствие каузы, что иногда почти невозможно. Однако это конечно ошибочное суждение — наоборот, надо доказывать не отсутствие каузы, а ближайший её характер, то есть положительный факт. Конечно, это тоже непросто, но это было бы столь же непросто и для кредитора. Презумпция при означенных условиях очевидно должна лечь на должника.
Другое возражение состоит в том, что если придавать общему изъязвлению долга характер абстрактного обязательства, то должник рискует заплатить дважды: сначала по документу, а потом — когда кредитор основание. Против этого Кривцов напоминает, что и сам должник может опровергать презумпции, а если должнику не удастся доказать основание, то маловероятно, чтобы это удалось и кредитору. Наконец, как предложил в своё время Бэр, если против должника выдвинуты одинаковые требования, то можно выставить презумпцию их реального тождества.
Ещё одно возражение — что за общим изъявлением долга можно скрыть безнравственную сделку. Но это гораздо более глубокая проблема, её отменой такой презумпции не решишь. Вообще не очень понятно, как эффективно сдерживать симуляцию каузы.
В) Долговой документ содержит в себе указание на каузу. «Я признаю себя должным 100 рублей на основании такой-то покупки у такого-то.» Для того, чтобы допустить абстрактное обязательство, необходимо, помимо вышеозначенных условий, допустить, что наличие в документе указания на каузу не мешает абстрактности. При этом конечно разные случаи должны рассматриваться по-разному.
1)Указание на каузу ясно выражает зависимость от каузального момента. Тут абстракции не место.
2)То же самое относится к указанию на каузальный момент в будущем.
3)Если указание относится к прошедшему времени, то презумпция абстрактности стоит, потому что мы можем предположить, что кауза на деле окончательно выяснена и нет основания ставить исполнение в зависимость от более подробных указаний кредитора. Почему не допустить здесь договор признания? Потому что он имеет своим условием чёткое обозначение правоотношения. В разбираемом случае у нас нет самого правоотношения, а только его каузальный момент, причём иногда весьма неопределённый. Напомним, что доказательство кредитором юридического признания дело очень непростое, так что этим решением мы бы сильно осложнили его положение.
4)Если непонятно, к какому времени отнесён каузальный момент, то мы должны руководствоваться следующими причинами:
4.1) Если к подобному документу присоединён вексель либо если он сам близко к вексельной форме, то рождается презумпция абстрактности данного документа.
4.2) В пользу абстрактности также может говорить неравная ясность права требования (более ясного из документа) кредитора и прав должника как эквивалента (менее ясных)
Теперь перейдём к рассмотрению случаев, когда абстракция вытекает из сопутствующих обстоятельств.
Это бывает, когда обязательство представляет собой развитие отношений между сторонами (вспоминаем «расчётные сделки») или когда вместо уплаты в пользу кредитора установлено какое-то право требования. Институт расчётных сделок имеет общее с договором признания, поскольку для наступления последствий требуется указание на группу существующих отношений, однако во всём остальном расчётная сделка близится к абстрактному обязательству, так как является заменяющим настоящую уплату абстрактным счётным результатом.
Последствия абстрактного обязательства
А) Оно само по себе имеет значение достаточного искового заявления. Истец при абстрактном обязательстве не должен делать какие-либо заявления по поводу каузального момента. Для ответчика напротив — если кауза в самом обязательстве не указана, доказать её будет сложно, если не невозможно. Если всё же указана, тогда должник получает некоторую опору для своих возражений.