- •2 Текст проекта размещен на сайте вас рф (http://www.Arbitr.Ru/vas/proj/) 13.09.2011. _________________________
- •Срок на возмещение судебных расходов носит процессуальный характер
- •Неявка истца в повторное судебное заседание – причина отложить рассмотрение
- •Вас рф готов ограничить прием дополнительных доказательств в апелляции
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф разрешил несколько спорных вопросов приобретения недвижимости и долей в уставном капитале ооо
- •Комментарий автора
- •Условие об авансировании комитента поможет ему быстрее получить деньги за товар
- •Комиссионер обязан проверять добросовестность третьих лиц, с которыми он планирует заключить договор
- •Комиссионер не несет ответственности за нарушения третьих лиц, если они были известны комитенту
- •Налоговые обязательства посредника зависят от квалификации договора
- •Издержки, которые компенсирует доверитель, в составе расходов посредника не учитываются
- •Расходы, которые обязан возместить комитент, не уменьшают налог на прибыль у комиссионера
- •Споры возникают в том числе из-за формального подхода налоговиков к оценке правоотношений контрагентов
- •Суд кассационной инстанции может утвердить мировое соглашение с условием об отказе от заявленных требований
- •Арбитражные суды не всегда приравнивают процессуальный статус истца и соистца по делу
- •Возможность пересмотра кассационным судом оценочных выводов нижестоящего суда вызывает сомнения
- •При выделении судом требований в отдельное производство доплачивать госпошлину истец не обязан
- •Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о судебных расходах суд может рассмотреть без сторон по делу
- •Пропуск сроков на обращение в суд может повлечь отказ в удовлетворении даже обоснованных требований
- •Пропуск сроков исковой давности можно оспорить, сославшись на его приостановление или неопределенность начала течения срока
- •Суды охотно восстанавливают процессуальные сроки, пропущенные сторонами спора
- •Пропуск процессуальных сроков можно предотвратить, используя законные методы
- •Пропуск любого срока проще предотвратить, чем оспорить
- •Факт экономического кризиса не требует доказывания, если он признан судом
- •Финансовый кризис и действие непреодолимой силы – понятия не равнозначные
- •Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция
- •Арендатор не обязан платить за период, в течение которого арендодатель отказывается принимать помещение
- •Если арендатор переоборудовал помещения, возврат имущества может стать затруднительным
- •Арендатор не обязан приводить помещение в первоначальное состояние, если арендодатель согласился на реконструкцию
- •Фиксация действий сторон поможет арендатору обеспечить доказательственную базу
- •Исход дела о расторжении договора купли-продажи часто зависит от условий такого контракта
- •Частичная неоплата не является существенным нарушением договора купли-продажи
- •Судебная практика по спорам о расторжении договора поставки из-за неоплаты товара пока неоднозначна
- •Поставщик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично
- •Договор подряда можно расторгнуть в связи с нарушением условий об оплате
- •Невнесение арендной платы по договору не всегда влечет расторжение договора
- •Конкретизация в договоре оснований его расторжения позволит избежать принятия неблагоприятного судебного решения
- •Финансирование под уступку денежного требования и факторинг – не одно и то же
- •Предметом договора факторинга может быть требование, срок исполнения по которому еще не наступил
- •Основания для наступления обязанности должника перед фактором
- •Отсутствие обязательства должника перед клиентом аннулирует уступку требования
- •Финансовый агент может оградить себя от злоупотреблений со стороны клиента, правильно оформив договор
- •Поправки в нк рф не решили всех вопросов по счетам-фактурам с ошибками
- •Счета-фактуры с ошибками, составленные до 2010 года, подтверждают право на вычет ндс
- •Изменения в нк рф могут стать поводом для нового судебного разбирательства
- •Российская судебная практика предлагает два подхода к разрешению споров об изъятии земли для нужд государства или муниципалитета
- •Единообразной практики по спорам об изъятии земли для государственных или муниципальных нужд пока не сложилось
- •Требования о соблюдении процедуры выкупа земельного участка можно заявить в порядке, предусмотренном главой 24 или 25 апк рф
- •Вас рф пояснил, как применять новые нормы апк рф
- •Сталкиваясь с одновременным обжалованием нескольких решений, суды действуют по-разному
- •Как поступать суду и сторонам, если оспорены несколько решений по отдельности, но позже заявления объединены в одно производство
- •Можно ли решить проблемы, возникающие при объединении нескольких решений о привлечении к административной ответственности в одно производство
- •Действующее законодательство достаточно четко разграничивает полномочия комитета и собрания кредиторов
- •Количество голосов, принадлежащих кредитору, зависит от суммы его требований к должнику
- •Кредитор вправе оспорить решение коллегиального органа
- •Оспаривание решений коллегиальных органов кредиторов следует осуществлять в соответствии с процессуальными нормами
- •В спорах из деятельности комитета кредиторов положение участников дела о банкротстве оставляет желать лучшего
- •При разрешении споров из деятельности комитета кредиторов можно ориентироваться на процедуру работы собрания
- •Судебные разбирательства в Лондонском арбитраже проходят в соответствии с особыми правилами
- •Проигравшая сторона обязана возместить контрагенту судебные расходы
- •У истца и ответчика есть 30 дней, чтобы представить доказательства и обосновать свою позицию документально
- •Местные суды в Англии помогают обеспечить явку свидетелей в арбитраж
- •Лондонский арбитраж для российских пользователей
- •Взаимодействие иностранных судов с Российской арбитражной системой не налажено
- •Рассмотрение дела, в котором намерены участвовать два представителя компании, зависит от усмотрения суда
- •Допуск судом к участию в деле нескольких представителей уравняет их процессуальное положение
- •Выбирать экспертную организацию следует с особым вниманием
- •Итоги экспертизы можно оспорить, если они вызывают сомнение в компетентности и объективности эксперта
- •Перечень документов, необходимых для выкупа земли, является исчерпывающим
- •В некоторых случаях обосновывать площадь земельного участка не нужно
- •Размер «гонорара успеха»╗ может быть определен разными способами
- •Судебная практика по вопросу «гонорара успеха» неоднозначна
- •Есть несколько причин для того, чтобы отказаться от условия о выплате «гонорара успеха»
- •В законе стоит прямо предусмотреть запрет на применение «гонорара успеха»
- •Большой объем процессуальных документов не поможет привлечь внимание судьи
- •Судебный документ должен иметь четкую и логичную структуру
- •Судье стоит помогать в составлении судебных решений
- •Закон не запрещает сделать из судебных документов «раскраску»
- •Документы в суд следует представлять в электронном виде
- •Чтение «по бумажке» снизит шансы на выигрыш судебного спора
- •Соглашение об оценке обстоятельств дела можно составить в виде таблицы (ст. 70 апк рф)
- •(Полный текст ответа читайте на сайте www.Arbitr-praktika.Ru)
Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция
Чтобы обосновать в арбитражном процессе факт экономического кризиса, стороне прежде всего понадобится собрать необходимые доказательства в порядке досудебного урегулирования спора. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут собирать и представлять следующие доказательства:
расчет динамики повышения или снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ (например, с 2008 по 2011 годы) согласно указаниям ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» в виде письменной справки;
документы из органов статистки о динамике роста/снижения цен;
документы и справки из органов МЧС РФ и иных госорганов в области национальной безопасности, подтверждающие факты форс-мажорных обстоятельств, вызванных экономическим кризисом;
официальные документы зарубежных стран, подтверждающие факт локального экономического кризиса и таких явлений, как дефолт, девальвация и т.п. (данная ситуация также применима к экспортно-импортным договорным отношениям сторон);
документы из органов ГО ЧС РФ, а также из аналогичных госорганов зарубежных стран, подтверждающие факт введения военного положения, народные волнения, гражданские войны и т.п. в период исполнения договорных обязательств сторон;
всевозможные документы из департаментов сельского хозяйства, торгово-промышленных палат о неурожаях, природных катаклизмах, влияющих на уборку урожая; и проч.
В процессуальных документах необходимо обосновать причинно-следственную связь между кризисом и форс-мажором В арбитражно-процессуальных документах стороне необходимо будет четко изложить свою правовую позицию по делу, раскрыть понятие мирового экономического кризиса, подкрепив приведенные доводы доказательствами, нормативной базой и судебной практикой2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных и иных обязательств должно находиться в прямой причинно-следственной связи с мировым экономическим кризисом.
К доказательствам по данному вопросу можно отнести следующие:
справки из коммерческих банков о снижении оборотов по счетам предприятия;
баланс предприятия;
официальные ответы контрагентов об отсутствии специфических незаменяемых и оригинальных товаров на рынке или сырья;
заявки о получении кредитов и рефинансировании текущих кредитов при дефиците собственных оборотных средств;
данные финансовой и бухгалтерской отчетности об ухудшении финансового положения предприятия и т.п.
Кроме того, даже несмотря на отсутствие единообразия судебной практики, в процессе следует всесторонне использовать базовые гражданско-правовые принципы разумности и справедливости3, услуги специалистов в области экономики и финансов и т.п.
Стоит иметь в виду, что суд не учтет при вынесении итогового решения следующее:
обоснование факта мирового экономического кризиса в устной форме;
свидетельские показания, подтверждающие факт кризиса;
картельные сговоры, соглашения о намерениях, соглашения о признании долга, подтверждающие факт кризиса;
иные аргументы, которые явно свидетельствуют о том, что сторона не предприняла всех возможных в гражданском обороте мер для надлежащего исполнения обязательств в условиях мирового экономического кризиса.
Финансовый кризис обоснует снижение размера ответственности, но не освободит от нее Так, особенности доказывания мирового экономического кризиса складываются из правильно выбранной процессуальной позиции, доказательств причинно-следственной связи между кризисом и экономическим положением предприятия, представлением в суд соответствующих исков и заявлений.
Однако согласно сложившейся судебной практике и действующему законодательству мировой экономический кризис не освобождает стороны от полного и надлежащего исполнения обязательств, а может лишь служить общеизвестным или доказательственным фактом, позволяющим уменьшить размер долга или объем исполнения обязательства.
_________________________ 1 По поводу факта мирового экономического кризиса см., напр., лист № 3 постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2010 по делу № А82-5527/2009.
2 Часть 1 ст. 69 АПК РФ, Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год («Российская газета», № 48 от 20.03.2009), «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2011 год и период 2012 и 2013 годов» (утв. ЦБ РФ), п. 1 гл. V распоряжения Правительства РФ от 19.07.2010. № 1201-р «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года», п. 2.5. постановления Правительства Москвы от 16.02.2010 № 131-ПП «О Городской целевой программе "Комплексная программа обеспечения продовольственной безопасности города Москвы на 2010–2012 годы"», постановление Правительства Москвы от 16.02.2010 № 132-ПП «О Концепции межрегионального сотрудничества города Москвы в новых экономических условиях», определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 № 33-5606/2010 и т.п.
3 Часть 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, ч. 4 постановления КС РФ от 30.07.2001 № 13-П (если подается иск об уменьшении размера и отсрочке оплаты исполнительского сбора). _________________________
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ
Арендатор может бороться со злоупотреблениями контрагента вполне законными способами
Р.М. Курмаев партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP (г. Москва), rustam.kurmaev@gblplaw.com
Что может предпринять арендатор при уклонении контрагента от приемки помещения, чтобы не переплатить лишнего
Как «подстраховаться» на случай судебного разбирательства с недобросовестным арендодателем
Пожалуй, нет ни одной организации или предпринимателя, которые бы не сталкивались в своей деятельности с арендными отношениями. Но рано или поздно арендаторам приходится решать вопрос о переезде в новый офис.
Итак, подходящее помещение найдено и арендатор, конечно, стремится максимально быстро переехать в новый офис. Однако недобросовестные собственники зданий и помещений порой стремятся извлечь в такой ситуации наибольшую выгоду для себя. Например, под различными предлогами они отказываются прекращать арендные отношения, не подписывают акт приемки, выдвигая различные требования.
Возможные действия (или бездействие) недобросовестных арендодателей в таких случаях можно условно разделить на две группы:
действия, направленные на уклонение от принятия арендованного помещения;
предъявление требований о возмещении расходов на приведение помещения в первоначальное состояние, несоразмерных реальным затратам на восстановление помешения.
В настоящей статье рассмотрим, что может в подобных ситуациях предпринять арендатор, для того чтобы предотвратить ненадлежащее поведение арендодателя и защитить свои интересы.