- •1. Психологическая характеристика понятий «потребность», «мотив», «мотивация», «эмоции», «воля». (Босенко)
- •2. Развитие и становление потребностно-мотивационной и волевой сфер личности. (Фролова)
- •3. Соотношение биологического, социального и личностного в потребностно-мотивационной сфере личности (Илязова)
- •4. Проблема классификации потребностей и мотивов.
- •5. Классификация мотивов на основе инстинктов: у. Мак-Дугалл.
- •6. Классификация мотивов на основе отношений «Индивид-Среда»: г. Мюррей. (Полякова)
- •7. Мотивация и деятельность. Смыслообразующая функция мотивов. (Карпенко)
- •8. Проблема внешней и внутренней мотивации. (земля пухом кому попадется)
- •9. Мотивация достижения и избегания. (Игнатова)
- •10. Влияние уровня притязаний и самооценки на мотивационные процессы (лахарева)
- •11. Оптимум мотивации и закон Йеркса-Додсона. (Босенко)
- •12. Мотивация и защитные механизмы личности в классическом психоанализе з.Фрейда.
- •15. Представления о потребностях в гуманистическом психоанализе э.Фромма.
- •16. Изучение мотивации в бихевиоризме. К.Халл, н.Миллер, д.Доллард и понятие драйва (Босенко) Уотсон: Все можно разделить на стимул-реакции, человек - результат научения
- •17. Социальный бихевиоризм а.Бандуры и Дж. Роттера. Понятие локуса контроля. (Фролова) Бандура:
- •18. Понимание мотивации и защитных механизмов в гештальт-психологии и психотерапии. (Веселицкая)
- •19. Проблема потребностей в теории поля к.Левина. Эффект Зейгарник (Попсуева)
- •22. Гуманистическая психология. Иерархия потребностей а.Маслоу. (Ефанова)
- •23. Г.Оллпорт и представление о функциональной автономии мотивов. (Большов)
- •Методика исследования самооценки личности
15. Представления о потребностях в гуманистическом психоанализе э.Фромма.
Фромм - представитель гуманистического психоанализа, находился под сильным влиянием Маркса. Противоречие человеческого существования, экзистенциальная дихотомия. Возникло одновременно с сознанием, осознанием своего отличия от животных. Конфликт между стремлением к свободе и стремлением сохранить безопасность определяет всю мотивационную сферу личности
Три отличия человека от животного по Фромму:
Сознание
Самосознание
Воображение
Дихотомии:
Между жизнью и смертностью: человек может представить себе свою смерть
Между возможностями (задатками, способностями) и их реализацией
Уникальность и желание быть как все
Потребности:
Потребность в приобщенности. По мнению Фромма, существует три направления, в которых человек может устанавливать отношения с окружающим миром: подчинение, власть, любовь. Первые два не являются здоровыми и приводят к зависимости и поиску новых отношений, самый продуктивный - это любовь. Она удовлетворяет стремление человека к соединению с миром. “Любовь - объединение с кем либо или чем-либо при условии сохранения обособленности и целостности своего собственного Я. Это переживание причастности к общности, позволяющее человеку полностью развернуть свою внутреннюю активность”
Потребность в преодолении ограниченности существования (потребность в трансценденции); желание подняться над пассивным существованием. Эта потребность может быть удовлетворена как позитивно (творчество), так и негативно (разрушение). Творить - быть деятельным и заботливым по отношению к тому, что создало человечество. В акте разрушения человек ставит себя над жизнью. Потребность в трансценденции ставит человека перед выбором между созиданием и разрушением
Потребность в укорененности и братстве: человек, развившийся как отдельный вид, потерял свой дом в природном мире. Люди осознают это и ощущают изоляцию. Из этого вытекает желание снова ощутить мир как свой дом
Потребность самоотождествлении: для многих людей это означает поиск принадлежности к какой-либо группе: нации, религии, профессии. Фромм считает, что если мы не будем отождествлять себя ни с кем, то есть риск потерять рассудок. Психологически здоровый человек имеет меньшую потребность соответствовать толпе и отказываться от ощущения собственного Я. Их сильной стороной является подлинность их самоидентичности. Однако не все так могут, и Фромм хоть и говорит про развивающихся у этих “некоторых” стадный инстинкт, все равно их понимает
Потребность в системе ориентации (система координат, восприятие мира): У каждого человека есть своя философия, своя система ценностей, которая служит инструментом измерения явлений и событий в его жизни. Если что-то не вписывается в эту самую систему, то воспринимается человеком как что-то “ненормальное”.
Человек стремится к свободе и одновременно к зависимости
16. Изучение мотивации в бихевиоризме. К.Халл, н.Миллер, д.Доллард и понятие драйва (Босенко) Уотсон: Все можно разделить на стимул-реакции, человек - результат научения
Базовые эмоции:
Страх: потеря опоры
Гнев: ограничение свободы
Любовь: укачивание, поглаживание
Реакции могут быть явные (наблюдаемые) и неявные (скрытые, секреция желез, нервные импульсы), простые (жесты, мимика) и сложные (могут продолжаться годами, разложимы на этапы, ПТСР, вредные привычки, учеба)
Концепция Халла: пытался создать объективный бихевиоризм, представить поведение человека в виде математических формул. Ввел понятие драйв. Драйв - фактор, который побуждает (вызывает) поведение, но не направляет его. Направление определяет стимул среды.
Драйвы бывают:
первичные: биологические потребности (поспать)
вторичные: способ удовлетворения биологических потребностей (найти кровать)
Закон о первичном подкреплении (гипотеза редукции драйва): когда связь между С-Р сопровождается снижением потребности организма (редукцией драйва), возникает вероятность, что при последующем появлении такого же С возникнет такая же реакция; пример про пирожок и таблетки!; позволяет объяснять формы поведения (курение, гомеопатию и тд).
Закон о вторичном подкреплении: знание о последствиях реакции позволяет контролировать интенсивность С
Концепция Миллера-Долларда: когда С обретает способность вызывать Р, другие С обретут некоторый уровень этой способности в зависимости от их сходства с исходным С (пример с людьми, достаточно разовой встречи). Направление задает ключевой С (ключ). Любой С может обладать свойствами и драйва, и ключа (внезапный продукт в магазине).
Иерархия Р: есть начальная (начало ситуации), есть результирующая (после обработки последствий). Пример Денисова со студенткой на пересдачах, которая его доёбывала
Реагирование в ситуациях конфликта драйвов:
Градиент приближения: тенденция движения к цели тем сильнее, чем ближе цель; усиление драйва и фрустрации (чем ближе автобус, тем сильнее хочется добежать и тем сильнее фрустрация, если не успеваешь)
Градиент избегания: чем ближе негативный стимул, тем сильнее тенденция его избежать
Градиент избегания сильнее, чем градиент приближения (дерево и мальчик)
Увеличение драйва, ассоциированного с приближением или избеганием, будет повышать общий уровень градиента (осиное гнездо, трус)
Из двух конкурирующих реакций возникает более сильная реакция
ВСЕ НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ ЭТО САМАЯ СИЛЬНАЯ РЕАКЦИЯ