30

Задача 6

ОАО «Техносервис» заключило договор с научно-конструкторским институтом о разработке образца нового типа двигателя. В договоре было установлено, что срок исполнения наступит 10 сентября 2013 года.

Представитель ОАО «Техносервис», явившись 3 ноября 2013 г. за получением заказа, получил отказ, который был обоснован тем, что, вследствие неявки заказчика в установленный срок, заказ был продан третьему лицу.

ОАО «Техносервис» обратилось в суд с иском о взыскании убытков и переводе прав покупателя на себя. Со стороны научно-конструкторского института был подан встречный иск о взыскании убытков с ОАО «Техносервис».

Какое решение должен вынести суд?

Нормативный материал и судебная практика

1.О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : ФЗ от 22.03.2013 г. // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.

2.О науке и государственной научно-технической политике : ФЗ № 127-ФЗ : принят Государственной Думой РФ 12.07.1996 г. // Российская газета. 1996. № 167.

3.О защите прав потребителей : закон РФ от 7.02.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.

4.Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

5.О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья : письмо Роспотребнадзора от 01.08.2005 г. № 0100/5932-03-32

//Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. 2005. № 9.

6.Об утверждении положения о договорах на создание (передачу) научно-

технической продукции : постановление ГКНТ СССР от 19.11.1987 г. № 435 //

Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1998. № 5.

7. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда : информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

31

Библиографический список

1.Брагинский, М. И. Договорное право : общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 1997.

2.Брагинский, М. И. Договор подряда и подобные ему договоры / М. И. Брагинский. – М. : Статут, 1999.

3.Бербеков, А. Х. Проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчика / А. Х. Бербеков // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 2.

4.Вайпан, В. А. Практика применения законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (с учётом Федерального закона от 20 апреля 2007 г. № 53-ФЗ) / В. А. Вайпан // Право и экономика. 2007. № 5.

5.Гаврилов, Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-

конструкторских и технологических работ / Э. Гаврилов // Российская юстиция.

2002. № 6.

6.Запорожец, А. М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ / А. М. Запорожец // Юрист. 2006. № 4.

7.Зиганшин, Р. Ф. Особенности правового регулирования договора строительного подряда на капитальный ремонт / Р. Ф. Зиганшин // Юрист. 2007. № 12.

8.Кабалкин, А. Договор бытового подряда / А. Кабалкин // Российская юстиция. 1998. № 8.

9.Парций, Я. Правовое регулирование работ и услуг, оказываемых гражданам / Я. Парций // Закон. 1996. № 6.

10.Синицкая, М. Е. Защита интересов граждан по договору подряда / М. Е. Синицкая. – М. : Юрид. лит., 1993.

11.Сиротина, И. А. Подряд / И. А. Сиротина. – М. : Право, 1997.

12.Сметанников, А. Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий – основа качества новой продукции / А. Е. Сметанников // Юрист. 2008. № 2.

13.Харисов, Ф. Санкции в договоре строительного подряда / Ф. Харисов, И. Фаршатов // Хозяйство и право. 1999. № 7.

32

ПЛАНЫ И ЗАДАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

8-й семестр

К семинарскому занятию студенту необходимо иметь нормативно-правовые акты (ГК РФ и другие в соответствии с темой), конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач и заданий.

Тема 1. Обязательства по оказанию юридических услуг (2 часа)

План

1. Понятие, элементы и виды обязательств по оказанию услуг. 2.Обязательства по оказанию юридических услуг в системе гражданско-

правовых обязательств.

3. Договор поручения в российском гражданском праве.

3.1. Понятие, квалифицирующие признаки и особенности правового регулирования договора поручения.

3.2. Элементы договора поручения. 3.3. Прекращение договора поручения.

4.Договор комиссии в российском гражданском праве.

4.1.Понятие и особенности договора комиссии.

4.2.Элементы договора комиссии.

4.3.Прекращение договора комиссии.

4.4.Отдельные виды договора комиссии.

5.Агентский договор в российском гражданском праве.

5.1.Понятие и особенности правового регулирования агентского договора.

5.2.Элементы агентского договора.

5.3.Прекращение агентского договора

Самостоятельная работа студентов

1.Подготовить презентацию на тему «Договор поручения».

2.Подготовить презентацию на тему «Договор комиссии».

3.Подготовить презентацию на тему «Агентский договор».

4.Решение задач и выполнение заданий.

33

Темы рефератов

1.Отдельные виды договора комиссии.

2.Агентский договор в зарубежном праве.

Задачи

Задача 1

Потапов, заключив с Романовым договор, обязался приобрести для последнего мониторы. Когда мониторы были приобретены, Романов отказался их принять и возместить их стоимость Потапову, ссылаясь на то, что мониторы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Потапов потребовал оплатить приобретение мониторов, указав, что в доверенности, выданной Романовым, не содержится указания на размер цены, по которой следовало приобрести мониторы, а было лишь указано на то, что Потапову «поручается приобрести мониторы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием мониторов Романовым понёс дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Романов настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Потапову не следует превышать.

Кто прав в этом споре? Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2

Комаров выдал Игнатенко доверенность на покупку автомобиля. Игнатенко попал в больницу и, не имея возможности выполнить поручение Комарова, выдал в порядке передоверия доверенность Соловьёву, удостоверив её у заместителя главного врача по научной работе. Комарову о своих действиях Игнатенко ничего не сообщил. Соловьёв купил автомобиль, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Также было установлено, что автомобиль был куплен у Алексеева, от которого Соловьёв имел доверенность на продажу автомобиля. Комаров отказался принять купленный для него автомобиль. Соловьёв обратился в суд с требованием обязать Комарова принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Кто прав в этом споре? Решите дело.

Задача 3

Комиссионный магазин принял на комиссию меховую шубу у Лавровой. Продажная цена была определена сторонами в 15 тыс. рублей. При заключении