- •Введение
- •1. Научно-техническая революция и техногенный риск
- •2. Используемые в теории надежности модели распределений
- •2.1. Закон распределения Пуассона
- •2.2. Экспоненциальное распределение
- •2.3. Нормальный закон распределения
- •3. Оценка надежности с помощью математических зависимостей
- •3.1. Функциональные зависимости надежности
- •3.2. Теоремы сложения и умножения вероятностей
- •4. Основные понятия и показатели надежности машин и технических систем
- •5. Причины потери работоспособности технического оборудования
- •5.1. Источники и причины изменения начальных параметров технической системы
- •5.2. Процессы, снижающие работоспособность системы
- •5.3. Классификация процессов, действующих на машину, по скорости их протекания
- •5.4. Допустимые и недопустимые виды повреждений деталей и сопряжений
- •5.5. Показатели надежности технических систем
- •1. Показатели, связанные со сроком службы изделия:
- •2. Показатели, связанные с ресурсом изделия:
- •6. Характеристики надежности элементов и систем
- •6.1. Показатели надежности невосстанавливаемого элемента
- •Результаты испытаний элемента (к примеру 6.3)
- •6.2. Показатели надежности восстанавливаемого элемента
- •Статистические данные, полученные при эксплуатации сложной технической системы (к примеру 6.6)
- •6.3. Показатели надежности системы, состоящей из независимых элементов
- •6.4. Распределение нормируемых показателей надежности
- •7. Структурные модели и схемы надежности технических систем
- •7.1. Структурные модели надежности сложных систем
- •7.2. Структурная схема надежности системы с последовательным соединением элементов
- •7.3. Структурные схемы надежности систем с параллельным соединением элементов
- •7.4. Структурные схемы надежности систем с другими видами соединения элементов
- •8. Методы анализа надежности и техногенного риска
- •8.1. Определения и символы, используемые при построении дерева
- •Символы и названия логических знаков [2]
- •8.2. Процедура анализа дерева отказов
- •8.3. Построение дерева отказов
- •Результаты анализа происшествия
- •8.4. Качественная и количественная оценка дерева отказов
- •8.5. Преимущества и недостатки метода дерева отказов
- •9. Снижение техногенного риска объектов экономики
- •9.1. Понятие риска
- •Классификация и характеристика видов риска
- •Источники и факторы индивидуального риска
- •Источники и факторы технического риска
- •Источники и факторы экологического риска
- •Источники и факторы социального риска
- •Рекомендации по выбору методов анализа риска
- •Критерии оценки пожарной опасности производства
- •Показатели, характеризующие организацию обеспечения
- •Риск потерь от пожаров r Суммарная оценка организации обеспечения Пожарной безопасности на предприятии
- •9.2. Моделирование риска
- •9.3. Принципы построения информационных технологий управления риском
- •9.4. Критерии приемлемого риска
- •Затраты на безопасность
- •Данные для проведения экспертной оценки и прогнозирования риска при возникновении опасных ситуаций
- •Исходные статистические данные по возникновению критических ситуаций на предприятиях отрасти в течение года работы
- •9.5. Управление риском
- •Система анализа опасностей и риска
- •9.6. Применение теории риска в технических системах
- •9.7. Анализ и оценка риска при декларировании безопасности производственного объекта
- •Категории опасных веществ
- •9.8. Разработка декларации промышленной безопасности
- •И приложений к ней
- •Раздел 1. Общие сведения
- •Раздел 2. Результаты анализа безопасности
- •Раздел 3. Обеспечение требований промышленной безопасности
- •Раздел 4. Выводы
- •Раздел 5. Ситуационный план
- •Раздел 1. Сведения об организации
- •Раздел 2. Анализ безопасности
- •Раздел 3. Выводы и предложения
- •Раздел 4. Ситуационные планы
- •9.9. Оценка риска аварий
- •Причины пожаров на объектах хранения нефтепродуктов
- •Опасности технологического процесса и оборудования
- •Взрывопожароопасные свойства бензина и керосина
- •9.10. Ионизирующее излучение как источник риска
- •9.11. Основные показатели опасности и риска
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Оглавление
- •Надежность технических систем и техногенный риск
- •394006 Воронеж, ул. 20-летия Октября,84
Рекомендации по выбору методов анализа риска
Метод |
Вид деятельности |
||||
Размещение (предпроектные работы) |
Проектирование |
Ввод или вывод из эксплуатации |
Эксплуатация |
Реконструкция |
|
Анализ опасности и работоспособности |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
Анализ видов и последствий отказов |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
Анализ «деревьев отказов и событий» |
0 |
++ |
+ |
+ |
++ |
Количественный анализ риска |
++ |
++ |
0 |
+ |
++ |
В табл. 9.6 приняты следующие обозначения:
0 – наименее подходящий метод анализа; + – рекомендуемый метод;
++ – наиболее подходящий метод.
Методы могут применяться изолированно или в дополнение друг к другу, причем методы качественного анализа могут включать количественные критерии риска (в основном, по экспертным оценкам с использованием, например, матрицы «вероятность-тяжесть последствий» ранжирования опасности). По возможности полный количественный анализ риска должен использовать результаты качественного анализа опасностей.
Пример 9.6. Рассмотрим методику оценки рисков [3], связанных с пожарами на промышленных предприятиях.
Понятие риска стало использоваться относительно недавно, с началом социально-экономических преобразований в стране и внедрением новых методов управления. В сфере обеспечения пожарной безопасности оно появилось лишь несколько лет назад, причем часто это понятие отождествляется с понятием безопасности и связывается, в лучшем случае, с вероятностью возникновения пожара и гибели людей В современных условиях необходо развивать не только техническую и социальную составляющую понятия риска, связанного с пожарами, но и экономическую, причем в первую очередь, ибо влияние на субъекты хозяйствования через систему их экономических интересов признано во всем мире наиболее эффективным.
Исходя из вышеизложенного риск, связанный с пожарами, должен быть определен как возможность возникновения пожара с последующим причинением максимального вреда людям, имуществу и окружающей среде при минимуме затрат на противопожарную защиту.
С развитием новых экономических отношений, экономической свободы и законодательным закреплением права на частную собственность роль государства в обеспечении безопасности значительно изменилась. Ранее, когда государству принадлежало практически все имущество субъектов хозяйствования, за исключением коллективной и личной собственности граждан, оно посредством принятия и применения нормативных правовых актов и деятельности органов надзора и контроля обеспечивало надлежащую сохранность и безопасность своей собственности. В настоящее время законодательно закреплено право собственника на риск (хотя только своим имуществом и своими интересами).
Одним из основных недостатков нормативно-технических документов, направленных на обеспечение безопасности, и в частности пожарной, является то, что почти все технические показатели изложены в них, исходя из используемой до недавнего времени концепции абсолютной безопасности. Это приводит к тому, что соблюдение данных нормативов и требований нередко изначально становится экономически нецелесообразным, приводит к необоснованным затратам. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что последние нормативные документы (ППБ 01-03, некоторые НПБ и СНиП) предполагают экономический выбор в процессе принятия решений по обеспечению пожарной безопасности.
Таким образом, становится очевидной необходимость совершенствования нормативной базы в этом направлении. Одним из этапов должна стать разработка мероприятий по оптимизации затрат на обеспечение пожарной безопасности с экономической оценкой всех мероприятий в области противопожарной защиты.
Разработанная методика [3] качественной и количественной оценки состояния пожарной опасности промышленного объекта основана на применяемой в настоящее время классификации промышленных объектов в соответствии с параметрами пожарной опасности, а также на принципах организации обеспечения противопожарной защиты.
Методика [3] построена таким образом, чтобы были выполнены следующие требования:
- унифицированность документа, которая позволяла бы проводить оценку уровня пожарной опасности широкого спектра субъектов хозяйствования;
- адаптированность к действующему законодательству и нормированию;
- возможность:
• проводить как качественную, так и количественную оценку противопожарного состояния объекта;
• разрабатывать оптимальные пути улучшения противопожарного состояния объекта;
• учитывать окружающую инфраструктуру, влияющую на состояние пожарной безопасности объекта;
• использовать в качестве основы результаты пожарно-технических обследований, проводимых государственным пожарным надзором (ГПН) совместно с представителями предприятий.
В качестве количественной величины, отражающей состояние пожарной опасности, вводим понятие риска потерь от пожаров. Риск потерь от пожаров - количественное выражение соотношения пожарной опасности производства и соответствующего ей комплекса мер по предупреждению пожаров и снижению потерь при их возникновении.
Методика [3] позволяет проводить оценку риска потерь от пожаров отдельного помещения или группы помещений, отдельного здания или группы зданий, а также предприятия в целом в зависимости от поставленных целей и задач.
Риск потерь от пожаров R определяется из выражения
R = D G, (9.11)
где D (от danger-опасность) – пожарная опасность производства на промышленном объекте; G (от guarantee – обезопасить) – организация обеспечения пожарной безопасности объекта.
Для оценки пожарной опасности производства на промышленном объекте D разработаны соответствующие критерии, базирующиеся на классификации характеристик пожарной опасности: по степени огнестойкости здания (сооружения) С, определяемой в соответствии со СНиП 21-01-97*, и категории взрывопожарной и пожарной опасности помещений в здании К, определяемой по НПБ 105-03 (значения показателей для зданий (помещений) приведены в табл. 9.7).
Таблица 9.7