- •Тема№1.Размеры производства и специализация с/х предприятий.
- •Тема№2.Определение эффективности использования земель предприятия.
- •Тема 3. Основные средства сельскохозяйственных предприятий.
- •Тема 4. Эффективность использования оборотных средств.
- •Тема 5. Трудовые ресурсы и производительность труда
- •Тема 6. Оценка ресурсного потенциала предприятия.
- •Тема 7. Интенсификация и экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
- •Тема 8. Себестоимость и цена сельскохозяйственной продукции.
- •Производственная себестоимость зерна и молока
- •Затраты на производство продукции растеневодства и животноводства
- •Тема 9. Прибыль и рентабельность сельскохозяйственного производства
- •Тема 10. Экономическая эффективность с/х предприятий.
- •Московский государственный университет природообустройства
Тема 4. Эффективность использования оборотных средств.
Таблица №11
Состав и структура оборотных средств.
Оборотные средства |
Пр. №1 |
Пр.№2 |
|||
Тыс. руб. |
% к итогу |
Тыс. руб. |
% к итогу |
||
1.Производственные запасы 2.Незавершенное производство, в том числе Растеневодство Животноводство 3.Расходы будущих периодов 4.Готовая продукция 5.Прочие оборотные средства 6.Всего средств |
2200 329
329 - - 11 155 2695 |
81,63 12,2
12,2 - - 0,4 5,75 100 |
2224 694
480 5 33 5 - 2956 |
75,2 23,48
16,24 0,17 1,12 0,17 - 100 |
|
Вывод: состав и структура оборотных средств преобладают производственные запасы на предприятии№1(81,63%) и на предприятии №2 (75,2%).
Таблица №12
Расчет эффективности использования оборотных средств.
№ n/n |
Показатель |
Пр. №1 |
ПР. №2 |
Пр. №2 к Пр. №1, % |
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7. |
Валовая продукция с/х, тыс. руб.
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.
Стоимость оборотных средств на 1 рубль валовой продукции, руб.
Стоимость продукции на 1 рубль основных средств, руб.
Стоимость товарной продукции
Продолжительность оборота Коэффициент оборачиваемости средств. |
4890
2695
0,55
1,81
4890
201,2 1,81 |
5498
2956
0,53
1,86
5498
196,2 1,86 |
112,4
109,7
96,4
102,8
112,4
92,5 102,8 |
Вывод: Эффективность оборотных средств выше на предприятии №2, чем на предприятии №1. Коэффициент оборачиваемости больше на предприятии №2.
Тема 5. Трудовые ресурсы и производительность труда
Таблица 13.
Трудовые ресурсы и занятость
Показатель |
Пр. №1 |
Пр. №2 |
||
Всего чел. |
% к итогу |
Всего чел. |
% к итогу |
|
1.Работники, занятые в с/х производстве, всего, чел. В том числе 1.Работ. постоянные 2.ИТР 3.Работ. временные 4.Работ., занятые в подсобных пром. Предприятиях и промыслах. Итого Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел/100 га с/х угодий |
427
288 32 82 25
484
9,2 |
88,2
59,5 6,6 16,9 5,2
100
|
574
366 23 109 76
673
8,4 |
85,3
63,7 3,4 16,2 11,3
100 |
Вывод: на первом предприятии обеспеченность трудовых ресурсов равна 9,2, на втором предприятии обеспеченность трудовых ресурсов равна 8,4. На первом предприятии выше показатели работников постоянных(59,5%), на втором предприятии тоже(63,7%) следовательно лидируют постоянные работники.
Таблица 14.
Распределение затрат труда
Показатель |
Пр. №1 |
Пр.№2 |
Пр. №2 к Пр. №1, % |
1.Отработанный работниками во всех отраслях хозяйства, тыс. чел-дней Отработанный работниками во всех отраслях хозяйства, тыс. чел-часов
А)растеневодство, тыс. чел-час Б)Животноводство, тыс. чел-час 2.Общепроизводственные затраты по растеневодству, тыс. чел-час 3.Общепроизводственные затраты по животноводству, тыс. чел-час |
108
864
161 300
172 321 |
148
1147
209 335
218 349 |
137,03
132,7
129,8 111,7
126,7 108,7 |
Вывод: По распределению затрат по всем показателям лидирует предприятие №2.
На предприятии №1(300) и на предприятии №2(335) лидируют животноводство.
Общепроизводственные затраты выше на предприятии №2.
Таблица 15.
Нагрузка земель и скота на одного работника
№ n/n |
Показатель |
Пр. №1 |
Пр. №2 |
|||
1. 2.
3. 4. |
С/х угодья, га В том числе Пашни, га Количество условных голов скота Количество среднегодовых работников, занятых в с/х производстве, чел.
|
5236
3232 2260 378 |
8000
5301 2840 460 |
|||
Расчетные показатели |
||||||
5.
6. |
Приходится на одного работника с/х угодий, га В том числе Пашни, га Скота и птиц в переводе на КРС условных голов на 1 га с/х угодий |
13,85
8,5 0,4 |
14,4
11,5 0,35 |
|||
Вывод: На предприятии №2 нагрузка земель и скота на 1-го работника больше(14,4;0,35), чем на предприятии №1(13,85;0,4).
Таблица №16
Производительность труда в хозяйстве
Показатель |
Ед. изм. |
Пр. №1 |
Пр. №2 |
Пр. №2 к Пр. №1 |
||
1.Валовая продукция с/х в том числе Растеневодство Животноводство 2.Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве 3.Отработано в с/х всего В том числе Растеневодство Животноводство
|
Тыс.руб. Тыс.руб. Тыс.руб. Чел.
Чел-час
Чел-час Чел-час |
4890 420 4037 378
864
161 300 |
5498 276 4029 460
1147
209 335 |
112,43 65,7 99,8 121,7
132,7
129,8 111,7 |
||
Расчетные показатели |
||||||
1.Производство валовой продукции в расчете на одного чел. 2.Произведено валовой продукции на 1 чел-час В том числе Растеневодство животноводство |
Тыс.руб.
Руб.
Руб. Руб.
|
12,9
5,7
2,6 13,5 |
11,9
4,8
1,3 12,02 |
92,2
84,2
50 89,03 |
||
Вывод: Производительность труда в хозяйстве выше на предприятии №1(12,9 тыс.руб), чем на предприятии №2(11,9тыс.руб)
Производство валовой продукции на 1 чел/час на предприятии №1 больше по животноводству(13,5) и на предприятии №2 по животноводству 12,02.