Шляхом демократії (2 год)

План

1. Президентські вибори 2004 р. І “помаранчева” революція в Україні

2. Україна після “помаранчевої” революції: здобутки та невдачі в соціально-економічному q політичному розвитку

3. Дострокові парламентські вибори (2007 р.), президентські вибори (2010 р.) і основні напрями зовнішньої та внутрішньої політики Української держави Список літератури

Багацький В.В.Історія України / В.Багацький, Л. Кормич – К., 2010.

Бойко О.Д. Історія України / О. Бойко – К., 2007.

Історія України: навч.-метод. посіб. для семінарських занять / за ред. В.М.Литвина. – К., 2006.

Литвин В. Історія України / В. Литвин – К., 2009.

Петровський В.В. Історія України: неупереджений погляд. Факти. Міфи.

Коментарі / В.Петровський,Л.Радченко, В.Семененко – Х.,2008.

Світлична В.В. Історія України / В. Світлична – Л.,К., 2005.

Україна в 2005–2009 рр.: стратегічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку. – К., 2009.

Український історичний збірник 2009. – К., 2009. – Вип.12.

Методичні поради

1. Президентські вибори 2004 р.

і “помаранчева” революція в Україні (2 год)

Розпочати виклад питання доцільно з констатації факту, що Україна була третьою державою Європи, де перемогла ненасильницька революція. Важливо наголосити : існують різні пояснення природи подій листопада – грудня 2004 р. Майже всі дорослі жителі України були незадоволені (хоча й з різних причин) кланово–корпоративною й олігархо-бюрократичною системами з домінуванням неформальних стосунків, які характеризували політику в Україні. У відповіді варто зазначити,що новітня українська революція, отримавши назву “помаранчевої”, починалася з “революції на граніті” восени 1990 р, акцій “Україна без Кучми”, “Повстань, Україно!” Вперше за роки незалежності на Майдан, де побувало впродовж місяців до 2 млн осіб, панував дух справжньої громадянської солідарності.

За формою й змістом це була українська “оксамитова” революція.

Відтак потрібно детальніше зупинитись на причинах цієї революції, акцентувавши на: кризі режиму та його прагненні зберегти владу; масовій фальсифікації владою результатів виборів; боротьбі фінансово-промислових груп; втручанні Росії у внутрішні справи України.

Студенту має осмислити той факт, що в Україні назріли об’єктивні історичні передумови для здійснення національно-демократичної революції, назвати ці передумови.

Бажано розповісти про передвиборчий напружений період, виокремити роль у перемозі демократичних, прозорих виборів молодіжних організації, студентства.

Навівши факт надання західними фондами українським неурядовим організаціям коштів на розвиток демократичних процесів, студент повинен проаналізувати роль цієї допомоги: чи вона була вирішальною в розгортанні чи відіграли основна роль належала внутрішнім чинникам? Відповідь аргументуйте.

Необхідно уяснити той факт, що обидві сторони виборчого процесу застосовували недостовірну “соціологію” та “міфологізацію”, зокрема, друкувались “закриті” рейтинги, за якими той чи інший кандидат нібито мав набрати не менше 60% голосів у першому турі, бо мовляв, це буде “фальшування”; команди кандидатів змальовували ідеалістичну картину майбутнього життя у випадку свого виграшу і пророкували невідворотну катастрофу для держави після програшу.

Треба розповісти про найгостріші події в Києві, котрі тривали 17 діб (від 22 листопада до 8 грудня 2004 р.), які вважають, власне “помаранчевою” революцією.

Варто зауважити: гасла федералізму, виголошені окремими представниками східних областей України, практично були лише засобом мобілізації виборців, Реальна зміна на їх основі територіального устрою республіки виглядала ілюзорною. Спроби утворити Південно-Східну Українську автономну республіку зі столицею в Харкові, не підтримані масами, швидко згасли.

Оцінюючи перспективи розвитку подій листопада – грудня 2004 р. бажано наголосити, що для опозиції й персонально для В.Ющенка основною складовою перемоги була легітимізація влади, тому вони обрали стратегію – “судова війна”.

Події пізньої осені – зими 2004 р. продемонстрували переваги політичного ідеалізму над політичним цинізмом, ілюзій – над суворою реальністю, люди бажали жити вільно, без постійного примусу, приниження й плазування перед владою. Це була революція постіндустріального суспільства, де влада змінюється безкровно і протест не супроводжується насильством. Однак результат завжди є компромісним. Що, на Вашу думку, стало компромісом у результатах ”помаранчевої” революції?

Відтак потрібно показати результати та наслідки революції.

Студент має розповісти про переголосуваня другого туру виборів 26 грудня, де за В.Ющенка подано 15 115 712 голосів, за В.Януковича – 12 878 528 голосів виборців. У приміщенні Верховної Ради 23 січня 2005 р. відбулась інавгурація В.Ющенка.