7. Методичні рекомендації до виконання індивідуальних завдань Самостійна науково-дослідна робота студента Основні вимоги та критерії оцінки письмової роботи (есе)

Есе – це коротка наукова робота студента, в якій студент повинен розкрити одне вузьке проблемне питання. Відмінність есе від інших наукових робіт студентів – в його стислості, лаконічності викладу матеріалу на запропоновану тему. Есе дорівнюється до усних доповідей студентів з певного наукового питання на семінарах або докладом. В есе студент висловлює власну думку, обґрунтовувавши її посиланнями на нормативний матеріал, учбову і наукову літературу. Наявність авторської позиції, власного відношення до питання в есе є обов'язково. В есе не вимагається глибоко досліджувати наукову доктрину, порівнювати наукові концепції і погляди, в обов'язковому порядку використовувати порівняльно-правовій і історичний і інші наукові методи, якщо це тільки прямо не передбачено вибраною темою есе.

Есе виконується на окремих листах формату А4, що скріпляють між собою, шрифтом чорного кольору. Нескріплені між собою листи есе, а також есе, виконані від руки, надруковані кольоровим шрифтом (синимо, зеленим, червоним і т.д.) на перевірку не приймаються. Об'єм есе – до 10 сторінок друкарського тексту, включаючи титульний лист і список літератури.

Есе починається з титульного листа, що вважається першою сторінкою. На титульному листі номер сторінки не ставиться. План в есе не обов'язковий, оскільки структура плану припускає введення і висновок, а також розподіл основного питання на підпитання, що в есе зробити, як правило, важко. Об'їм есе не дозволяє писати докладні введення і висновок на декількох сторінках. На початку есе можна обмежитися однією або декількома фразами, що вводить читаючого в курс даного питання. Замість висновку достатньо сформулювати тезисні власні пропозиції, до яких прийшов автор в результаті міркувань. В есе обов'язково повинен бути список використаної літератури.

Теми есе:

1. Наукова раціональність: поняття та зміст.

2. Марксистські уявлення про науку.

3. Критерії наукового знання.

4. Наукове та поза наукове знання.

5. Наука та суспільство.

6. Наука як соціальний інститут

7. Роль та функції науки у суспільстві.

8. Соціальні та гуманітарні науки.

9. Юриспруденція як наука.

10. Класифікація юридичних наук.

11. Завдання право ведення.

12. Функції Юридичної науки.

13. Юридична наука та релігія.

14. Виникнення юридичної науки та етапи її розвитку.

15. Цілі та засоби юридичного пізнання.

16. Стиль юридичного пізнання як елемент правової культури.

17. Методологія юридичної науки.

18. Метод, принци та методологія.

19. Класифікація методів юридичної науки.

20. Принципи правового пізнання.

21. Умови та критерії науковості пізнання.

22. Логіка в правових дослідженнях.

23. Наука та політика.

24. Науковий доказ.

25. Юридична наука та юридична практика.

26. Вимоги до написання наукових робіт.

27. Етапи здійснення наукового дослідження.

Критерії оцінки есе

10 балів – блискуча робота, яка відповідає всім вимогам, що пред'являються, а також відрізняється науковою новизною і є внеском в розвиток правової науки; пропозиції можуть використовуватись в навчальному процесі.

9 балів – есе відповідає всім вимогам, що пред'являються до такого роду робіт. Тема есе розкрита повністю, чітко виражена авторська позиція, є логічні і обґрунтовані власні пропозиції. Есе написано на основі рекомендованої основної і додаткової літератури, а також іншої літератури, ніж та, що запропонована в Програмі відповідної навчальної дисципліни. На високому рівні виконано оформлення роботи.

8 балів – ті ж вимоги, що і для оцінки «9 балів». Студентами не використана література, крім тієї, яка запропонована в Програмі учбової дисципліни.

7 балів – тема есе розкрита повністю; простежується авторська позиція, сформульовані необхідні обґрунтовані висновки-пропозиції; використана необхідна для розкриття питання основна і додаткова література. Грамотне оформлення.

6 балів – в цілому тема есе розкрита; висновки-пропозиції сформульовані, але недостатньо обґрунтовані; використана необхідна як основна, так і додаткова література; недостатньо чітко виявляється авторська позиція. Грамотне оформлення.

5 балів – тема розкривається на основі використовування декількох основних і додаткових джерел; слабо відображена власна позиція, висновки-пропозиції є, але вони не обґрунтовані; матеріал висловлений непослідовно, без відповідного аргументування, хоча посилання на літературні джерела зустрічаються. Є недоліки по оформленню.

4 бали – тема розкрита недостатньо повно; використовувалися тільки основні (більше двох) джерела; є посилання на літературні джерела, але не виражена авторська позиція; відсутні висновки. Є недоліки по оформленню.

3 бали – тема есе розкривається неповно на основі двох джерел; виклад матеріалу без власної оцінки і висновків-пропозицій; відсутні посилання на літературні джерела. Є недоліки по оформленню роботи.

2 бали – тема есе не розкрита; матеріал висловлений без власної оцінки та висновків; відсутні посилання на літературні джерела. Є недоліки щодо оформлення роботи.

1 бал – текстуальний збіг всього есе з яким-небудь джерелом, тобто плагіат.