2. Архитектура модерна и постмодерна

1. J. Habermas. Moderne und Postmoderne Architektur (1981) // J. Ha-bermas. Die Neue Unübersichtlichkeit. Kleine Politische Schriften V. S. 11—29 © Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main 1985.

2. L. Benevolo. Geschichte der Architektur des 19. und 20. Jahrhun­derts. 2 Bde. München, 1978. Bd. 2. S. 192.

3. M. Köhler. Postmodernismus // Amerikastudien. 1977. 22. S. 8 ff.

4. Ch. Jenks. Spätmoderne Architektur. Stuttgart, 1980.

5. Ch. Jenks. Die Sprache der postmodernen Architektur. Stuttgart, 1980.

6. M. Brix, M. Steinhauser. Geschichte im Dienste der Baukunst // M. Brix, M. Steinhäuser. Geschichte allein ist zeitgemäß. Gießen, 1978. S. 255.

7. Югендстиль (Jugendstil) — немецкое название стиля «модерн»; происходит от названия мюнхенского журнала «Югенд», основанного в 1896 году. — Прим. пер.

8. Эти обозначения я заимствую из: H. Klotz. Tendenzen heutiger Ar­chitektur in der Bundesrepublik // Das Kunstwerk. 1979. 32. S. 6 ff.; a также J. Paul. Kulturgeschichtliche Betrachtungen zur deutschen Nach-kriegsarchitektur // Op. cit. S. 13 ff.

9. S. Giedion. Raum, Zeit, Architektur. Zürich; München, 1978. S. 22 ff.; Ch. Moore. Eine persönliche Erklärung // G. R. Blomeyer, B. Tietze. In Opposition zur Moderne. Braunschweig, 1977. S. 64 ff.

10. Так называемые «хрустальные». — Прим. пер.

11. M. Brix, M. Steinhäuser. Op. cit. S. 220.

12. G. W. F. Hegel. Vorlesungen über die Ästhetik // G. W. F. Hegel. Theorie-Werkausgabe. Bd. 14. Frankfurt, 1970. S. 258 f.

13. Hegel. Vorlesungen... S. 303 f.

14. Hegel. Vorlesungen... S. 296.

15. Hegel. Vorlesungen... S. 196.

16. Адорно Т. В. Эстетическая теория / Пер. с нем. А. В. Дранова. М.: Республика, 2001. С. 91.

17. Цит. по: Benevolo. Geschichte der Architektur... Bd. 2. S. 34.

18. Жилого единства (фр.). — Прим. пер.

19. Вертикальному городу-саду (фр.). — Прим. пер.

20. Цит. по: Benevolo. Geschichte der Architektur. Bd. 2. S. 506.

21. C. Sitte. Der Städtebau. Leipzig, 1889.

22. V. M. Lampugnani. Theorie und Architektur in den USA // Archi­tekt. 1980. 5. S. 252 ff.

342

ПРИМЕЧАНИЯ

23. W. Pohl. Plädoyer für eine unbefriedete Tradition // Bauwelt 19/ 20, 1981. S. 768 ff.

24. L. Kroll. Stadtteilplanung mit den Bewohnern // Blomeyer, Tietze. In Opposition zur Moderne... S. 160 ff.

3. Критика неоконсервативных взглядов на культуру в сша и фрг

1. J. Habermas. Die Kulturkritik der Neokonservativen in den USA und in der Bundesrepublik // J. Habermas. Die Neue Unübersichtlichkeit. Klei­ne Politische Schriften V. S. 30—56 © Suhrkaihp Verlag Frankfurt am Main 1985.

2. H. Rühle u. a. (Hg.). Der Neokonservatismus in der Vereinigten Staa­ten. St. Augustin, 1982. За множество плодотворных идей я благодарен X. Дубилю (Dubiel). См. только что вышедшую его монографию: H. Du-biel. Was ist Neokonservatismus? Frankfurt, 1985.

3. Американского комитета за свободу культуры (англ.). — Прим. пер.

4. Сложившегося положения дел (лат.). — Прим. пер.

5. Р. Steinfels. The Neoconservatives. N. Y., 1979. P. 55.

6. P. Graf Kielmannsegg. Demokratieprinzip und Regierbarkeit. Stutt­gart, 1977. S. 122.

7. P. Steinfels. The Neoconservatives... P. 65.

8. J. Heidorn. Legitimität und Regierbarkeit. B., 1982. S. 249.

9. D. Bell. The Cultural Contradictions in Capitalism. N. Y., 1976.

10. D. Bell. The New Class: A Muddled Concept // D. Bell. The Winding Passage. Cambridge, 1980. P. 163 ff.

11. H. Klages, P. Kmiecak (Hg.). Wertwandel und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt, 1979. S. 179—365.

12. D. Bell. The Cultural Contradictions in Capitalism. N. Y., 1976.

13. В соответствие (фр.). — Прим. пер.

14. По поводу «младоконсерваторов» см. лекцию «Модерн — незавер­шенный проект» в данном сборнике, в котором Хабермас выделяет три формы консервативной реакции на проект современности, получившие широкое распространение в социальной мысли Запада в 1970—1980-е годы. — Прим. ред.

15. Т. е. в Англии и во Франции. — Прим. пер.

16. J. Ritter. Hegel und die französische Revolution (1956) // J. Rit­ter. Metaphysik und Politik. Frankfurt, 1969. S. 183 ff.

17. E. Forsthoff (Hg.). Rechtstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit. Darm­stadt, 1968.

18. E. Forsthoff. Der Staat in der Industriegesellschaft. München, 1971.

19. A. Gehlen. Der Mensch. B., 1940.

343

ПРИМЕЧАНИЯ

20. A. Gehlen. Urmensch und Spätkultur. Frankfurt; Bonn, 1956; A. Gehlen. Die Seele im technischen Zeitalter. Hamburg, 1957.

21. A. Gehlen. Über kulturelle Kristallisationen // A. Gehlen. Studien zur Anthropologie und Soziologie. Neuwied, 1963. S. 321.

22. A. Gehlen. Zeitbilder. Frankfurt, 1965. S. 202—233.

23. См. речь Гельмута Коля на заседании Бундестага 9.IX.82.

24. A. Gehlen. Moral und Hypermoral. Frankfurt, 1969; в дальней­шем — статьи в: A. Gehlen. Einblicke. Frankfurt, 1978. S. 253—530.

25. D. Bering. Die Intellektuellen. Stuttgart, 1978.

26. В порядке слов латинского алфавита. — Прим. пер.

27. R. Löwenthal. Gesellschaftswandel und Kulturkritik. Frankfurt, 1979. S. 38.

28. G. Rohrmoser. Ideologische Ursachen des Terrorismus I, Ideologien und Strategien. Köln, 1981. S. 273 ff.

29. H. Jäger, G. Schmidtchen, L. Süllwold. Analysen zum Terrorismus 2, Lebenslaufanalysen. Köln, 1981.

30. Сообщение (англ.). — Прим. пер.

31. H. Lübbe. Wissenschaft nach der Aufklärung // H. Lübbe. Philoso­phie nach der Aufklärung. Düsseldorf, 1980. S. 45 ff.

32. H. Sedlmayr. Ästhetischer Anarchismus in Romantik und Moder­ne // Scheidewege. 1978. 8. S. 174 ff., здесь S. 195.

33. Ibid.

34. H. Lübbe. Freiheit und Terror // H. Lübbe. Philosophie nach der Aufklärung. Düsseldorf, 1980. S. 239 ff.

35. H. Schelsky. Systemüberwindung, Demokratisierung, Gewaltentei­lung. München, 1973. S. 58.

36. H. Lübbe. Zwischen Trend und Tradition. Zürich, 1981. S. 17.

37. G. Rohrmoser. Zäsur. Stuttgart, 1980. S. 27.

38. D. Bell. The Return of the Sacred // The Winding Passage... P. 324 ff.

39. H. Lübbe. Religion nach der Aufklärung // Philosophie nach der Aufklärung. Düsseldorf, 1980. S. 69.

40. M. Horkheimer. Kritik der instrumenteilen Vernunft. Frankfurt, 1974. S. 74.