Федеральное агентство по образованию
Волгоградский государственный технический университет
Кафедра истории, культуры и социологии
Реферат по Отечественной истории
Тема: «Попытка либерализации советского общества
(1953-1964 гг.)»
Волгоград 2008
Содержание
Введение 3
I. Изменения в политической иерархии 5
П. Развенчание культа личности И.В. Сталина 7
Реформы в экономике: плюсы и минусы 9
«Оттепель» в духовной жизни. Свет и тени……………………………….12
Заключение 14
Список использованной литературы 15
Введение
Данная тема в наше время весьма актуальна. В 50-60 годы XX века советская цивилизация находилась в состоянии своего наивысшего подъёма. Этому периоду предшествовал этап становления цивилизации, выраженный наиболее ярко в процессах индустриализации и коллективизации. Тоталитарный режим, установившийся в нашей стране в этот период, нуждался в демонтаже. Причины, необходимость перемен будут освещены в реферате. Те демократические тенденции, которые наблюдались в период с 1953 по 1964 годы, не были доведены до логического завершения: наоборот, они сменились периодом контрреформ и застоем. И здесь видна нить, связывающая оттепель с нашим временем. Как надо проводить реформы? Что необходимо делать, чтобы либеральные тенденции не сменились авторитарно-бюрократическими? Ведь никто не застрахован от того, что завтра вновь возродится культ личности и все усилия по демократизации общества будут сведены к нулю.
Выбор этой темы объясняется тем, что меня привлекают те периоды нашей истории, в которых чётко наблюдаются либерально-демократические тенденции вне зависимости от того, успешно ли было их проведение или нет. Относительно советской эпохи наиболее интересными с этой точки зрения являются времена нэпа и «оттепели». С другой стороны, привлекательно это время также противоречивостью общественных явлений. Поэтому, на мой взгляд, стоит разобраться в этих вопросах для того, чтобы лучше понять изучаемый исторический период.
Краткая историографическая справка: об «оттепели» написано много книг, созданы научные диссертации и исследовательские труды.
Исследователи Е.И. Голубев, А.И. Зевелев, Е.В. Чистяков используют дифференцированный подход к изучению событий тех лет, в особенности, событий культурной жизни и развития общественных наук.
Подход А.А. Искендерова, Р. Быкова, характерный прежде всего для профессиональных журналистов и общественных деятелей, интересен тем, что здесь весьма определенно прозвучала мысль о несоответствии советских статей об «оттепели» критериям научности, о значительном преобладании в деятельности историков фальсификаторских начал.
При написании реферата использован сборник воспоминаний «От оттепели до застоя». В этой книге представлены мнения разных писателей, журналистов и общественных деятелей тех лет. В частности, А.И. Аджубей в статье «Те десять лет» описывает напряжённость культурной жизни тех лет. Он говорит, что, сначала творческая интеллигенция ликовала по поводу перемен, а затем это настроение сменилось сомнительностью. Эта статья хороша тем, что в ней приводятся факты переписки писателей тех лет с Никитой Сергеевичем Хрущёвым. На основании этой переписки можно делать выводы и о взаимоотношении власти с творческой интеллигенцией.
Проблемы «оттепели», на мой взгляд, хорошо изучены и освещены в книгах Фёдора Бурлацкого. Наиболее известны три его произведения: «Хрущёв. Штрихи к политическому портрету», «Вожди и советники» и «Русские государи». В этих трудах особенно тонко показана половинчатость начинаний тех лет, неполноценность проведённых реформ. В целом, идёт анализ деятельности Хрущёва Н.С. от сталинских времён до «пенсионера союзного значения».
Следует отметить, что и автобиографические мемуары Н. С. Хрущёва представляют определённый научный интерес. Это «Материалы к биографии». Здесь Никита Сергеевич оценивает плоды своей работы с высоты прожитых лет.
Цель работы: осветить все грани перемен, происходивших в СССР в период с 1953 по 1964 года.
Задачи:
рассказать о борьбе за власть после смерти И.В.Сталина;
осветить результаты XX и XXII съездов КПСС;
попытаться пояснить суть реформ в области экономики;
показать перемены, происходившие в духовной жизни страны.I. Изменения в политической иерархии
Период с марта по август 1953 г. называют «смутным временем» послесталинского Советского Союза. Нараставший кризис в руководстве КПСС разрешился 5 марта 1953 г. смертью И.В.Сталина.
Первое место в сложившейся иерархии занял Г.М. Маленков, который получил пост Председателя Совета Министров. Одновременно он возглавил и Секретариат ЦК. В Совмине у Маленкова оказались 4 заместителя: Л.П. Берия, вновь возглавивший объединённое МВД и МТБ; В.М. Молотов, вернувшийся на должность министра иностранных дел; Л.М. Каганович и Н.А. Булганин. Единственным человеком, не получившим первоначально никакого государственного поста, стал Н.С. Хрущёв. Он, правда, оказался вторым по значимости лицом в Секретариате ЦК. В конечном итоге глава правительства Г.М. Маленков был поставлен перед дилеммой: руководить Совмином или Секретариатом ЦК. Выбрав первое, «пятый министр» уступил Секретариат Хрущёву Н.С., который у своих коллег вызывал столь же мало подозрений, как и Сталин И.В. в апреле 1922 г., когда встал во главе этого ключевого поста [4, 346].
Вскоре после похорон новое руководство предприняло ряд шагов, направленных на ликвидацию злоупотреблений прошлых лет. Подлежали освобождению несовершеннолетние, престарелые, больные, женщины,
имеющие малолетних детей и беременные. Всего надлежало освободить из мест заключения 1 203 421 человек, а кроме того, прекратить следственные дела на 404 120 человек.
В течение нескольких месяцев после смерти Сталина одним из главных «преобразователей» в стране оставался Л. Берия. По его инициативе в марте 1953 г. из состава МВД были выделены и переданы в другие ведомства 18 структурных подразделений МВД СССР - Дальстрой, Спецстрой и др. Любое начинание Берии (от запрета каких-либо мер принуждения, в том числе и физических, к подследственным и ликвидации в тюрьмах помещений и орудий для пыток до демагогических заявлений о гарантировании каждому гражданину СССР дарованных ему Конституцией прав личности) не без оснований трактовалось сталинским окружением как попытка к захвату единоличной власти. В результате 26 июня 1953 г. в ходе заседания Президиума ЦК Л.П.Берия был арестован. 23 декабря 1953 г. Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР он был приговорён к расстрелу с конфискацией имущества, лишением воинских званий и наград.
Арест и расстрел Берии Л.П. существенно снизили влияние Маленкова Г.М., которого Хрущёв Н.С. и некоторые другие руководители стали подвергать резкой критике за стремление изменить приоритеты хозяйственного развития в пользу лёгкой промышленности, а также за его заявление, что новая мировая война «при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Молотов считал, что в этом случае «погибнет не мировая цивилизация, а погибнет та подгнившая общественная система с её пропитанной кровью империалистической основой, которая отживает свой век» [4, 347].
В новом руководстве постепенно усиливались позиции Н.С.Хрущёва, и в сентябре 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС он был избран Первым Секретарём Центрального Комитета партии.
25-31 января 1955 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором резкой критике подвергся Г. М. Маленков. Таким образом, Н. С.Хрущёв укрепил свою власть.