3.2 Оценка показателей эффективности использования основных средств предприятия фку ик-3 уфсин России по Республике Марий Эл

Проведем оценку показателей эффективности использования основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Таблица 35

Анализ состояния основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1.Первоначальная стоимость, тыс.р.	17013	17965	16855	-158
1.1. Здания и сооружения, тыс.р.	12625	13467	12375	-250
1.2. Других основных средств, тыс.р.	4388	4498	4480	92
2. Износ основных средств, тыс.р.	6386	6752	5975	-411
2.1. Износ зданий и сооружений, тыс.р.	2301	4134	3162	861
2.2. Других основных средств, тыс.р.	4085	2618	2813	-1272
3. Коэффициент износа основных средств,%	37,54	37,58	35,45	-2,09
3.1. Зданий и сооружений	18,23	30,7	25,55	7,32
3.2. Других основных средств	93,09	58,2	62,79	-30,3
4. Коэффициент годности основных средств, %	62,46	62,42	64,55	2,09
4.1. Зданий и сооружений	81,77	69,3	74,45	-7,32
4.2. Других основных средств	6,91	41,8	37,21	30,3

Из данных таблицы 35 видно, что первоначальная стоимость основных средств уменьшилась на 158 тыс.р. за счет снижения первоначальной стоимости зданий и сооружений на 250 тыс.р. и увеличения на 92 тыс.р. других основных средств. Износ ОС уменьшился на 411 тыс.р. за счет износа зданий и сооружений на 861 тыс.р. и уменьшения износа других основных средств на 1272 тыс.р. соответственно. Коэффициент износа показывает, что основные средства предприятия изношены на 35,45%. Причем, здания и сооружения на 25,55%, а другие основные средства на 62,79%. Основные средства пригодны для использования на 64,55% : здания и сооружения на 74,45%, другие ОС на 37,21%.

Далее необходимо произвести факторный анализ коэффициента износа основных средств интегральным методом для кратных моделей (табл. 36).

Таблица 36

Факторный анализ коэффициента износа основных средств

интегральным методом для кратных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Износ основных средств, тыс.р.	6386	6752	5975	-411
2.Первоначальная стоимость, тыс.р.	17013	17965	16855	-158
3. Коэффициент износа основных средств, %	37,54	37,58	35,45	-2,09

А_а = а / б • ln|б₂/б₀| = -411/ -158 • ln| 16855 / 17013| = 2,6• ln0,99=2,6• 0,1222=0,32

А_б = А - А_а = -2,09-0,32=-2,41

Таким образом, уменьшение износа ОС на 411 тыс.р. понижает коэффициент износа на 2,09%, и уменьшение первоначальной стоимости на 158 тыс.р. так же понижает коэффициент износа на 2,41%. Уменьшение суммы износа ОС оказало наибольшее влияние на коэффициент износа.

Проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Таблица 37.

Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Абсолютное отклонение	Темп изменения,%
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	27249	18166	9823	-17426	36,05
2. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	80791	38,86
3. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	101	97,38
4. Среднесписочная численность работающих, чел.	277	290	272	27	98,19
4.1. в том числе рабочих	245	258	251	20	102,45
5. Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	25	101,34
6.Фондовооруженность, тыс.р. на чел.	63,14	60,03	62,61	-1,40	99,17
7. Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.	17,39	16,78	17,20	-0,22	98,92

Данные табл. 37 показывают, что среднегодовая стоимость ОС снизилась на 63,95%, численность работающих снизилась на 1,81%, что привело к снижению фондовооруженности на 1,4 тыс.р. на чел. (62,61%).

Среднегодовая стоимость активной части ОС снизилась на 63,95%, численность рабочих снизилась на 1,81%, что привело к снижению технической вооруженности на 0,22 тыс.р. на чел. (17,2%).

Далее необходимо факторным анализом определить влияние фондовооруженности и численности работающих на среднегодовую стоимость основных средств (табл. 38).

Таблица 38

Факторный анализ среднегодовой стоимости основных средств интегральным методом для мультипликативных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Фондовооруженность, тыс.р. на чел.	63,14	60,03	62,61	-0,53
2. Среднесписочная численность работающих, чел.	277	290	272	-5,00
3. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	-459,00

А_а = б₀ • а + (а • б) / 2 = -148,712

А_б = а₀ • б + (а • б) / 2 = - 314,368

А_а + А_б = -463,080

Снижение фондовооруженности на 0,53тыс.р. на чел. привело к снижению среднегодовой стоимости основных средств на -148,712тыс.р. Уменьшение численности работающих на 5 чел. привело к снижению среднегодовой стоимости основных средств на - 314,368тыс.р. Решающее значение оказало снижение численности работающих.

Далее необходимо факторным анализом определить влияние технической вооруженности и среднесписочной численности рабочих на среднегодовую стоимость активной части основных средств (табл. 39)

Таблица 39

Факторный анализ среднегодовой стоимости активной части

основных средств индексным методом.

Показатели	2009 г.	2010г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.	17,39	16,78	17,20	-0,19
2. Среднесписочная численность работающих, чел.	245	258	251	6,00
3. Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57,00

А = (a₁ • б₁) / (а₀ • б₀) = 1,01

DА_а = а1 / а0 = 0,99

DА_б = б1 / б0 = 1,02

DА_а + DА_б = 2,01

Рост среднегодовой стоимости активной части ОС на 57 тыс.руб.привел к увеличению технической вооруженности. Увеличение численности рабочих на 6 человек привело к снижению технической вооруженности на0,19тыс.р. на чел.Решающее значение оказало увеличениесреднесписочной численности работающих.

Проведем анализ эффективности использования основных средств

Таблица 40

Анализ эффективности использования основных средств

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателя	2009г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.	Темп роста, %
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.	17489	17410	17030	-459	97,38
1.1. Производственные основные средства, тыс.р.	13228	13080,5	12712	-516	96,10
1.2. Активная часть основных средств, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57	101,34
2. Удельный вес активной части основных средств в общей стоимости, %	24,36	24,87	25,36	0,99	104,07
3. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820	38,86
4. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992	-21,72
5. Фондоотдача, тыс.р.	1,57	1,00	0,63	-0,95	39,91
5.1. Фондоотдача производственных основных средств, тыс.р.	2,08	1,33	0,84	-1,24	40,44
5.2. Фондоотдача активной части основных средств, тыс.р.	6,46	4,01	2,48	-3,98	38,35
6. Фондорентабельность, %
6.1. Общая фондорентабельность, %	-4,66	-24,78	1,04	5,70	-22,30
Продолжение табл.40
Наименование показателя	2009г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.	Темп роста, %
6.2. Рентабельность активной части основных средств, %	-19,13	-99,67	4,10	23,23	-21,43
7. Рентабельность продукции, %	-0,03	-0,25	0,02	0,05	-55,89
8. Амортизация основных средств, тыс.р.	2263,00	3490,00	4150,00	1887,00	183,38
9. Фондооборачиваемость, тыс.р.	0,13	0,20	0,24	0,11	188,33

Далее факторным анализом определим влияние выпущенной продукции и стоимости производственных основных средств на фондоотдачу производственных основных средств (табл. 41).

Таблица 41

Факторный анализ фондоотдачи производственных основных средств методом относительных разниц

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820
2. Стоимость производственных основных средств, тыс.р.	13228	13080,5	12712	-516
3. Фондоотдача производственных основных средств	2,08	1,33	0,84	-1,24

А' = а₂ / б₀ = 0,808

А_а= А' - А₀ = - 1,27

А_б = А₂ - А' = 2,11

А_а+ А_б =0,84 = А

Снижение объема выпущенной продукции на 16820 тыс.р. привело к снижению фондоотдачи активной части ОС на 1,27%. Сниженмиестоимости активной части ОС на 516 тыс.р. привел к снижению фондоотдачи производственных основных средствна 2,11%. Решающее влияние оказало увеличение объема выпущенной продукции.

Далее факторным анализом определим влияние выпущенной продукции и стоимости активной части основных средств на фондоотдачу активной части основных средств (табл. 42).

Таблица 42

Факторный анализ фондоотдачи производственных основных

средств методом относительных разниц.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820
2. Стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57
3. Фондоотдача активной части основных средств	6,46	4,01	2,48	-3,98

А' = 2,5

А_а= А' - А₀ = -3,95

А_б = 6,45

А_а+ А_б = 2,48= А

Снижениеобъема выпущенной продукции на 80791 тыс.р. привело к снижениюфондоотдачи активной части ОС на 3,95 %. Рост стоимости активной части ОС на 57 тыс.р. привел к увеличению фондоотдачи активной части ОС на 6,45%. Решающее влияние оказало увеличение объема выпущенной продукции.

Далее факторным анализом определим влияние прибыли от продаж и стоимости основных средств на общую фондорентабельность (табл. 43).

Таблица 43

Факторный анализ общей фондорентабельностиинтегральным методом для кратных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.	17489	17410	17030	-459
3. Общая фондорентабельность, %	-4,66	-24,78	1,04	5,70

А_а = 0,057

А_б = 5,64

Таким образом, увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 0,057%, снижение стоимости ОС на 454 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 5,64%. Увеличение прибыли от продаж оказало наибольшее влияние на общую фондорентабельность.

Далее факторным анализом определим влияние прибыли от продаж и стоимости активной части основных средств на рентабельность активной части ОС (табл. 44)

Таблица 44

Факторный анализ рентабельности активной части ОС интегральным методом для кратных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Стоимость активной части ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	-459
3. Рентабельность активной части основных средств, %	-19,13	-99,67	4,10	23,23

А_а =0,05;

А_б = 23,17

Таким образом, увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р. повышает рентабельность активной части ОС на 0,05%, снижение стоимости активной части ОС на 459 тыс.р. повышает рентабельность активной части ОС на 23,17%. Увеличение стоимости активной части ОС оказало наибольшее влияние на рентабельность активной части ОС.