- •Курсовая Работа
- •Полная тема должна быть
- •Студент группы Эк-01-11
- •Содержание
- •1. Введение.
- •1. Сущность, причины и формы проявления инфляции.
- •1.1. Определение инфляции.
- •2.2. Уравнение Обмена и.Фишера.
- •2.3. Факторы развития инфляции.
- •2.4. Классификация инфляции.
- •2.5. Гиперинфляция.
- •2.6. Модели инфляции.
- •2.7. Типы инфляции за рубежом.
- •3. Макроэкономическая модель экономики под прессом инфляции спроса.
- •3.1. Рыночное равновесие.
- •3.2. Инфляция и деловые циклы.
- •3.3. Инфляция и безработица.
- •3.4. Три основных типа инфляции.
- •4.Джон Мейнард Кейнс и его теория инфляционных кризисов.
- •4.1.Уроки Великой депрессии.
- •4.2.Новая экономическая теория.
- •4.3.Инфляция по Кейнсу.
- •4.4.Регулирование инфляции государством.
- •Инфляция издержек как форма проявления роста цен на ресурсы.
- •5.1.Факторы, инспирирующие инфляцию издержек.
- •5.2.Инфляция, вызванная чрезмерными издержками производства.
- •5.3.Неденежные факторы инфляции.
- •5.4.Инфляция как кризис российской экономики.
- •5.5.Источники Российской инфляции.
- •5.6.Жесткие и гибкие факторы инфляции.
- •Резюме.
- •Заключение.
- •Список используемой литературы.
2.2. Уравнение Обмена и.Фишера.
Американский экономист и специалист в области статистики И.Фишер (1867-1947) был одним из первых, кто пытался выявить природу инфляции. Он обратил внимание на взаимосвязь инфляции с изменениями уровня цен, количества обращающихся денег и реального объема производства товаров. Анализ взаимной связи между этими показателями (экономическими переменными) позволило ему вывести формулу, известную на Западе как уравнение обмена.
Уравнение обмена- это уравнение связывающее статическое количество денег в экономической системе с другими ее параметрами (уровнем цен, уровнем реального производства или обращающихся товаров, скоростью обращения денег):
MV = PQ, (2.1)
Где М- денежная масса (количество денег в обращении); V- скорость обращения денег в движении доходов; P- уровень товарных цен;
Q- уровень реального производства (физический объем обращающихся товаров).
Скорость обращения интерпретируется как отношение номинального продукта к массе денег, находящихся в обращении. Из уравнения обмена следует, что любое изменение статического (т.е. неизменного) количества денег должно приводить к соответствующим изменениям уровня цен, реального объема производства, скорости обращения или комбинации этих переменных.
Данную формулу можно видоизменить, и тогда появляется возможность определить объем денежной массы:
PQ .
M= V (2.2)
Уровень товарных цен определяется по формуле
MV .
P= Q (2.3)
Исходя из формулы (2.1) феномен инфляции выглядит следующим образом: нарушение законов денежного обращения проявляется в избытке денежной массы в обращении по сравнению с реальными потребностями в ней оборота или в обесценивании денег, которое сопровождается ростом товарных цен без всякого улучшения качества продуктов. Статистика свидетельствует, что прирост денежной массы, как правило обязательно вызывает через два- три месяца рост инфляции.
В уравнении И.Фишера прослеживаются причинно-следственные зависимости: количество денег, находящихся в обращении, выступает в качестве причины, а уровень цен- в качестве следствия. Причем данная причинно- следственная связь трактовалась как строго пропорциональная. Эта ситуация (по Фишеру) есть инфляция денежной массы.
Таким образом, из уравнения Фишера (2.1) видно, что сбалансированность между денежной массой (с учетом скорости обращения и ее товарным покрытием обеспечивается посредством изменения цен. Цены тем выше, чем больше в обращении денег и меньше предложение товаров.
Из уравнения Фишера следует, что в той степени, в какой реальный объем производства реагирует даже на малейшее изменение объема денежной массы, оно будет воздействовать также и на норму безработицы. Норма безработицы- доля безработицы в общей численности рабочей силы.
По существу, Фишер представлял инфляцию в виде упрощенного понятия, согласно которому падение покупательной способности денег происходит пропорционально росту их количества в обращении. Подобный подход вызвал в свое время множество возражений со стороны экономистов, принадлежащих к различным школам, в том числе чикагской. Фишеру ставили в вину некорректное сопоставление объемов денежной массы и уровней цен без предварительного определения их стоимостной сути, хотя сравниваемые величины выражены в одном измерителе (денежной форме). Поэтому нецелесообразно было бы требовать предварительных выяснений проблем стоимости как основания для решения задачи, проясняющей взаимодействие цен и денег.