- •Методические указания
- •I. Общие сведения о курсовой работе
- •1.1. Цель и задачи выполнения курсовой работы
- •1.2. Состав курсовой работы
- •1.3. Задание и исходные данные
- •II. Указания к выполнению курсовой работы
- •2.1. Определение сметной стоимости систем тгв
- •Глава 11. Подготовка эксплуатационных кадров при строительстве дорог – 0,7% от общей стоимости по гл.1-9.
- •Расчет годовых эксплуатационных расходов систем, отопления и вентиляции
- •Экономическое сравнение вариантов проектных решений
- •2.4. Краткий анализ основных технико-экономических показателей проекта
- •Литература
Экономическое сравнение вариантов проектных решений
Специфика вопросов экономики теплогазоснабжения и вентиляции состоит в том, что соответствующие устройства имеют высокий уровень эксплуатационных расходов. Поэтому при выборе экономически целесообразного варианта этих систем величина эксплуатационных расходов будет решающей, и во многих случаях является целесообразным принятие варианта с большей сметной стоимостью, но меньшими эксплуатационными расходами.
В процессе экономического сравнения вариантов проектных решений могут встретиться следующие ситуации:
1. По одному из вариантов капитальные вложения и эксплуатационные расходы меньше, чем по второму ( и ), то есть и , в этом случае сразу можно сказать, что первый вариант более экономичен.
2. По первому варианту капитальные вложения больше, чем по второму , а эксплуатационные расходы меньше, то есть , а . В данном случае более целесообразный вариант определяют по представленной выше формуле приведенных затрат. При практически равнозначных приведенных затратах ( 3%) по сравниваемым вариантам в качестве экономически целесообразного принимается вариант с меньшим потреблением теплоэнергии.
3. Могут рассматриваться варианты различающиеся продолжительностью строительства, распределением капитальных вложений по периодам строительства или возможностью его осуществления очередями. В таких случаях рассчитывается влияние разновременности капитальных вложений на эффективность вариантов.
Приведение затрат более поздних лет к базисному году производится при помощи коэффициента , определяемого по формуле:
, (13)
где: - норматив для приведения разновременных затрат (принимается равным 0.15);
- период отдаления капитальных вложений, лет (принимается равным разности между годом t и базисным годом).
Необходимо иметь ввиду, что приведение разновременных затрат используется только в расчетах экономической эффективности и не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства.
При сравнении вариантов, различающихся продолжительность строительства систем ТГВ и теплотехнических объектов, учитывается эффект, получаемый от снижения условно-постоянных накладных расходов (административно-хозяйственные расходы, содержание пожарно-сторожевой охраны, расходы по технике безопасности и др.).
Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства объекта определяется по формуле:
, (14)
где: - экономический эффект, вызванный снижением условно-постоянных накладных расходов, руб.;
- условно-постоянная часть накладных расходов, руб.;
- соответственно нормативная и фактическая продолжительность строительства объекта, лет.
При выполнении расчетов в курсовой работе условно-постоянные накладные расходы следует принимать в размере 50% сметной суммы накладных расходов.