Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
задания на зачет история.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
13.09.2019
Размер:
67.05 Кб
Скачать

43. Ниже приведен ряд взаимосвязанных суждений (посылок) из которых Вам необходимо сделать вывод.

  1. Интересы российского самодержавия – это подавление в России левой оппозиции

  2. Подавление в России левой оппозиции – это опора на консерваторов-охранителей

  3. Требования консерваторов-охранителей – это сохранение крепостного права и подавление демократических свобод

  4. Сохранение крепостного права и подавление демократических свобод – это превращение России в экономически отсталую страну, не пользующуюся авторитетом

  5. Превращение России в экономически отсталую страну, не пользующуюся авторитетом – противоречит интересам российского самодержавия

Если признать эти положения (посылки) верными, то какой из всех них следует окончательный вывод? Сформулируйте его.

  1. Попытки политической модернизации и появление общественно-политических движений

При всем многообразии лозунгов политической борьбы в России XIX века, их можно свести к трем основным направлениям: консервативному, либеральному и революционно-социалистическому. Ниже представлены документы, отражающие эти направления. Ознакомьтесь с ними и определите, к какому политическому направлению принадлежали их авторы

Задание: Ознакомьтесь с документами и ответьте на следующие вопросы:

Документ 1

"Без совещания с представителями общества обойтись невозможно, когда речь идет об издании важных законов. Только посредством такого совещания познаются действительные нужды страны. Трон не может опираться исключительно на миллион штыков и на армию чиновников. В царствование покойного государя не раз приглашаемы были и в различные комиссии, и даже в Государственный совет лица выборные, именно предводители дворянства, председатели земских управ, городские головы и т. п. Теперь предлагается поступить несколько иначе, т.е. приглашать не людей, избранных обществом для совершенно иной цели, а людей, которым население доверит его голос именно для рассмотрения законодательных проектов. Я, с моей стороны, считаю этот приём важным усовершенствованием, потому, что очень хороший предводитель дворянства, городской голова или председатель земской управы могут быть очень плохими советниками по части законодательной".