Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ВСЕ Шпоры по ГЭ ГП%2C 1-90.docx
Скачиваний:
51
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
342.64 Кб
Скачать

60. Сущность судебного решения как акта правосудия по гражданским делам. Требования, которым должно отвечать судебное решение: законность, обоснованность, определенность, полнота, безусловность.

Решение - Постановление суда, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации.

Теории понимания сущности и прав.природы суд.решения.

1.Теория приказа (Зейдер). Суд.решение – это гос.властный распорядительный акт, в к-ром создается приказ, адресованный обязанному лицу совершить те действия, о к-рых его просит наделенное правом лицо.

2. Теория подтверждения (Гурвич). Суд не имеет права и не м.творить закон. Право, о котором утверждает суд уже существовало до начала суд.разбирательства, а суд лишь подтверждает его наличие. Суд. решение – это дополнительный к закону акт, который лишний раз подтверждает наличие права.

3. Теория комплексная (Ченина). Исполнит.органы гос.власти будут бездействовать пока не получат суд.решение. Это обоащение к исполнительным органам начать действовать. В нем есть и элементы приказа и подтверждения.

Судебное решение - это сложный и многосторонний акт: 1. Акт реализации судебной власти. 2. Правоприменительный акт, имеющий свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний.

Требования предъявляемые к судебному решению:

  1. Законность, если решение вынесено на основании существующих норм и в четком соответствии с нормами проц.права. Нормы проц.права считаются соблюденными: 1. Суд применил тот закон, к-рый д.б. применен. 2. Суд не применил закон, к-рый не д.б. примене. 3. Суд правильно истолковал закон.

Нормы проц.права считаются не нарушенными, если суд действовал в соот-вии с требованиями гр.проц.формы. При этом правильное по существу решение не м.б. отменено по одним лишь формальным соображениям. Проц.нарушения м.или д.б. повлечь нарушения матер-прав.характера. Однако существует ряд безусловных оснований к отмене даже самого правильного решения: 1. В деле отсутствует протокол; 2. Нарушена тайна совещания судей; 3. Лица, участвующие в деле не принимали участия в рассмотрении дела, оказались неизвещенными. 4. Суд.решение подписано не тем судьей, который рассматривал дело 5. Нарушено правило о языке судопроизводства 6. Дело рассмотрено судом в незаконном составе. 7. Суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. 8. Решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

  1. Обоснованность достигается тогда, когда судом верно определен предмет доказывания и доказательная база. Когда есть лог.связь между доказанными обстоятельствами и теми доказательствами, которыми они доказываются. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон.

  2. Мотивированность. В решении д. содержаться указания на то, почему данные обстоятельства, будучи установ-ми привели суд к выводу применить данную матер-прав.норму.

Решения м.б. законными, т.е. судья м.применить матер-прав. Закон, но не мотивированным, поскольку доказательства не будут свидетельствовать, что д.б. применена именно эта норма.

  1. Должно быть безусловным, т.е. исключать какие либо условия. Данное требование не нарушается в случае вынесения факультативного решения.

3. Должно быть полным и определенным. В нем должны быть даны ответы на все поставленные вопросы.