- •Содержание
- •Государственный образовательный стандарт
- •Пояснительная записка
- •3. Требования к уровню освоения учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)».
- •Рабочая программа
- •Рабочая программа
- •Рабочая программа
- •Тематический план курса
- •Методические рекомендации для преподавателя Общие положения
- •Методические рекомендации студентам
- •Программа курса
- •Тема 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 5. Подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям
- •Тема 6. Стороны
- •Тема 7. Третьи лица
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 10. «Медиация (посредничество)»
- •Тема 11. Судебное представительство
- •Тема 12. Судебное доказывание и доказательства
- •Тема 13. Иск
- •Тема 14. Возбуждение гражданского дела в суде.
- •Тема 15. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •Тема 16. Судебное разбирательство.
- •Тема 17. Постановления суда первой инстанции.
- •Тема 18. Приказное производство.
- •Тема 19. Заочное производство.
- •Тема 20. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Тема 21. Особое производство.
- •Тема 22. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Тема 23. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
- •Тема 24. Основы нотариата и нотариального производства.
- •Тема 25. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров.
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Литература
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам
- •Тема 2. Постановление суда первой инстанции
- •Тема 3. Приказное и заочное производство
- •Тема 4. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 5. Особое производство
- •Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Тема 5. Подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям
- •Тема 6. Стороны
- •Тема 7. Третьи лица
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 10. Судебное представительство
- •Тема 11. Судебное доказывание и доказательства
- •Тема 12. Иск
- •Тема 13. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Тема 14. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •Тема 15. Судебное разбирательство
- •Тема 16. Постановление суда первой инстанции
- •Тема 17. Приказное производство
- •Тема 18. Заочное производство
- •Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 20. Особое производство
- •Тема 21. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 22. Производство, связанное с исполнением судебных постановленийи постановлений иных органов
- •Тема 23. Основы нотариата и нотариального производства
- •Тема 24. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
- •Система знаний, умений и навыков по гражданскому процессуальному праву
- •Опорный конспект тем курса
- •Тема 1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права
- •Принцип осуществления правосудия только судом.
- •Принцип независимости судей.
- •Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Виды подведомственности.
- •Тема 5. Подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям
- •Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность (понятие, виды и значение)
- •Тема 6. Стороны
- •Тема 7. Третьи лица
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Тема 10. Судебное представительство
- •Тема 11. Судебное доказывание и доказательства
- •Тема 12. Иск
- •Тема 13. Возбуждение гражданского дела в суде
- •1. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
- •2.Исковое заявление: понятие, форма, содержание.
- •3.Порядок предъявления иска.
- •4.Принятие искового заявления. Последствия выявления обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела.
- •Тема 14. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству
- •2.Содержание подготовки дела к судебному разбирательству. Классификация подготовительных процессуальных действий.
- •3.Предварительное судебное заседание
- •Тема 15. Судебное разбирательство
- •1.Понятие и значение судебного разбирательства.
- •2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Основные этапы судебного заседания.
- •3. Протокол судебного заседания.
- •Тема 16. Постановление суда первой инстанции
- •1.Понятие и виды судебных постановлений.
- •Виды судебных постановлений
- •3.Требования, которым должно отвечать судебное решение. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •4.Законная сила судебного решения.
- •5.Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
- •Тема 17. Приказное производство
- •В судебном приказе, в отличие от других видов судопроизводств нет иска, исковых средств защиты права, нет судебного доказывания в полном объеме, нет и судебного разбирательства дела.
- •Тема 18. Заочное производство
- •1.Понятие и значение заочного производства.
- •2.Условия и порядок заочного производства
- •3. Заочное решение: понятие, содержание и законная сила.
- •Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
- •Тема 20. Особое производство
- •Тема 21. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 22. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
- •1.Сущность исполнительного производства.
- •2. Субъекты исполнительного производства.
- •3.Исполнительные документы.
- •4.Возбуждение исполнительного производства и его общие правила.
- •Основания для применения мер принудительного исполнения
- •Меры принудительного исполнения
- •5.Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Способы защиты прав лиц, участвующих в исполнительном производстве
- •Тема 23. Основы нотариата и нотариального производства
- •Тема 24. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров
- •Контрольные вопросы к темам курса
- •Задачи к темам курса
- •Примерный перечень тем, рекомендуемых студентам для самостоятельной научной работы
- •Формы промежуточного и итогового контроля
- •Вопросы для итогового контроля знаний студентов
- •Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине «Гражданский процесс»
Задачи к темам курса
1. Шестакова Р. обратилась в суд против Морозовой К. с иском о признании за её детьми – Светланой, 1993г. рождения, и Людмилой, 1996г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову О. В своём заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1990г. одной семьёй. В этот период родились две дочери, которые находились на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. Согласно решению районного суда от 30 марта 1999г. с ответчика взыскивались алименты на содержание детей. Морозов К. завещал имущество своей сестре, Морозовой.
Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой Р. на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 2001г. периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жил у неё.
Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?
2. Малеина Р.Н. в мае 2001 г. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе имущества, приобретённого в период нахождения её в браке с Малеиным О.Г.
В числе имущества была указана приватизированная квартира общей площадью 60м2 и машина «Лада». Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения.
В июле этого же года истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ответчик, получив копию искового заявления, самоуправно вставил в дверь одной из комнат квартиры новый замок, и не пускает её в эту комнату, а также не отдаёт ей единственный ключ от гаража, в котором находится машина.
Исходя из того, что действия Малеина могут привести к затруднениям, связанным с исполнением решения, она просила суд обеспечить иск и обязать ответчика не менять замки в их квартире, вернуть ей ключи, и поставить машину на прежнее место в гараж, поскольку по её сведениям, машина в данное время в гараже отсутствует.
Судья, рассмотрев заявление, вынес определение, которым отказал в удовлетворении её просьбы, поскольку закон не предусматривает тех мер обеспечения иска, о применении которых она ходатайствует.
Вместе с тем судья без вызова ответчика вынес определение, в котором содержался запрет ответчику совершать действия, связанные с куплей – продажей автомашины.
Правильно ли поступил судья? Назовите меры по обеспечению иска? Возможна ли замена одной меры обеспечения иска другой.
3. Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов Н.А. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества.
Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.
Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?
ОТВЕТЫ
Задача 1. Предмет доказывания по каждому делу составляют факты, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию.
Предмет доказывания определяется характером спорных правоотношений с учетом доводов и возражений сторон.
По рассматриваемому делу в предмет доказывания входят следующие факты: 1)факт открытия наследства, 2)принадлежность дома Морозову на праве собственности, 3)факт совместного проживания Шестаковой и детей в доме Морозова одной семьей, 4)факт нахождения дочерей на иждивении Морозова или обратное, 5)факты лечения Морозова в больнице и проживания у сестры, 6)факт того, что свое имущество, в том числе и дом, Морозов завещал сестре.
Обязанность доказывания фактов, входящих в предмет доказывания распределяется в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, а именно: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае федеральным законом никакие доказательственные презумпции не предусмотрены и действует общее правило распределения обязанности доказывания, а именно: Шестакова обязана доказать факты, на которые ссылается в обоснование своих требований: 1, 2, 3, 4, 6; Морозова – факты, на которые ссылается как на основание своих возражений: факт 5 и опровергнуть факт 4.
Преюдициально установленными называются факты, установленные вступившим в законную силу решением суда. Такие факты не требуют доказывания в определенных субъективных и объективных пределах. В нашем случае таким фактом является факт взыскания с Морозова алиментов на содержание детей, установленный решением районного суда от 30 марта 1999г.
Задача 2. В силу ст.139 ГПК РФ основанием применения мер по обеспечению иска является заявление, лица, участвующего в деле, в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Здесь действует диспозитивное начало гражданского процесса.
По условиям задачи Малеина Р.Н. обратилась с таким заявлением, указав, что действия Малеина могут привести к затруднениям при исполнении решения.
Меры по обеспечению иска перечислены в ст.140, а именно: … .При этом перечень не является исчерпывающим. Закон предоставляет в необходимых случаях полномочие судье принять иные, не указанные в законе, меры по обеспечению иска, или несколько мер одновременно.
Системный анализ гражданско-процессуального законодательства позволяет заключить, что конкретные меры по обеспечению иска принимает суд, учитывая их соразмерность заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).
По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими (ст.143 ГПК РФ).
На основании ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Исходя из названных норм, можно дать следующую оценку действиям судьи.
Отказ судьи в удовлетворении просьбы заявительницы со ссылкой на то, что закон не предусматривает мер по обеспечению иска, о которых она ходатайствует, не основан на законе. Вместе с тем, судья правомерно применил меры по обеспечению иска, соразмерные заявленным исковым требованиям, рассмотрев заявление без извещения ответчика.
Задача 3. Руководствуясь действующим законодательством, следует оценить действия судьи, а именно:
Осмотр на месте вещественных доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству является правомерным в силу п. 10 ч.1 ст.150 ГПК РФ, кроме того перечень действий судьи при подготовке не является исчерпывающим. Однако, процессуальные действия должны производится в строгом соответствии с законом. Так, согласно ст.58 ГПК РФ осмотр доказательств на месте производится с извещением лиц, участвующих в деле. В данном случае имеется нарушение процессуального законодательства со стороны судьи, не известившего лиц, участвующих в деле.
Опрос ответчика по обстоятельствам дела (беседа с ответчиком) также вполне уместное процессуальное действие (п.3 ч.1 ст.150 ГПК РФ).
Разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований предусмотрено п.4 ч.1 ст.150 ГПК и отвечает задаче подготовки дела: разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса (абз.4 ст.148 ГПК РФ). Однако судья допустил ошибку, не указав, в качестве кого привлекает в процесс конкретное лицо.
Отказ назначить экспертизу не является обоснованным, поскольку поставленные вопросы требуют специальных знаний и подлежат доказыванию. Преюдиции в данном случае нет, поскольку факты на которые ссылается судья, выходят за субъективные пределы данного дела. Т.к. стороны рассматриваемого дела не тождественны сторонам дела, по которому уже состоялось решение, они вправе и обязаны доказывать факты, на которые ссылаются.
Назначение экспертизы - это право суда. Отказ удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы не может быть самостоятельным предметом обжалования. Истцы для эффективного рассмотрения и разрешения дела могут обратиться с заявлением о проведении экспертизы в порядке обеспечения доказательств, тогда отказ судьи удовлетворить такое заявление можно обжаловать (ст.ст.64-66 ГПК РФ).