2. Класичний період

I століття до н.е. до I століття н.е. золотий або класична латинь.

Імператор серпня протегує поетам. Публій Вергілій Марон син бідняка сидить на дорозі і співає свої вірші, несуть майорець Мецената він викуповує хлопчика, дарує віллу в Римі і той його не підводить.

Георій пише поеми про сільське господарство, про пастухів, про траву і.т.д. Хотів сказати, що вистачить воювати пора починати жити мирно.

Квінт Горацій-син відпущеного раба. Пише оди для Августа. Йому належить рядок з вірша «Я пам'ятник собі воздвіх НЕ рукотворний ...».

Публій Побачимо Назон з всадніческого стану-майбутній лицар. Писав про те, що його хвилювало, про корупцію, про свободу моралі, і він передбачав захід сонця імперії. За це його виганяють, і він помирає в Румунії.

II століття н.е. срібна латинь.

Відбувається насильницька романізація, латинь змінюється.

Абзоній пише свої вірші.

Кінець II-III століття діалектичний стрибок-перехід колічесва в якість. «Чиста» стає вульгарною-народною.

Відбувається розпад римської імперії, варвари руйнують дороги і починають з'являтися нові мови. Латинська мова «вмирає».

Глава III.

Розвиток латинської мови.

Основним джерелом для вивчення латинської мови є, звичайно, тексти, складені на цій мові,-пам'ятники римської писемності.

Після розпаду Римської імперії розпався і єдиний латинська мова, він поклав початок утворенню нових мов і перестав служити мовою спілкування кокого-небудь народу в цілому і зберігся лише як писемної мови-як мова науки, як мова католицької церкви, як мова офіційних актів. При всіх своїх історче ських модифікаціях письмова латина залишалася "латиною", тобто зберігала і основний словниковий фонд і граматичний лад античної латині; через свою "штучність", орієнтованості на письмові зразки минулого, вона зберігалася в набагато більш незмінних, застиглих формах , ніж це має місце в "народних" мовах, які обслуговують потреби усного спілкування мас. Безперервна наступність вивчення та використання латинської мови створює, таким чином, міцну основу для елементарного розуміння античних текстів, для того, щоб, за допомогою їхнього подальшого тлумачення і аналізу, виводити більш глибокі закономірності ладу латинської мови та її історичного розвитку.

Від складу цих текстів, від багатства і різноманітності пам'ятників, документують різні періоди історії латинської мови, від того, якою мірою в пам'ятниках представлені різні мовні стилі, залежать і можливості наукової розробки питань історії мови, ступінь охоплення різних сторін його розвитку.

Не менш суттєвим є і питання про збереження тексту пам'яток, про те, чи дійшли до нас тексти в тому вигляді, в якому вони були створені своїми авторами, або зазнали яких-небудь змін в зберегла їх для нас традиції. При використанні пам'яток з історико-лінгвістичної метою це питання має особливо важливе значення.

З обох згаданих точок зору представляється доцільним розбити всю суму що дійшли до нас пам'ятників на дві великі групи, різко протистоять одна одній у своїй основній масі як за характером збереження тексту, так і щодо відображених у них мовних стилів: пам'ятники літературні та пам'ятники епіграфічні (написи ); термін "літературний" розуміється при цьому широко, включаючи в себе не тільки художню літературу, а й наукову, публіцистичну - все те, що поширювалася у формі книги.

Літературні пам'ятники дійшли до нас, як правило, в середньовічних рукописах.

В античності основним писальні матеріалом був папірус, 1 погано зберігається в європейському кліматі, і папірусних

книга порівняно швидко погібала.1 зберегтися міг лише такий текст, який продовжував викликати до себе інтерес і час від часу листувався заново. З початку нової ери 'з'явився набагато більш писальний стійкий матеріал, пергамен, але він тільки повільно витісняв собою папірус і здобув остаточну перемогу тільки в пізньої античності. Останні століття Римської імперії, коли відбувався остаточний переклад текстів з папірусу на пергамен, і є тим критичним періодом, який визначив склад що дійшли до нас літературних пам'яток, але ще до цього багато що було безповоротно втрачено і в самих римлян. Однак число літературних текстів, що збереглися безпосередньо в пізньоантичному примірниках (IV-VI ст. Н. Е..), Вкрай незначно; у величезній більшості випадків ми маємо лише пізніші списки, кількість яких, починаючи з IX ст., З каролінзький часів, неухильно зростає .

Склад літературних пам'яток, що є в нашому розпорядженні, є результатом послідовного відбору, яка провадила поруч поколінь і в давні часи і на початку Середніх століть і зберіг з писемності минулого лише те, що залишалося з тієї чи іншої точки зору актуальним; для нашої мети немає необхідності входити в докладний аналіз змінюється протягом століть принципів цього відбору. Тут діяли і потреби практичного порядку, потреба в технічній, сільськогосподарської, медичної або юридичної книзі, і спрямованість художнього інтересу, і релігійні міркування; велику роль відігравали потреби школи, які навчали літературній мові і літературного мистецтва на видатних зразках різних літературних жанрів. Необхідно, однак, зафіксувати підсумки цього відбору.

Дослідник латинської мови не може не враховувати, що, хоча в його розпорядженні є велика кількість літературних пам'яток, вони все ж таки становлять лише незначну частину літературної продукції Риму. Від багатьох видатних письменників нічого не залишилося, окрім незначних уривків; творчість інших авторів представлено лише окремими творами; лише у виняткових випадках (наприклад Теренцій, Вергілій, Горацій) ми маємо, очевидно, повне зібрання творів. За цих умов багато серйозні питання історії мови лише насилу можуть бути поставлені, наприклад питання про роль окремих письменників у розвитку літературної мови. Майже неможливо стежити за збагаченням словника, за випаданням застарілих слів з мови; занадто багато що тут залежить від випадкових обставин, від засвідчення або незасвпдетельствованності слова в що дійшли до нас пам'ятниках. У сенсі обстеженні лексики збережених джерел латиніст перебуває в дуже сприятливому становищі, якому можуть позаздрити працівники в області будь-якої іншої мови. Майже до всіх значним текстів є повні словники; повний словник латинської мови (ще не закінчений), "Thesaurus linguae Latinae", містить під кожним словом все контексти, в яких це слово зустрічається в римських пам'ятках з найдавнішої пори до II ст. Н. Е. ., а вибірково - і матеріал з більш пізніх античних письменників, але, незважаючи на повноту охоплення готівкових джерел, самий характер їх найчастіше не дозволяє вийти за межі сумарних характеристик окремих періодів. Необхідно, однак, зазначити, що весь цей величезний накопичений лексікологіческій матеріал ще майже не

використаний і що в цьому відношенні належить велика

робота.