3.3 Отношение ученых к теории флогистона

Представление о том, что флогистон летуч и сообщает это свойство частицам вещества, с которыми он соединяется, было принято большинством химиков XVIII в. Эту гипотезу подтверждали такие факты, как осаждение сажи в дымоходах, осаждение серы в верхнем конце реторты при проведении реакции.

Эта теория находилась в согласии со многими укоренившимися воззрениями: о сложном составе металлов, о горении как процессе распада вещества.

В 30-70-е годы XVIII в. Учение было принято во многих странах, где издавались работы, излагавшие взгляды Георга Шталя. Наибольший вклад в развитие и распространение теории флогистона внес французский химик Пьер Жозеф Макéр (1718-1784 г.г.).

Начиная с 1770 г. в различных научных изданиях начали появляться статьи, авторы которых критиковали теорию флогистона. Для сторонников теории было очевидно, что при простом контакте оксида металла и вещества, насыщенного флогистоном, восстановления оксида не происходит. Но каковы условия для начала реакции, ученые еще не знали. Если для этого требуется нагревание, то почему при прокаливании оксидов флогистон не улетучивается, а присоединяется к оксиду (окалине). Перед сторонниками теории встал другой вопрос: может ли летучий флогистон снова возвращаться в нижние слои атмосферы, чтобы снова вступить в реакцию.

С теорией флогистона в то время были несогласными очень немногие ученые-химики. В 1727 г. Г. Ф. Штабель опубликовал руководство, в котором он писал: «Объяснение увеличения массы при нагревании металлов потерей флогистона ошибочно, поскольку потеря материи должна уменьшать массу, а прибавление материи - увеличивать ее».

Тем не менее, за теорией флогистона признается две основные заслуги:

1.Металлы стали считать горючими веществами, а превращение их в оксиды стали считать процессом горения.

2.Способность к горению может в определенных условиях передаваться от одного вещества к другому. Учение об обратимости процесса окисления - восстановления есть основа теории флогистона.