Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2008+, Иванов С. Экономика (Основы эк.т-рии Ч2.rtf
Скачиваний:
30
Добавлен:
14.08.2019
Размер:
34.08 Mб
Скачать

Глава 15 __

1 36 Экономический рост

i Достаточно ли, однако, ограничиться этим общим определе-ием, чтобы понять основное содержание экономического роста? уобы ответить на этот вопрос, рассмотрим следующий пример, i Нам известно, что ВВП США вырос с 1306,6 млрд долл. в 1973 г. 3 1516,3 млрд долл. в 1975 г. Достаточно ли этой информации, гобы судить о росте американской экономики? Ответ должен быть грицательным.

Во-первых, мы еще ничего не знаем, в каких ценах выражен $П. Возможно, в 1974—1975 гг. цены повысились и в реальном сражении ВВП сократился. Действительно, в 1974—1975 гг. имел jbcto глубокий спад, выпуск ВВП в 1975 г. был ниже, чем в 1973 г., ., следовательно, роста ВВП вообще не было. Во-вторых, если даже 1976 г. ВВП вырос, но незначительно, то в среднем на каждого мтеля страны выпуск товаров и услуг снизился, потому что насе-гние в течение 1973—1976 гг. выросло в большем размере, чем ВП.

Чтобы снять указанные вопросы и избежать возможных недо-азумений, нам необходимо более точно определить, что надо поймать под экономическим ростом, и признать, что приведенное начале этого параграфа определение его явно недостаточно. Поня-ie экономического роста должно включать следующие моменты:

1. Определение экономического роста невозможно на основе шных о номинальном ВВП или о любом другом номинальном оказателе. Мы уже видели (см. главу 11), что быстрое увеличение оминального ВВП в России в течение 1991 — 1998 гг. сопровождаюсь глубоким спадом уровня реального ВВП. Но даже если обра-•пъся к благополучно развивающейся американской экономике, te цены повышаются незначительно, а инфляция может быть от-Ьсена к разряду нормальной, то и в этом случае динамика номи-ального ВВП существенно исказит картину фактического роста «шомики.

Графики, представленные на рис. 15-1, наглядно иллюстриру-т, что номинальный ВВП рос значительно быстрее, чем реаль-ый, и разрыв между двумя этими показателями с каждым годом геличивался. Объяснение этому вполне очевидно. Уровень и ди-амика реального ВВП не зависят от цен. Он повышается только следствие увеличения выпуска продукции. Что же касается уров-я номинального ВВП, то он растет и вследствие увеличения вы-уска продукции, и вследствие повышения цен.

75 1 Содержание

экономического роста 1 37

Рис. 15-1. >

Рост номинального и реального ВВП США в 1987-1998 гг.

Реальный ВВП выражен в ценах I987 г, поэтому в I987 г оба показателя (номинальный и реальный) совпадают Но в последующие годы они совпадать уже не могут, так как цены растут Номинальный ВВП вследствие повышения цен растет быстрее, и в 1998 г он был уже на 3709 млрд долл больше, чем в 1987 г Реальный ВВП вырос за это время юлько на I332 млрд долл Казалось бы, весьма слабое повышение цен (3,5% в год) привело к тому, что разрыв между уровнями номинального и реаль ного ВВП оказался равным 2,4 трлн долл

Таким образом, об экономическом росте нельзя судить на основе показателя номинального ВВП, ЧНП или любого другого номинального показателя. В качестве показателя экономического роста может выступать только реальный ВВП или другой реальный показатель общего уровня производства.

2 Как уже было показано (см. главу 13), рыночная экономика подвержена циклическим колебаниям. Поэтому повышение уровня ВВП можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, можно сопоставить уровень ВВП, который был во время рецессии и циклического дна, с уровнем ВВП, который был достигнут в ходе циклического подъема; а во-вторых, можно сопоставить уровни ВВП, достигнутые в периоды циклических пиков.

Для того чтобы решить, какой из этих вариантов приемлем, а какой нет, обратимся к рис. 15-2.

Выпуск продукции подвержен циклическим колебаниям, и поэтому об экономическом росте нельзя судить на основе повышения уровня ВВП, которое происходит только в ходе циклического подъема. Прежде всего это неприемлемо потому, что рост производства в ходе подъема может даже не вывести ВВП на тот уровень, который был достигнут во время предыдущего пика А кроме того, известная часть прироста выпуска в ходе подъема лишь возвращает экономику к тем показателям, которые были достигнуты в предыдущем цикле Поэтому экономический рост