5.Місце юридичних конструкцій в ієрархічній структурі фінансового права.

Праву іманентна багаторівнева вертикальна структура, елементи якої взаємодіють між собою та із зовнішнім середовищем. При цьому слід зазначити, що структурою є відношення між елементами в системі, необхідні й достатні для того, щоб система досягла мети.

Так ієрархічна структура фінансового права являє собою ієрархію послідовно розміщених елементів. При цьому таке їх розміщення зумовлене сутнісними властивостями таких явищ.

Юридичні конструкції ж посідають своє місце після принципів фінансового права (вони, на думку Алексєєва С.С., – це правові ідеї, які складають основну ланку власне правової матерії, це «концентроване вираження змісту права», «суть центральної ланки юридичної організації (внутрішньої форми) правового матеріалу», свого роду «стрижень» юридичних конструкцій», «родзинка того чи іншого структурного підрозділу права») та конституційних засад фінансового права( оскільки Конституція України має найвищу юридичну силу.

«Закони та інші нормативно-правові акти, - як зазначається у статті 8 Осно­вного Закону, - приймаються на основі Конституції України і по­винні відповідати їй»). Тобто, ми розуміємо, що юридичні конструкції суттєво збагачують фінансове права, проте вони не можуть бути дієвими без врахування попередніх елементів структури.

Отже, ми підійшли до розгляду співвідношення юридичних конструкцій фінансового права та фінансового закону.

Неправильним було б сказати, що юридична конструкція є більш значимою по відношенню фінансового закону, проте саме правильно сконструйована юридична конструкція фінансового права є вирішальною гарантією дієвості того чи іншого фінансового закону.

Тобто, якщо юридична конструкція фінансового права не є вдалою, то і сам фінансовий закон нездатний буде досягти мети, поставленої при його створенні. Наприклад, недосконалість податково-правового закону, яка виражатиметься у відсутності хоча б одного елемента юридичної конструкції податку, зокрема ставки податку або бази оподаткування, робить такий закон просто не виконуваним та непотрібним, оскільки податок не може бути сплачений у зв’язку з неможливістю визначення суми податку та інше.

1 Див.: Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В шести томах. – Харьков: «Легас», «Право», 2002-2007.

2 Див.: Селіванов А.О. Фундаментальна праця з податкового права // Право України. – 2008. - №2. – С.128-130.

3 Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. Т.ІІ. Введение в теорию налогового права. – Х.: Легас, 2004. – 600 с.

4 Див.: Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.). Укладач і гол. ред. В.Т.Бусел. – К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1440 с.

5 Див.: Там же.

6 Див.: Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.). Укладач і гол. ред. В.Т.Бусел. – К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1440 с.

 В цьому переконує зміст усього першого розділу даної дисертації.

7 Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. – 96 с.

8 Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. – 96 с.

9 Бабін І.І. Структурно-функціональний аналіз юридичної конструкції податку // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип.348. Правознавство. – С.76-85.

10 Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 749 с.

11 Воронова Л.К. Фінансове право України: Підручник. – К.: Прецедент; Моя книга, 2006. – 448 с.

12 Крохина Ю.А. Финансовое право России: Ученик для вузов / Ю.А. Крохина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 688 с.

13 Див.: Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность. – Львов: Вища школа, 1986. – 187 с.

14 Гаврилюк Р. Егалітарна інструментально-потребова концепція податкового права // Право України. – 2007. - № 10. – С.45-50.

15 Див.: Кант И. Сочинения на немецком и русском языках. Т.I. – М., 1994. – 586 с.

16 Див.: Козловський А.А. Гносеологічна природа права (філософсько-правовий аналіз). Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук: 12.00.12. – Чернівці, 2000. – 464 с.