Проблема підстав крим відповідальності.

1. значення проблеми

2. поняття крим відповідальності, момент її виненення та реалізації

3. поняття підстави крим відповідальності та критерії її визначення

• матеріальні

• формально-юридичні

4. методика визначення підстав крим відповідальності

5. вдосконалення ном щодо підстав крим відповідальності.

Баулін. Збірник матеріалін наук-практ кониферен. 2002. Новий КК україни. Поняття крим відповідальності та її застосування для практи.

Тихий. Вісник КСУ № 3 2002 підстава крим відповідальності за КК України

Фесенко право україни 2011 (№ 9) вийде в грудні Ознаки злочину та складу крим відповідальності

1.

кримінальна відповідальність –це такий фктичний і правовий стан за якого особа може перетерплювати певні обмеження своїх прав у зв’язку з вчиненням нею суспільно-небезпечної діяння. В цьому суть цього поняття. Момент виненкнення крим відповідальності – з посиланням на КУ – винний у вчиненні злочину може визнати тільки суд. Момент крим відповідальності є момент проголошення вироку.

Позиція КСУ – початковою стадією кримінальної відповідальності є момент пред’явлення обвинувачення – ріш від 27.10.90р.

Момент настання крим відповідальності – момент проголошення вироку.це вже констатація законності і обгрунтованості притягнення до крим відповідальності.

Підстави крим відповідальності

Склад злоину – посуті не тим соціальним явищем яким є злочин, а склад злочину – лшише модель про злочин певного виду.

Підстава крим відпов є злочин, вчинене діяння, яке міститиь ознаки злочину.

Ст. 2 КК – підставою є не просто вчинення діяння, а суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Ст. 11 КК ч. 2 – не є злочином діяння, яке лише формально підпадає під ознаки, але є малозначним, не є суспільно-небезпеччним, оскільки воно не могло заподіяти і не заподіяло істотної шкоди.

Ст. 359 – передбачено 3 частини: основний склад злочину: 1. Кваліфікований вид, і особливо кваліфікований вид – якщо заподіяли стотної шкоди – ч. 2 ст. 11

В Ст. 2 передбачено одну підставу крим відповідальності.

Треба звертати увагу на ці 2 критерії

Матеріально-змістовний критерій: вчинення суспільно-небезпечного діяння

Формально-юридичний : навність ознак складу злочину

Неузгодженість ст. 2 і ст. 11 КК, ці норми перебувають у взаємозв’язку.

Законодавчо не регламентується поняття злочину.

Окреми проблеми вызначення материально-змистовного критерию підстав крим видповидальности.

1. давати оцінку тільки достовірним фактам (установленим)

2. фактам встановленим законним шляхом

3. якщо викликає сумнів стосовно тлумачення фактичних обставин, то користь на сторону обвинувачення.

Окремі проблеми встановлення формаль-юридичного критерію підстави крим відповідальності. Є наявність у акті поведінки всіх ознак складу злочину. Склад злочину- цк сукупність ознак, які не свій розсуд суб’єкт застосування норм визначає, вони або безпосередньо зазначені у крим законі (частко в Заг, і Особливій частині), або не зазначені, і наявність такої ознаки випливає. (корсливй мотив при розкраданні – прямо не зазначено, але це логічно випливає)

КК розбалансований, неузгоджені испозиції, а особливо санкції. Зміни до кодексу є виправданими. По-перше суб’єктивні причини (не подумали..), по-друге злочинці йдуть попереду

1. група стосується окремиз ознак -

2. стос комплексу певних крим-правових положень – на гуманізацію

3. зміни концептуального хар-ру – як перспективу розвитку

сукупність виначених крим законом ознак зведених у систему за стандартами розробленими теорією крим права необхідні і достатні для визнання того чи іншого видуц поведінки як злочини.

1. хар-ка того на що вона спрямована

2. об’єктивна сторона – зовнішній прояв

3. суб сторона – внутрішнє ставлення до діяння і наслідків

4. суб’єкт – особа, яка вчинила злочин