10. Основные теории международных отношений.

В современной науке стоит проблема классификации современных теорий МО. Одним из первых критериев является географический:

• англо-саксонские концепции.

• советские

• китайские

• теории автором, представляющие третий мир

По степени общности теории:

• глобальные теории (полит. реализм, философия истории)

• частные гипотезы и методы (Теория международных акторов – Борат Корани, Теория взаимодействии в рамках международных систем – Джордж Мадельский, Теория международной организации – Инисс Клод , Эрнст Хааст и т.д.)

Метод, который использую ученые, с этой точки зрений выделяют научные и ненаучные теории.

По выделению центральной проблемы:

• Магистральные

• переломные

Пятый критерий, в его основе лежат комплексные критерии (автор Борат Корани), он выделил:

• Полит. реализм, – Рейман Арон.

• Бихевиоризм - Дэвид Сингер.

• Классический марксизм и неомарксизм (Велерстайн, Самиир Амин и А Франк)

Однако основными современными теориями МО являются полит. реализм, полит. идеализм, модернизм, транссоциализм и неомаксизм.

• Политический идеализм

В 30-е годы ХХ в. Основная идея в необходимости покончить с мировыми w и вооруженными конфликтами, путем правового регулирования и демократизации. Возникло между 2мя ww.

Согласно идеалистам мировое сообщество при давлении и поддержки общественного мнения вполне способно улаживать конфликты мирным путем, создавая при этом системы коллективной безопасности на основе добровольного разоружения. В политической практике идеализм нашел своё воплощение в разработанной американским президентом программе Лига наций (Вильсон). В науке нашла воплощение в работе Кларка и Сонна «Достижение мира через мировое право», было предложено поэтапное разоружение и создание системы коллективной безопасности за 20 лет. Основным инструментом при достижении вечного мира должно стать мировое правительство, вводимое ООН.

• Политические реализм.

Авторы полит. реализма (Рейман Арон, Генри Киссильджер, Эдвард Карр, Арнольд Кооперс) обосновали свою теории на критике полит. идеализма. Главный пункт критики, что идеалисты не способствовали предотвращению ww, но и помогли ей состояться.

В 1948 вышла работа Маргентау «Полит отношения между нациями. Борьба за власть».

МО отношения представляют собой арену противоборства государств, в основе всей международной действительности лежит стремление к увеличению власти или силы (power, власть), уменьшению власти других. Всего этого гос-во может достичь через два пути – военная стратегия и дипломатия. В современное время, по мнению Маргентау, гос-во выражает свою потребность во власти в терминах национального интереса. Результатом удовлетворения своих национальных интересов является установление на мировой арене определенного равновесия власти, т.е. баланса силы. Есть два средства способных удержать стремление государства к власти: международное право и мораль. Но в тоже время он считаете, что проблема w и мира не может решиться с помощью механизмов коллективной безопасности и ООН. Единственный путь избежать мировой ядерной войны – обновить дипломатию.

Маргентау выделил шесть принципов полит. реализма:

• Политика как и общество в целом, управляется объективными законами, корни которой лежат в неизменной человеческой природе. Поэтому существует возможность создание рациональной теории, которая в состоянии отражать эти законы. Такая теория позволит отделять объективную истину от субъективных суждений.

• Главный показатель полит. реализма – это понятие интереса, выраженных в терминах власти. Тем самым международная политика - это рациональная политика, т.е. правильная, которая минимизирует риски и максимизирует выгоды, но в тоже время рациональность политики зависит от её моральных и практических целей.

• Содержание понятия интерес, выраженный в терминах власти, не является неизменным. Оно зависит от того политического и культурного контекста, в котором происходит.

• Политический реализм признает моральное значение политического действия, но в тоже время осознает существование противоречия между моральным императивом и требованиями успешного политического действия. Самая аморальная деятельность гос-ва по мнению Маргентау – самоубийство. Высшая моральная добродетель в мировой политике – это умеренность и осторожность.

• Политический реализм отказывается отождествлять моральное начало какой-либо нации с универсальными моральными принципами. Законы мирового сообщества можно создать на законах человеческих. Понятие закон и мораль расходятся.

• Теория полит. реализма исходит из плюралистической концепции природы человека. Реальный человек – это и «экономический человек» и «моральный человек» и «религиозный человек» и т.д. Но только «политически человек» подобен животному, ибо у него нет моральных тормозов. Другой стороны только моральный человек – глупец, так как он лишен осторожности.

Политический реализм, трактуя внутреннею, и внешнюю политику государства, не связывает их друг с другом. А государства трактует, как своего рода взаимозаменяемые механические тела с одинаковой реакцией на внешние воздействия. Разница в том, что одни государства сильные, другие слабые, но реакции одинаковые.

Недостатки:

1. Исходя из принципа понимания МО как естественного состояния силового противоборства за обладание властью политический реализм сводит эти отношения к межгосударственным.

2. Внутренняя и внешняя политика в трактовке реалистов выглядит как несвязанная друг с другом.

3. Политический реализм абсолютизирует роль силы и недооценивает значение других факторов, таких как духовные ценности т.п.

4. Отсутствие теоретической или научной разработки понимания силы и мощи государства.

• Модернизм.

Представители модернизма в анализе МО подвергли резкой критике не исходные постулаты политического реализма,а его приверженность традиционным методам .

Полемика между традиционалистами и модернистами достигла накала в 60-е годы 20 века и получила название «Новый большой спор.» Источником спора стало стремление ряда молодых исследователей преодолеть недостатки классического подхода. А главное придать изучению МО научного статуса. Ученые Куинсирайт, Морган Каплан, Карл Дойч, Девид Сингер, Эрнест Хаас и Каливи Холсти. Они предложили использовать математические средства – средства моделирования и другие исследовательские процедуры, характерные в первую очередь для естественных наук, тем самым мы видим проникновение позитивизма.

Модернизм по сути тоже не стал однородным течением. Ни в теоретическом, ни в методологическом плане. Общим для него является междисциплинарный подход , стремление к применению строгих научных методов, к увеличению числа поддающихся проверке эмпирических данных.

Недостатки:

• фактическое отрицание специфики МО

• фрагментарность исследовательских проблем

• отсутствие целостной картины МО.

3 модернистских теории:

1. Представители модернизма – это представители транснационализма. (Роберт О Коехецн)

2. Представители теории интеграции (Дэвид Митрани)

3. Теории взаимозависимости (Эрнест Хаас)

Объект спора - роль государства как участника МО.

Представители транснационализма выдвинули общую идею, согласно которой политический реализм не соответствует основным тенденциям МО, так как МО выходят далеко за рамки межгосударственных взаимодействий, основанных на национальных интересах и силовом противоборстве.

Виды взаимодействия:

1. Культурное сотрудничество;

2. Научное сотрудничество;

3. Экономическое партнерство.

Каналы:

• партнерские связи между университетами ,

• религиозными организациями,

• землячествами,

• ассоциациями и т.п

• Неомарксизм

60-е годы. Представители: Пол Барон, Пол Суизи, Самир Амин, Иммануил Баллерстайн.

Их объединяет идея целостности мирового сообщества и определенная утопичность в оценке будущего. Исходным пунктом выступает мысль о нессиметричности взаимозависимости современного мира и более того по реальной зависимости экономических слаборазвитых стран от развитых стран. (Север – Юг).

Представляют пространство МО в виде глобальных империй, периферия которых остается под гнетом центра, даже после распада колониальной системы. Центр – США, Европа, Япония.

Неомарксизм нашел своё воплощение в концепциях стран 3 мира, которые в 70-е годы начали требовать нового мирового экономического порядка. Под давлением этих стран в апреле 1974 года генеральная ассамблея ООН принимает декларацию, а в декабре того же года хартию «об экономических правах и обязанностях государства».

• Неореализм

Сторонники: Роберт Гилпин, Кеннет Уолц и Джосев Грейко.

Возникновение школы неореализма, связна с публикацией книгой Уолца «Теория МП». Автор подвергает критики своих предшественников за провал создать теорию МП как автономную дисциплину, Моргентау он критикует за отождествление внешней политики с МП, Арэна за скептицизм в создании самостоятельной теории международных отношений. Главными для Уолца является то, что теория МО должна основываться не на частностях, а на целостности мира, принимать за отправной пункт существование глобальной системы, а не государств.

Главным в исследованиях МО должен быть системный подход, который обусловлен в первую очередь свойствами структуры международной системы, поэтому неореализм еще называют структурализмом. Структура международной системы, по его мнению, является следствие взаимодействий международных акторов, но не сводится к простой суме этих взаимодействий, а представляет собой самостоятельный феномен, который способен навязать государству те или иные ограничения, или же предложить благоприятные условия или возможности на мировой арене.

Уолц говорит, что структурные свойства мировой системы фактически не зависят от усилий малых и средних государств, а является следствием взаимодействий между великими державами, поэтому именно им и свойственно естественное состояние МО.

Один из последователей структурализма Барен Базон развил эту идею применительно к региональным системам, которые, по его мнению, являются промежуточным звеном между глобальной и государственной системой.

В основе структуры региональной подсистемы лежит два фактора:

1. Распределение возможности между имеющимися акторами

2. Отношение дружественности или враждебности между ними.

Причем как первый, так и второй фактор подвержен манипулировании со стороны великих держав. Методологию Базана продолжил еще один представитель структурализма датский ученый Мозаффари, при изучении конфликтов в персидском заливе, Кувейте и Ираке, однако он выделил слабости и недостатки присущие неореализму, среди которые называет положение о вечности и неизбежности таких характеристик, как: естественное состояние международной системы, баланс сил, способ стабилизации.

• Французская социологическая школа:

В 1983 году профессор Сарбоны, Мерль отметил, что во Франции сформировались три крупных направления в теории международных отношений:

1. Эмпирически-описательный подход. Шарель Зоргбиб и Серж Дрейфус.

2. В основе марксистский подход. Пьер Француа Ганедек и Шарль Шамон.

3. Связан с социологической школой или социологических подход, воплощенный в трудах Раймона Арона

На формирование взглядов Арона особое влияние имело наследие Дюррегейма и Макса Вебера. Арон рассматривает МО в духе политического реализма, как естественное или предгражданское состояние. В эпоху доиндустриальной цивилизации завоевательные войны становятся невыгодными, но мир невозможен, но война невероятна. Из этого вытекает специфика социологии МО, её главные проблемы определяются не минимум социального консенсуса, а тем, что они развертываются в «тени войны». Так как нормальным для МО является конфликт, а не его отсутствие. И с социологической точки зрения нужно объяснять не состояние мира, а состояние войны.

Арон выделяет четыре группы основных проблем в социологии МО:

1. Выяснение соотношения между используемыми вооружениями и организации армий. Между организаций армий и структурой общества.

2. Изучение того, какие группы в обществе имеют выгоду от завоеваний.

3. В каждой эпохе, в каждой дипломатической системе, той совокупности правил, которыми характеризуются войны и поведение общностей по отношению друг к другу.

4. Анализ неосознаваемых функций, которые выполняют в истории международные конфликты.

Тем самым центральной проблемой и к концу 20 века останется изучение процесса принятия решений. Все эти свои позиции Арон высказал в фундаментальной работе: «мир и война между нациями». Каждый раздел книги соответствует четырем проблемам.

Последователи:

Роберт Бойек, Жан Пьер Деррьеник, Жак Унцингер