2. Определение арбитражного суда.

Определением арбитражного суда  является судебный акт, который принимается арбитражным судом по различным вопросам процессуального права, но не разрешает дело по существу, вне зависимости от стадии процесса. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта  арбитражный суд принимает во всех случаях, если АПК  предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях определение может быть оформлено как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения, т.е. определения, зафиксированного в протоколе судебного заседания или протоколе процессуального действия.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Протокольное определение  может быть принято арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Требования к содержанию определения установлены в ст. 185 АПК.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса. Определение, оформленное в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, который его принял. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку, как правило, в 5-дневный срок со дня вынесения определения. Определение арбитражного суда исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 188 АПК определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК.

Билет 33.

1.Распределение судебных расходов между лицами.

По общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко-торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Если иск удовлетворен час-тично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетво-ренных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК). Согласно ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос-сийской Федерации" размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь фиксируется в со-глашении между адвокатом и доверителем. Окончательный размер средств на оплату представителя, взысканных арбитражным судом, может быть и менее той суммы, которая была указана в соглашении в зависимости от понимания арбитражным судом ее разумности. Во внимание, очевидно, будут прини-маться средние размеры оплаты, адекватность и соразмерность защищаемого права и суммы вознагра-ждения, иные факторы. Другая сторона, как это следует из ч.3 ст.111 АПК, не лишена права представ-ления доказательств чрезмерности оплаты услуг представителя.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. При соглаше-нии лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелля-ционной, кассационной жалобы, распределяются по этим же правилам.