- •Преступление и наказание по Русской Правде
- •15. Объединение вокруг москвы. Образование русского централизованного государства
- •16. Общ. Строй.
- •17.Государственный строй в период образования русского централизованного государства
- •Вопрос 18 Правовое положение зависимого населения по Судебнику 1497 года
- •20.Уголовное право по судебнику 1497.
- •Вопрос 21 Процессуальное право по Судебнику 1497 года и суд процесс
- •23.Общественный строй при сословно-представительной монархии
- •24. Органы сословного представительства в Росссии.
- •25. Опричнина. Опричнина Ивана Грозного: причины и последствия.
- •26.Земская реформа
- •27.Источники права в период сословно-представительной монархии
- •28. Правовое положение крестья по Соборному Уложению 1649
- •29. Правовое положение холопов по су 1649г.
- •30 . Правовое положение посадского наеления по су1649г.
- •Вопрос 31 Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649 года
- •32. Обязательственное право по соборному уложению
- •32. Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649 г.
- •34 И суд органы. Процессуальное право по соборному уложению
- •35.Становление абсолютной монархии в России.
- •Высшие органы власти и управления в первой четверти XVIII в
- •38. Правовое положение церкви во второй половине 17 – первой четверти 18 века.
- •43. Административное деление и органы местного самоуправления в 18 веке.
- •44. Судебные органы в 18 веке.
- •46. Общественный строй Российской Империи в первой половине 19 века.
- •48. Систематизация законодательства в первой половине 19 века.
- •49. Правовой статус Великого Княжества Финляндского и Царства Польского в составе Российской Империи в первой половине 19 века.
- •50. Уголовное право в первой половине 19 века.
34 И суд органы. Процессуальное право по соборному уложению
В развитии феодального судопроизводства и процессуального права для первой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного (обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явном преобладании второго над первым. Рост классовой борьбы и усиление абсолютистских черт монархии выдвигали на первый план розыскной инквизиционный процесс, как наиболее эффективное средство подавления народных выступлений и укрепления правопорядка и интересах господствующего класса. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и «розыск». Другая важная особенность судопроизводства того времени — отсутствие отделения суда от административных органов. Все судебные органы XVII в. делились на государственные церковные и вотчинные.6 Таким образом, система судебных органов соответствовала системе органов государственной власти и управления. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждения, воеводы на местах, 2) приказы и 3) суд Боярской думы и царя. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).
Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь. Отношения сторон к суду: стороны имеют лишь отрицательное влияние на состав суда (через отвод судей). В эпоху Уложения пассивная роль судьи в процессе становится все более активной. Сторонами в процессе могли быть все: монахи, холопы, несовершеннолетние, не могут искать люди, обвиненные в крамоле и «составе» и в клятвопреступлении, а также дети на родителей.
В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного).
«Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы.
Вызов ответчика в суд.
Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола.
Доказательства были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы, крестное целование (присяга).
Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств:
«Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице.
«Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался.
«Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом.
Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке аппеляции в высшую инстанцию.7