Планы семинарско-практических занятий по уголовно процессуальному праву рф методические рекомендации

для подготовки студентов к семинарско -практическим занятиям

Методические рекомендации предназначены для оказания помощи студентам, изучающим положения уголовно-процессуального права РФ.

При подготовке к семинарскому занятию, а так же при самостоятельном изучении темы студенту следует ознакомиться с соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодекса, постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ, учебным материалом, международным законодательством. Студент может найти необходимые ему материалы в специальных журналах и изданиях: «Бюллетене Верховного Суда РФ», «Уголовное право», «Государство и право», «Законность», «Российская юстиция», «Правоведение» и др.

При проведении семинарского занятия студент должен быть готов ответить на все вопросы, включенные в темы семинарских занятиях. По окончании семинарского занятия в группе обсуждаются и решаются задачи.

По итогам проведения семинарского занятия ставиться «зачет» или «незачет». При получении оценки «незачет» студент до сдачи экзамена не допускается.

Тема 1. Доказательства в уголовном процессе.Ъ

1. Понятие и значение доказательственного права и теории до­казательства. Их содержание и структура.

2. Понятие доказательств, его свойства. Виды доказательств.

3. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

4. Доказывание: понятие, содержание, элементы, субъекты до­казывания, обязанность доказывания.-

5. Предмет и пределы доказывания.

6. Процесс доказывания.

Тема 2. Меры уголовно процессуального принуждения.

1. Задержание подозреваемого.

2. Заключение под стражу, как меры пресечения.

Тема 3. Производство в суде 2 инстанции.

1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.

3. Производство в надзорной инстанции.

З А Д А Ч И

Задача 1

В ходе обыска в квартире Иванова, проводимого с целью обнаружения похищенных в ювелирном магазине драгоценностей, обыскиваемым было заявлено ходатайство о приглашении для участия в этом следственном действии защитника. Следователь в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что в уголовном судопроизводстве правом на помощь защитника обладают лишь подозреваемые и обвиняемые, Ивановым же таковым официально не признан.

Правильны ли разъяснения следователя? Кто и с какого момента имеет право на помощь защитника?

Задача 2

В отношении Войкова, обвиняемого в грабеже, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 марта 2004 года, за 5 суток до истечения срока содержания под стражей, уголовное дело вместе с обвинительным заключением было направлено прокурору, а затем- и в суд. 26 марта Войков обратился к администрации следственного изолятора с просьбой об освобождении его из-под стражи ссылаясь на то, что установленный на период предварительного расследования срок содержания под стражей истек, а нового решения о его продлении суд так и не принял.

Как должен действовать в этой ситуации начальник следственного изолятора?

Каков порядок решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, при направлении уголовного дела прокурором в суд и при принятии его судом к рассмотрению?

Задача 3

В процессе ознакомления обвиняемого Михайлова с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство было повторено Михайловым и в подготовительной части судебного заседания. Однако судья Гунин, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении не подтверждается собранными по делу доказательствами, и отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Правильны ли действия судьи?

При наличии каких оснований и условий возможно применение особого порядка судебного разбирательства?

Задача 4

Следователь вынес, постановление о выделении уголовного де­ла в отношении неустановленного лица, которое по предваритель­ному сговору с гражданином Шевченко открыто похитило мехо­вую шапку и. сумочку гражданки Носовой.

Начальник следственного отдела отменил данное постановле­ние, сославшись на то, что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.

Дайте оценку действиям следователя.

Имел ли право начальник следственного отдела отменять по­становление следователя?

Проанализируйте основания и порядок выделения уголовного дела и выделения материалов уголовного дела в отдельное произ­водство. В чем их сходства и отличия?

Задача 5

Для проведения предъявления для опознания в качестве поня­тых следователем прокуратуры были приглашены студенты юри­дической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной, прокуратуре. При ознакомлении с материала­ми дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола, очной ставки недопустимым доказательст­вом, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых

Вправе ли защитник ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?

Каково значение участия понятых при производстве следствен­ных действий?

Могли ли практиканты по условию задачи выступать в качестве понятых?

Задача 6

Несовершеннолетний Тарабин был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 голам лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетнего осужденного Тарабин И.В. подал кассационную жалобу на приговор через две недели после его оглашения. При этом он просил восстановить срок на обжалование приговора, ссылаясь на то, что в силу своей юридической неосведомленности не знал, с какого момента начинает течение срока обжалования приговора, а судья порядок и сроки обжалования не разъяснил.

Подлежит ли удовлетворению просьба законного представителя?

Как исчисляется срок кассационного обжалования приговора?

В каком порядке производится восстановление срока на обжалование приговора?

Задача 71

Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как в это время был сильно пьян. В то же время он отрицает возможность совершения им действий, которые ему предписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания о виновности Никонова.

С целью изобличения Никонова во лжи следователь решил провести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым, а так же провести проверку показаний Никонова на месте.

Оцените правильность этих решений.

Изложите основания и порядок поведения названных следственных действий.

Задача 8

В ходе расследования уголовного дела о фактах хищений и уклонения от уплаты налогов следователем было принято решение о наложении ареста на принадлежащее обвиняемому Байкову и его супруге автомобили «БМВ» и «Плимут», а так же на дачу гражданки Семенцевой, с которой Байков в течении длительного времени поддерживает интимные отношения.

Оцените правомерность такого решения следователя.

На какое имущество и по каким основаниям может быть наложен арест в связи с производством по уголовному делу?

Задача 9

Федотов обвинялся в совершении преступления, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет согласно закона 6 лет. В судебном заседании, однако, действия Федотова были переквалифицированы на статью, давность привлечения к уголовной ответственности по которой составляет два года. К моменту судебного разбирательства прошло более 2-х лет со дня совершения Федотовым преступления.

Какое решение должен принять суд в такой ситуации?

Задача 10

В отношении гражданина Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, с согласия прокурора следователем было вынесено постановление об из­брании меры пресечения в виде залога. Залог в размере 25 000 руб­лей внесла бывшая жена Тимошенко — гражданка Зыряева, о чем следователем был составлен протокол. Залогодателю была разъяс­нена, сущность обвинения, предъявленного Тимошенко, а также указано, что залог вносится в обеспечение явки обвиняемого к следователю, прокурору и в суд. На протяжении двух недель Тимо­шенко исправно являлся по вызовам следователя, но вскоре был задержан по подозрению в совершении нового преступления, пре­дусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). Гражданка Зыряева пояснила следователю, что она руча­лась лишь за явку Тимошенко. Однако следователь не принял во внимание объяснения Зыряевой, составил протокол о нарушении условий залога и направил его в суд для принятия решения об об­ращении денег в доход государства.

Проанализируйте основания и порядок избрания меры пресе­чения в виде залога. В какие сроки и какое решение должен принять суд?

Повлияет ли на решение судьи признание Тимошенко винов­ным в совершении хулиганства? Невиновным?

Задача 11

Ознакомившись с постановлением следователя о назначении экспертизы, потерпевший Свиридов заявил ходатайство о внесе­нии в него дополнительных вопросов. Следователь удовлетворил ходатайство. Впоследствии обвиняемый потребовал от прокурора признать заключение эксперта недопустимым доказательством, так как потерпевший не имел права заявлять такое ходатайство, а следователь, тем более, не имел права его удовлетворять.

Какое решение должен принять прокурор?

Какими правами обладают потерпевший, обвиняемый, подо­зреваемый и свидетель при назначении и производстве эксперти­зы? Обладают ли аналогичными правами защитники обвиняемого и подозреваемого, а также представитель потерпевшего и адвокат свидетеля?

Задача 12

При определении порядка исследования доказательств в ходе судебного разбирательства судья спросил мнение государственного обвинителя по этому поводу. Получив ответ, судья спросил потерпевшего, подсудимого и его защитника, согласны ли они с предложением государственного обвинителя, на что получил положительные ответы.

Оцените такие действия судьи.

Задача 13

Иванов, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, после разъяснения ему прав подозреваемого заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его родной сестры, являющейся студенткой юридического факультета. Следователь разъяснил Иванову, что на данном этапе производства по уголовному делу его сестра не может быть допущена в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя?

Кто может быть защитником по уголовному делу.

Задача 14

В процессе расследования уголовного дела по обвинению гражданина Бурцева в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, следователю поступили материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемый уже несколько лет страдает психическим расстройством.

По истечении срока следствия следователь на основании справки о наличии у обвиняемого психического расстройства приостановил производству по делу, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Задача 15

Круглов был осужден за грабеж к двум годам исправительных работ.

На этот приговор прокурором района было принесено представление, в котором указывалось, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления и личности виновного.

Кассационная инстанция согласилась с доводами прокурора и, кроме того, пришла к выводу, что действия Круглова, причинившие значительный ущерб потерпевшему, были необоснованно квалифицированны по ч. 1, а не по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции в этом случае?