28. Исп.Эксперта, внутр.Аудитора и др.Аудитора.

Использование работы др.аудитора (стандарт 28)

Если фин-бухг.отчетность вкл.в себя инфо по одному/нескольким подразделениям (филиалам, дочерним орг-ям), такая отчетность называется сводной. В общем виде сводная отчетность представляет собой сумму отчетов головной орг-ии и всех ее подразделений. При проверке такой отчетности для подтверждения ее достоверности аудитору необходимо проверить инфо, подготовленную в с/с бухг.уч.каждого отдельного подразделения.

Т.к.данные бухг.уч.находятся в подразделениях, аудитору необходимо для подтверждения достоверности сводной отчетности проверить правильность бухг.инфо, находящейся в подразделениях. Как правило подразделения орг-ии находится на др.территориях. Поэтому у аудитора, осущ.проверку головной орг-ии не всегда имеется возможность самост-но осущ.проверку всех структ-х подразделений. Для этих целей осн.аудитор, согласно стандарта 28, м.исп.услуги др.аудитора, др.ад.орг-ии. В этом случае, ауд.заключение осн.аудитора в общем виде представляет собой сводное ауд.заключение, состоящее из суммы заключений всех аудиторов. А т.к.в осн-м заключение,мнение формулир-ся осн.аудитором, за кот.он несет ответств-ть при принятии реш. У какого др.аудитора/ауд.орг-ии исп-ть, осн.аудитор д.осущ.оценку качества работы др.аудитора.

Для этих целей стандартом рекомендуется исп-ть общее членство в одном СРО.

Рассмотрение работы внутреннего аудитора (стандарт 29)

За выражение ауд.мнения в заключении несет ответств-ть аудитор. При форм.своего мнения внешний аудтор м.опираться и исп.работу внутренних аудиторов. Внутренний аудит созд.для выполнения работы по внутреннему контролю и представляет собой элемент СВК клиента, но в общем их цели едины.

При форм.мнения внешнего аудита, в ходе проведения проверки и непосредственно ее осущ., проводит оценку эфф-ти работы СВК, в т.ч.внутреннего аудита и опираясь на эту оценку опр-ет объемы аудита, виды ауд.процедур.

Объем работы внешнего аудитора напрямую зависит от эфф-ти работы внутреннего аудита, СВК клиента.

Исп.работы эксперта в ходе аудита

Эксперт – специалист «отличный» от аудита и бухг.уч. Такими специалистами явл.технологи, инженеры, программисты и тд.

Необх-ть исп.эксперта у аудитора возникает чаще всего в том случае, если клиент исп.в своей деят.к-то новые технологии, кот.недостаточно изучены, пронормированы в практике конкретной страны. А т.к.нет норм аудитору сложно сориентироваться правильно/неправильно отражена эта деят-ть в отчетности клиента.

Т.к.аудитор д.основывать свое мнение на выводах эксперта, согласно стандарта, ему рекомендуется оценить квалификацию эксперта и выводы, кот.он сформулирует. Если аудитор в заключении выражает положит.(немодифицир.)мнение, ему не рекомендуется в заключении делать ссылку на исп.работы эксперта, т.к.эта ссылка м.снизить качество выражаемого мнения. В модифицированном заключении такая ссылка м.иметь место.

Эксперт м.пригласить как аудитора, так и проверяемый эк.субъектр. Если аудитор считает, что для форм.его мнения необх-мо исп.услуги эксперта, клиент д.согласиться, либо обосновать аудитору причины нежелания допускать к своей инфо эксперта. Если обоснования б.неубедительными, аудитор м.в зависимости от существенности выводов эксперта и значения их при при форм.мнения аудитора модифицировать ауд.заключение, вплоть до отказа от выраж.мненич.