Практическое занятие 10

Гражданско-правовая ответственность

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2. Защита гражданских прав и: гражданско-правовая ответственность.

3. Основные принципы гражданско-правовой ответственности.

4. Имущественный характер гражданско-правовой ответственности.

5. Основания и условия гражданско-правовой ответственности.

Задание 1. Решите задачу. Мочалов приехал домой пообедать. Не расседлав лошадь и привязав ее за уздечку к коновязи, он пошел в дом. Соседский подросток Витя, желая покататься на лошади, отвязал ее и забрался в седло. Увидев это в окно, Мочалов выбежал во двор с кнутом, погнался за Витей, ударил его по спине кнутом. Спрыгнув с лошади, Витя побежал, но, перепрыгивая через плетень, упал и сломал ногу. С открытым переломом его доставили в больницу, где через два дня он скончался от заражения крови.

Несет ли Мочалов уголовную ответственность за смерть мальчи­ка? Мать Вити предъявила иск к Мочалову о взыскании расходов, затраченных на похороны ребенка 14 тыс. руб. и взыскать с ответчика 50 тыс. руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задание 2. Решите задачу. Издательство университета передало типографии «Печатник» 20 т. бумаги для выполнения своих заказов. Типография заказ в срок не выполнила, а бумагу использовала для других целей.

На претензию издательства типография ответила, что бумага из­расходована для выполнения срочного заказа, связанного с проведе­нием предвыборной кампании, сейчас не имеется возможности ни ис­полнить заказ издательства, ни вернуть заказчику бумагу, но она со­гласна оплатить стоимость полученной от издательства бумаги и воз­местить понесенные убытки.

Издательство обратилось в арбитражный суд с иском к типогра­фии о понуждении выполнить заказ, о возмещении убытков, связан­ных с неисполнением заказа, и о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора в срок.

Решите спор.

Изменится ли решение, если в судебном заседании истец поддер­жит исковые требования о взыскании с ответчика убытков, штрафа и стоимости бумаги, а от исполнения обязательства в натуре отка­жется, поскольку утратил к заказу интерес?

Задание 3. Решите задачу. В общеобразовательной школе после окончания занятий оставили учеников убирать класс. Одна из школьниц встала на подоконник, чтобы помыть стекла. Услышав внизу свист, она нагнулась, чтобы по­смотреть, что там происходит. В это время 12-летний подросток вы­стрелил из рогатки шайбой, попал девочке в глаз, в результате глаз вытек.

Родители пострадавшей девочки решили обратиться в суд, но не знают, кого привлечь в качестве ответчика: школу, которая оставила детей убирать класс, но не осуществляла надлежащий контроль за детьми, хулигана, причинившего девочке травму, или родителей этого подростка.

В какой причинной связи находятся действия или бездействия на­званных лиц, приведшие к таким тяжелым последствиям?

Какие исковые требования могут быть заявлены из возникшего обязательства вследствие причинения вреда?

Задание 4. Решите задачу. Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услуги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застек­лить лоджию и балкон в квартире заказчика. Работы должны были производиться из материала подрядчика. Стоимость работ заказчик оплатил полностью при оформлении договора. В обусловленный до­говором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, закончил исполнение заказа с опозданием на четыре месяца.

Считая, что его права нарушены, Петренко предъявил иск к под­рядчику о взыскании неустойки в размере 3% стоимости работ, а также взыскать с него проценты за пользование чужими средствами, поскольку согласно Правилам бытового обслуживания населения в Российской Федерации он обязан был оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи заказчику. Его же обязали оплатить стоимость работ при заключении договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что вины его в просрочке исполнения заказа нет. Это произошло из-за отсутствия у него стекла.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 5. Решите задачу. Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги, когда на светофоре зажегся красный свет, и была сбита проходящей автомашиной, полу­чив тяжкое телесное повреждение. Автомашина принадлежит авто­хозяйству, водитель которой пытался предотвратить наезд на пешехо­да, но избежать столкновения уже было поздно.

После длительного лечения потерпевшей была установлена инва­лидность II группы.

Торопыгина предъявила иск к шоферу и автохозяйству о возмеще­нии имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Проанализируйте основания ответственности исходя из сложив­шейся ситуации.

Кто должен проходить ответчиком по данному делу?

Решите спор.

Изменится ли решение, если Торопыгина находилась во время полу­чения увечья в состоянии алкогольного опьянения?

16