- •Аналіз структури кредитного портфеля
- •Аналіз структури кредитного портфеля за галузевою ознакою
- •Аналіз структури кредитного портфеля за видами позичальників
- •Аналіз структури кредитного портфеля залежно від характеру забезпечення
- •Аналіз структури кредитного портфеля за видами забезпечення
- •Оцінки якості кредитного портфеля з погляду ризику
- •Розрахунок зважених класифікованих позик за ступенем ризику
- •Аналіз якості кредитного портфеля з погляду ризику
- •Аналіз якості кредитного портфеля банку з погляду захищеності від можливих втрат
- •Аналіз якості кредитного портфеля банку з погляду захищеності від втрат
- •5.9. Аналіз дохідності та ефективності кредитних операцій
- •Аналіз ефективності кредитних операцій
Аналіз структури кредитного портфеля залежно від характеру забезпечення
|
Характер забезпечення |
2010 р. |
2009 р. |
Відхилення |
|||
|
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
|
|
1. Забезпечені (лом- бардні) позики |
4 134 820 |
93,02 |
5 220 042 |
97,47 |
–1085222 |
-4,45 |
|
2. Незабезпечені (бланкові) позики |
310 422 |
6,98 |
135 453 |
2,53 |
174969 |
+4,45 |
|
Усього |
4 445 242 |
100 |
5 355 495 |
100 |
–12 450 |
— |
З табл. 5.15 видно, що в аналізованому періоді питома вага незабезпечених кредитів була незначною — 5,7 %. На такому самому рівні вона була й у попередньому періоді. Незважаючи на певний ризик неповернення бланкового кредиту, як показують дані аналізу, до безнадійних та збиткових кредитів були віднесені саме найбільш забезпечені кредити, а бланкові погашалися своєчасно та в повному обсязі.
Аналіз можна продовжувати в напрямі більш глибокого вивчення структури за видами забезпечення (застава майна позичальника, гарантія або поручительство, договір страхування тощо).
Таблиця 5.16
Аналіз структури кредитного портфеля за видами забезпечення
|
Вид забезпечення |
2001 р. |
2002 р. |
Відхилення |
|||
|
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
тис. грн |
% |
|
|
1. Застава |
105 590 |
78,1 |
88 740 |
72,3 |
–16 850 |
–5,8 |
|
У тому числі |
|
|
|
|
|
|
|
нерухомість |
25 800 |
19,1 |
13 720 |
11,2 |
–12 080 |
–7,9 |
|
товарно-матеріальні цінності |
51 590 |
19,1 |
45 000 |
36,7 |
–6590 |
–1,5 |
|
транспортні засоби |
28 200 |
20,9 |
30 020 |
24,5 |
+1820 |
+3,6 |
|
2. Гарантія |
6000 |
4,4 |
17 000 |
13,9 |
+11 000 |
+9,5 |
|
3. Страховий поліс |
15 400 |
11,4 |
10 000 |
8,1 |
–5400 |
–3,3 |
|
4. Без забезпечення |
8200 |
6,1 |
7000 |
5,7 |
–1200 |
–0,4 |
|
Разом |
135 190 |
100 |
122 740 |
100 |
–12 450 |
|
Так, з даних табл. 5.16 видно, що найбільш поширеним видом забезпечення кредитів є застава товарно-матеріальних цінностей. У базисному періоді їх частка становила 38,2 %, а у звітному — 36,7 %. Високою є частка таких видів забезпечення, як нерухомість (19,1 %) та застава транспортних засобів (20,9 %). Приблизно така сама тенденція була й у звітному періоді. Частка кредитів без забезпечення була незначною (6,1 % у базисному періоді та 5,7 % — у звітному) і надавалися клієнтам даного банку на виплату заробітної плати.
Аналіз структури кредитного портфеля можна продовжувати за іншими класифікаційними ознаками (за методами надання позик, способами їх погашення, за цілями кредитування тощо).
Після вивчення структури кредитних вкладень їх слід проаналізувати з якісної; а саме: з погляду ступеня кредитного ризику, рівня забезпеченості кредитів та ефективності кредитної діяльності в цілому.