§ 2. Развитие положений об обеспечении обязательств

Под исполнением обязательств понимается совершение кредитором и должником действий по осуществлению вытекающих из обязательств прав и обязанностей¹⁶. Сущность исполнения обязательств составляет совершение обязанным лицом действия, юридическую меру которого определяет лежащая на нем обязанность.

К способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, поручительство, задаток и т.д. Нетрудно заметить, что лишь некоторые правовые средства (меры) обеспечивают исполнение обязательств. Так, неустойка и задаток непосредственной целью имеют стимулирование должника к исполнению обязательства. Таким образом, обеспечивается именно исполнение обязательства или, другими словами, обеспечиваются права кредитора путем создания условий, повышающих вероятность исполнения обязательства.

Таким образом, выделяются меры, во-первых, обеспечивающие исполнение обязательства, во-вторых, обеспечивающие защиту имущественных интересов кредитора при нарушении обязательства должником, в-третьих, обеспечивающие исполнение обязательства и защиту интересов кредитора при неисправности должника.

Отдельные способы обеспечения обязательств известны уже римскому праву (задаток, неустойка, поручительство, залог)¹⁷. Однако, как известно, отличительными признаками римского права являлись, в частности, его конкретность и практичность¹⁸. "Если римский юрист и высказывает общее положение, то он делает это на основе рассмотрения конкретного случая. Конечно, римские юристы оставили нам и сборники общих правил (всякого рода институции, правила, дигесты), но эти сборники являются лишь дальнейшей обработкой и обобщением выводов конкретных судебных дел" . Поэтому естественно, что общего учения об обеспечении исполнения обязательств римские юристы не создали. Но "римское право доставило материал для весьма важных отделов современных гражданских кодексов как Западной Европы, так и России"¹⁹.Проблема общего понятия обеспечения обязательств не привлекала пристального внимания дореволюционной юридической науки. Так, И.А. Покровский затрагивает проблему обеспечения обязательств в связи с критикой широко распространенного воззрения, в соответствии с которым единственным последствием неисполнения обязательства может быть только взыскание убытков. Таким образом, в данном случае суть проблемы видится именно во взыскании убытков.

Важные положения о понятии обеспечения исполнения обязательств сформулированы в XIX в. Д.И. Мейером.

Д.И. Мейер называл способами обеспечения договоров создаваемые юридическим бытом "искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу". Обеспечение находит выражение в том, что обязательство должника в случае его неисправности расширяется, становится более тягостным, нежели по самому договору (неустойка), обязательство в случае неисправности должника распространяется на других лиц (поручительство), с правом верителя на удовлетворение соединяется на случай неисправности должника право требовать продажи определенной вещи, принадлежащей должнику (залог), и т.д.

В юридической литературе советского периода "приближение" к понятию обеспечения обязательств обычно начиналось с упоминания обеспечительных мер. При этом их обстоятельной характеристики либо выявления существенных признаков таких мер, как правило, не проводилось.

Суть господствующей концепции в следующем:

-социалистические обязательственные отношения в их подавляющей массе осуществляются добровольно²⁰;

-на случай неисправности должника закон предусматривает меры понуждения к исполнению;

- указанные меры понуждения являются мерами общего порядка²¹;

- поскольку меры общего порядка не во всех случаях должным образом обеспечивают интересы кредитора, постольку используются дополнительные обеспечительные меры, носящие специальный характер

Итак, господствующая концепция базируется на выделении двух групп обеспечительных мер: общих (основных), которые "могут быть применены в целях понуждения к исполнению всех без исключения обязательственных правоотношений"²², и специальных (дополнительных), применяемых "не ко всем, а лишь к тем обязательствам, для которых они особо установлены законом или соглашением сторон"²³.

В последние годы все чаще встречаются высказывания о понятии обеспечения обязательств, которые не согласуются как с указанной господствующей концепцией в ее, классическом варианте (О.С. Иоффе и др.), так и с теми или иными интерпретациями этой концепции (В.С. Константинова и др.). Так, Е.А. Суханов формулирует лаконичное по форме и весьма емкое по содержанию понятие обеспечения обязательств, которое значительно отличается от предлагавшихся ранее: "Даже при использовании кредитором мер ответственности в отношении неисправного должника у последнего может не оказаться необходимого для удовлетворения требований имущества. Для предварительного обеспечения имущественных интересов кредитора, получения им гарантий надлежащего исполнения должником обязательства используются специальные меры обеспечительного характера, предусматриваемые законодательством или договором сторон.