Глава4

Асимметрия мозга и пол

“Познание – поиск аналогий” Людвиг Больцман

Описанная картина асимметризации позволяет предположить что: 1. Тенденция асимметризации действует не только между типами, но и внутри них, не только на уровне организма, но и органов, а также популяций, то есть эволюция любых структур идет, как правило, от симметричных к асимметричным; 2. Парные органы

билатерально симметричных форм возникли позже непарных; при этом, и те и другие вначале были симметричны, а асимметризация происходила потом; 3. У триаксиально асимметричных форм, в процессе эволюции, происходит дальнейшая асимметризация, которая, в принципе, может привести к превращению парных органов, в разные.

Два пола и два полушария мозга изоморфны. Это бинарно-сопряженные дифференциации, состоящие из консервативной (КП) и оперативной (ОП) подсистем. Единственный вопрос, который остается открытым: “кто есть кто?”, какая подсистема играет роль оперативной, являясь аналогом мужского пола, а какая—консервативной, или аналогом женского пола?

Этот вопрос решается индуктивно, то есть анализом специализации левого и правого полушария. Функции, управляемые оперативным полушарием, должны быть эволюционно “моложе”, чем функции, управляемые консервативным. Приведенный в Гл. 1 перечень “профессий” полушарий не оставляет никакого сомнения, что оперативной подсистемой мозга следует считать левое полушарие, а консервативной—правое.

То есть левое полушарие является аналогом мужского пола, а правое—женского (Рис. 4.1). У них одинаковая логика эволюции, поведения, роли и цели. Поэтому, вскрыв её у одной подсистемы можно понять и у другой.

Рис. 4.1. Изображение андрогинного бога Шивы, символизирующее единство маскулинного и фемининного начал (традиционно разносимых по полушариям мозга)

(С сайта aryayogi.wordpress.com).

39

4 0 Г Л А В А 4 . А С И М М Е Т Р И Я М О З Г А И П О Л

Раздельнополые популяции бимодальны (по численности, дисперсии и моде). У них опосредованная “экология”—от среды к мужскому полу и потом к женскому (среда → МП → ЖП; где → поток информации) (Рис. 4.2). Норма реакции у мужского пола меньше, а фенотипическая дисперсия больше, чем у женского. Эволюция новых признаков происходит асинхронно: гены проходят сначала через мужской геном, а потом попадают в женский.

По аналогии можно предположить, что новая информация от среды попадает сначала в левое полушарие, а потом, после проверки, переходит в правое. То есть, эволюция новых функций происходит асинхронно: центры функций возникают в левом полушарии, а потом мигрируют в правое (Геодакян, 1965, 1993, 2000).

Рис. 4.2. Новая информация от среды попадает сначала к мужским особям, потом к женским, и сначала в левое полушарие, потом в правое.

Асимметрия мозга

(экологический поток)—на “стабильное ядро” (правое полушарие, подкорка) и “лабильную оболочку” (левое

полушарие, кора). Стало быть, можно ожидать, что правая кора должна быть “ближе” к подкорке, чем левая, а левая подкорка “ближе” к коре, чем правая; более широкую внутри- и межпопуляционную дисперсию по левым полушариям; повышенную пластичность правого полушария в онтогенезе и левого полушария в филогенезе.

Г Л А В А 4 . А С И М М Е Т Р И Я М О З Г А И П О Л 4 1

Каждое полушарие мозга получает информацию главным образом от противоположной половины тела и управляет этой половиной через контра связи. Поэтому правая половина тела, управляемая левым полушарием является оперативной, а левая— консервативной подсистемой (Табл. 4.1, Рис. 4.3).

Рис. 4.3. Ардханаришвара – слияние мужского (Шива)

и женского (Шакти) начал (С сайта aryayogi.wordpress.com).

Табл. 4.1 Консервативно—оперативные специализации мозга и тела. Аналогии с полом.

Рассматривая дифференциации мозга, можно предложить список дихотомий, характеризующих разные аспекты полушарной и кортикальной специализации мозга. В Табл. 4.2 (Приложение В) они расположены в порядке убывания общности: первые применимы ко всем эволюционирующим системам (техническим, социальным, живым, в том числе и к мозгу), далее—только к живым, а в конце—только к двум дифференциациям мозга.

Что такое доминантность и субординатность?

Доминантность—это форма проявления внутрипарной зеркальной асимметрии, вектор, показывающий её направление и величину. Существующие теории не ставят вопроса: почему органы пары разные, и никак не трактуют смысл доминантности. Новая концепция трактует доминантную и субординатную формы функций, как разные фазы их эволюции по качеству выполнения.

4 2 Г Л А В А 4 . А С И М М Е Т Р И Я М О З Г А И П О Л

Глубокий изоморфизм явлений пола и асимметрии позволяет думать, что понятия доминантности–рецессивности в генетике, описывающие проявление генов в фенотипе, и явления доминантности–субординатности функций в нейробиологии имеют много общих черт.

В конце 30-х гг. Д. Д. Ромашовым и А. С. Серебровским была высказана мысль о доминантности более поздних признаков, приобретенных в филогенезе, по сравнению с приобретенными ранее (Малиновский, 1970). Такая связь, а также связи между явлениями фило-онтогенеза, мутирования и доминирования были вскрыты в экспериментах В. С. Андреева с соавторами на растениях (маке снотворном (Papaver somniferum), душистом горошке (Láthyrus odorátus) и чернушке дамасской (Nigélla damáscena)). Трактуя рецессивные мутации (в гомозиготе) как остановки развития признака на той или иной стадии его формирования, тем самым выявляющие результаты действия предшествующих, более ранних генов, а значительно более редкие, доминантные мутации—как добавление к существующей цепи развития нового звена, они показали, что в онтогенезе доминируют всегда признаки, развитие которых дошло до более поздних стадий филогенеза, то есть более молодые признаки (Аркатов и др., 1976;

Ратькин и др., 1977,1980).

Это можно понять из более общих соображений. В процессе прогрессивной эволюции объем генетической информации неуклонно возрастал. Если при оплодотворении, образовании гибридной молекулы ДНК, от отца и матери участвуют молекулы разной длины, то для новой молекулы возможны два варианта: либо она будет иметь длину более короткой цепочки (то есть непарные звенья не достраиваются), либо—более длинной (достраиваются). Очевидно, что в первом случае полезные эволюционные приобретения не имеют шансов выжить. Второй вариант, наоборот, способствует прогрессу, так как доминирует эволюционно более продвинутая форма.

Если эволюция идет в сторону появления или улучшения функции, то доминантной будет её авангардная форма (более длинная молекула). Если же функция эволюционно регрессирует, утрачивается или ухудшается (например, обоняние, хватательный рефлекс у человека), то длиннее будет молекула старой (арьергардной) формы. Это значит, что доминантность определяется, прежде всего, количеством информации, и всегда доминирует форма, обладающая большей информацией. Ведь отсутствующая информация не может доминировать над присутствующей (Геодакян, 2005).

ВСЕГДА ДОМИНИРУЕТ ФОРМА, ИМЕЮЩАЯ БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ

Разные исследователи давно обращали внимание на связи между явлениями филогенеза, онтогенеза, пола, мутирования, доминирования, гетерозиса и др. В. А. Геодакяном (1983, 1984) было сформулировано обобщенное правило соответствия между этими явлениями.

ПРАВИЛО СООТВЕТСТВИЯ

ЕСЛИ ИМЕЕТСЯ СИСТЕМА ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ЯВЛЕНИЙ, В КОТОРЫХ МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ВО ВРЕМЕНИ ФОРМЫ (ПРОШЛУЮ И БУДУЩУЮ), ТО СУЩЕСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕННОЕ СООТВЕТСТВИЕ (БОЛЕЕ ТЕСНАЯ СВЯЗЬ) МЕЖДУ ВСЕМИ ПРОШЛЫМИ ФОРМАМИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И МЕЖДУ БУДУЩИМИ—С ДРУГОЙ.