- •Лекция №35 Методы борьбы с отложениями солей.
- •3. Прогнозирование образования солевых отложений
- •4. Методы борьбы с отложениями солей.
- •2. Устойчивость При чдрмгиу дядгаетпиге тпшгиу и шлгучягу трмпиратуряу'
- •6. Должны быть дртттрвшчи и дгутуттдтлии-
- •1. Органические эфнры фосфорной кислоты (органофосфаты);
- •2. Безреагентные методы.
- •5. Особенности возникновения отложений сульфидов и карбонатов-железа и методы борьбы с данным явлением
3. Прогнозирование образования солевых отложений
Существует несколько общепринятых методик прогнозирования образования солевых отложений. Рассмотрим их применительно к осадку карбоната кальция.
а) Способность вод к выделению СаСОз можно качественно оценить с помощью индекса насыщения «i», который определяют как разность между отрицательными логарифмами фактического значения концентрации ионов, водорода и равновесного значения концентрации, ионов водорода при полном насыщении данной, воды в данных термобарических условиях карбонатом кальция. Если эта разность положительна - избежать образования солевых отложений не удасться. Недостаток данного метода состоит в том, что величину концентрации ионов водорода для насыщенных растворов можно определить с достаточной точностью только в том случае, если общая минерализация воды не превышает 3000 - 4000 г/м3, а это намного меньше реально встречающихся на практике величин.
б) Способность вод к выделению СаСОз можно оценить с помощью так называемой степени насыщения «S», под которой понимают отношение фактического термодинамического произведения растворимости карбоната кальция -
к его равновесному значению-
При «S» >1 образование отложений становится неизбежным.
Термодинамическое произведение растворимости, например, фактическое, рассчитывают исходя из следующей известной формулы:
_
Ш+2~
4-K-f+
нсо
Са+2 4-Ki-fGfc+M i Ь1Ь f HCOj1
где:
щ^<а+2 - растворимость бикарбоната кальция в данных условиях, моль/л;
Kt и К2 - первая и вторая константа диссоциации угольной кислоты соответственно; - растворимость двуокиси углерода в данных условиях, моль/л;
~1 - коэффициенты активности соответствующих тонов.
«J
Недостаток метода состоит в трудности определения точного значения , особенно в области малых концентраций СО2.
в) данная методика основана на непосредственном расчете степени насыщения «S»:
i
2- (46)
ан* -
где:
ац+1 = 10 • активность ионов водорода.
Таким образом, для решения уравнения необходимо найти достоверные значения коэффициентов активности ионов кальция и гидрокарбоната.
Данные коэффициенты активности определяют на основе теории электролитов согласно уравнению Де-бая — Гюккеля, имеющему несколько модификаций в зависимости от минерализации воды (ионной силы раствора
-d.
В последнем приближении эту формулу можно записать в виде:
i * « ,
Igf = -__* + С I (47)
где: А и В - коэффициенты, характеризующие природу растворител» в данных условиях;
ZiB — валентность ионов;
С - коэффициент, зависящий от природы присутствующих в растворе ионов и их взаимного влияния.
Недостаток методики состоит в том, что согласно теории сильных электролитов в этом виде формула обеспечивает надежность результатов только при I < ОД моль/л, что зачастую намного меньше реальных значений. Кроме того, коэффициенты А, В и С - зависят от температуры и определяются эмпирически.
Поэтому, более удобно использовать данную формулу в модификации В.М.Левченко:
i+vi
Правда, коэффициенты А, В и С, в этом случае, находят по формуле:
<49)
где:
Сь Ci „.. С. - концентрации соответствующих шнов, моль/л;
Zi, Ze... Z n- заряд соответствующего иона.
Формула обеспечивает хорошие результаты до 40°С ври парциальном давлении COi до 2 атм.