- •Задание 2.
- •Задание 3.
- •Задание 4.
- •Задание 5.
- •Задание 6.
- •Задание 7.
- •Задание 8.
- •Задание 9.
- •Задание 10.
- •Задание 11.
- •Задание 12.
- •Задание 13.
- •Задание 16.
- •Задание 17.
- •Задание 18.
- •Задание 19.
- •Задание 20.
- •Задание 21.
- •Задание 22.
- •Задание 23.
- •Задание 24.
- •Задание 25.
- •Задание 26.
- •Задание 27.
- •Задание 28.
- •Задание 29.
- •Задание 30.
Задание 20.
-
Охарактеризуйте органы адвокатского самоуправления? В чем заключается принцип самоуправления адвокатуры и каково его отличие от принципа корпоративности?
-
В какой форме может участвовать адвокат в переговорном процессе при разрешении споров, возникших из хозяйственных правоотношений субъектов предпринимательства?
-
Адвокат Хрунов осуществлял юридическое сопровождение деятельности ООО «Вымпел», в результате которого ему стали известны факты нарушения руководством ООО действующего налогового законодательства РФ. При проведении налоговой проверки были обнаружены гражданско-правовые договоры с участием ООО «Вымпел, составленные адвокатом Хруновым с нарушением законодательства РФ. ООО «Вымпел» заявило, что подобные договоры составлял адвокат, который осуществляет их абонентское обслуживание.
Каковы дальнейшие действия ООО «Вымпел»? Оцените действия адвоката в данной ситуации.
Задание 21.
-
В чем заключается теоретически и проявляется на практике публичность института правозащиты?
-
Каковы принципы адвокатской деятельности по Закону об адвокатуре 2002 года? Перечислить и дать пояснения по каждому из них.
-
Адвокат Серебров, представляя интересы своего доверителя в переговоpax с бизнесменом Вероняном и его адвокатом Карапетяном, узнал о фактах незаконных действий адвоката Киреева, с которым состоял в одном и том же адвокатском образовании. Адвокат Карапетян заявил о том, что намерен подать жалобу на действия адвоката Киреева в Совет адвокатской палаты. Адвокат Серебров заявил, что давно знает адвоката Киреева как недобросовестно исполняющего обязанности адвоката и готов помочь составить жалобу на его действия.
Дайте оценку действиям адвоката Сереброва с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в данной ситуации? Допустимы ли подобные действия адвоката в отношении своих коллегах по адвокатуре?
Задание 22.
1. Какова методика составления адвокатом кассационной жалобы по гражданское делу?
2. В каких случаях адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве, не является защитником?
3. Адвокат Мамонов, представляя интересы своего доверителя-истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную тем доверенность на представительство. При этом в силу отсутствия ордера на представительство, выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом, и процесс завершился победой доверителя адвоката Мамонова. Однако адвокат проигравшей стороны Левичева обжаловала судебное решение арбитражного суда по тому основанию, что Мамонов, будучи адвокатом, неправомерно представлял интересы истца.
Каким будет судебное решение апелляционной инстанции (сошлитесь на правовую норму)? Охарактеризуйте с точки зрения адвокатской этики повеление адвокатов Мамонова и Левичевой. Как в подобной ситуации должна поступить адвокатская палата (палаты), членами которой (ых) являются адвокаты Мамонов и Левичева?
Задание 23.
-
Что такое адвокатская тайна? Вправе ли следователь вызвать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом уголовном деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему на доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридической помощи на доследственной стадии уголовного судопроизводства?
-
Что означает принцип самоуправления в адвокатуре? Как он соотносится с работой адвоката в юридической консультации по направлению соответствующих органов?
-
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного само управления, общественных объединений, а также иных организаций. Руководствуясь этой нормой Закона, адвокат Лебедев собрал сведения о том, что его доверитель - ООО «Изумруд» в проверенный налоговой инспекцией период никакой коммерческой деятельностью не занималось, а вывод, сделанный инспекцией, которая привлекла товарищество к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с предпринимательской деятельности, ошибочен.
Каковы действия адвоката и его доверителя по отстаиванию законных интересов товарищества?