Клиническая картина и диагностика ущемленных грыж

Среди множества клинических признаков, характерных для ущем­ления того или иного органа или органов, следует выделить харак­терные местные признаки ущемления: а) резкая боль в области ущемления;

б) невправимость грыжи;

в) напряжение и болезненность грыжевого выпячивания;

г) отсутствие передачи кашлевого толчка.

Боль является постоянным симптомом ущемления. У больного внезапно, после физического напряжения возникают сильнейшие боли в области грыжевого выпячивания. Боли не проходят, если сни­мается физическое напряжение. Иногда болевой синдром вызывает у пациента болевой шок. Иррадиация болей зависит от вида ущем­ленного органа и степени его сдавления. При ущемлении брыжейки боли отдают в пупок или в эпигастральную область, а также в об­ласть мочевого пузыря - в мочеиспускательный канал, сопровожда­ясь частыми и болезненным мочеиспусканием; прямой кишки - в зад­ний проход, сопровождаясь тенезмами и т.д. В последующем боли могут стихать, но это не должно успокаивать врача, так как это про­исходит вследствие некроза ущемленного органа.

Невправимость грыжи - признак, имеющий значение в диагно­стике лишь при ранее вправимой грыже. Больной, который до ущем­ления свободно вправлял грыжу, после ущемления вправить ее не может. На этот анатомический признак следует обратить особое вни­мание.

Третьим важным признаком ущемления является напряжение грыжевого выпячивания. Грыжа становится увеличенной, напряжен­ной, резко болезненной при пальпации.

Четвертым и патогномоничным признаком ущемления является отсутствие передачи кашлевого толчка. Симптом, который опре­деляется врачами лишь у единичных больных. Сущность этого сим­птома состоит в том, что в момент ущемления грыжевой мешок пол­ностью разобщается со свободной брюшной полостью и становится как бы изолированным образованием. В связи с этим повышение внут-рибрюшинного давления в момент кашля не передается на грыже­вой мешок и не ощущается ладонью врача («отрицательный симп­том кашлевого толчка»).

Раздражение рецепторов ущемленной брыжейки вызывает сна­чала рефлекторную рвоту, которая сменяется интоксикационной. Для высокого ущемления кишки характерна ранняя рвота, для низкого -отсутствие ее, но больного беспокоят частые тенезмы. Первоначаль­но рвотные массы, содержат желудочное содержимое, а в терминаль­ной стадии - содержимое кишечника с неприятным каловым запа­хом. При ущемлении мочевого пузыря на первый план выступают дизурические явления в виде частого мочеиспускания малым коли­чеством мочи. Из других симптомов следует отметить слабый час­тый пульс, бледность, похолодание конечностей, а в терминальной стадии - помрачнение сознания, бред, выраженные электролитные нарушения (гипохлоремия), возникает острая почечная недостаточ­ность. Описанная картина характерна для эластического ущемления. Несколько отличная клиническая картина калового ущемления, ко­торое протекает менее агрессивно:

а) незначительно выражен болевой синдром (особенно вначале за- болевания);

б) позднее наступает и менее выражена интоксикация организма;

в) значительно позднее наступает гангрена кишки, а, следователь- но, и развитие перитонита.

Диагностика ущемления в типичных случаях не сложна. Преж­де всего необходимо тщательно собрать анамнез заболевания. Выяс­няется, что у больного в течение многих лет существовала грыжа, которая свободно вправлялась и была безболезненной. В момент сильного физического напряжения у пациента внезапно появились боли в области грыжи, а попытка вправить грыжу оказалась тщет­ной. Следует помнить, что ущемление может быть во внутреннем кольце пахового канала, поэтому необходимо всегда провести паль­цевое исследование его наружного и внутреннего отверстия.

■ Несмотря на кажущуюся легкость распознания ущемленных грыж, процент диагностических ошибок остается значительным (3,5 -18% поданным НВ.Вознесенского и С.Л.Горелика).

По нашим данным (НС.Макоха с соавт, 1984) он равен 20,5%, в том числе на догоспитальном этапе -13,6%; в приемном отделении больницы - 6,9%. Высокий процент диагностических ошибок объяс­няется небрежностью в сборе анамнеза и его оценке (12,2%), повер­хностным осмотром больного (4,8%), не полным применением ди­агностических методов исследования (50%). Подтверждением изло­женного свидетельствует тот факг, что такой ведущий в диагностике симптом как «отсутствие передачи кашлевого толчка» определяется хирургами в единичных случаях, а симптом «напряжения» грыжево­го выпячивания - менее чем у 50% больных.