- •4 Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия
- •8 Вопрос понятие и социальная сущность преступления
- •8 Вопрос Отграничение преступлений от иных правонарушений
- •10 Классификация преступлений и ее значение
- •12 Понятие и значение состава преступления
- •13 Вопрос элементы и признаки состава преступления
- •15 Вопрос Состав преступления и квалификация преступления
- •16 Вопрос Виды объектов преступления
- •17 Вопрос Понятие предмета преступления
- •18 Вопрос Понятие и признаки субъекта
- •19 Вопрос Возратсные признаки субъекта пеступления
- •21 Вопрос Вменяемость
- •22 Вопрос Специальный субъект преступления
- •23 Вопрос Уголовная отвественность лиц, совершивших претспуление в сосотянии опьянения
- •24 Вопрос Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления
15 Вопрос Состав преступления и квалификация преступления
В УК РФ приведен исчерпывающий перечень составов преступлений, поэтому если совершенное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, указанного в законе, уголовная ответственность исключается. Признаки и элементы состава преступления: Признаки преступления - это указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого. Элементы состава преступления включают группу признаков и соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Поэтому выделяют: - объект преступления; - объективную сторону преступления; - субъект преступления; - субъективную сторону преступления.
Квалификация представляет собой формализованное описание содеянного уполномоченными на то органами (легальная квалификация) либо теоретиками права (доктринальная квалификация). Такое деление приобретает все большее значение в силу происходящей переоценки значения прецедента в уголовном праве. Легальная и доктринальная квалификации могут не совпадать друг с другом, но правовые последствия влечет только первая.
Процесс квалификации (а это именно процесс, протяженный во времени и имеющий свои стадии) является процессам идентификации совершенного конкретным лицом конкретного деяния с общей моделью, описанной в диспозиции соответствующей нормы УК РФ. В ходе такого последовательного логического процесса выявляется суть уголовно-правовой нормы, исследуется содеянное и происходит совмещение двух образов в целях установления полнейшего сходства.
Квалификация - это процесс применения уголовного закона, и поэтому именно она выступает в качестве лакмусовой бумажки законности в уголовном праве, так как именно от правильной квалификации зависят обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности и назначение ему справедливого наказания. Легальная квалификация находит отражение в соответствующем уголовно-процессуальном акте: от постановления о возбуждении уголовного дела (как правило, следователь или прокурор возбуждает уголовное дело "по признакам преступления, предусмотренного статьей такой-то УК РФ ...") до приговора суда, в котором уже говорится о совершенном преступлении, предусмотренном той же или иной статьей, как об установленном факте либо отрицается сам факт совершения преступления. Следовательно, квалификация преступлений - это установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, описанного в законе, и юридическое закрепление этого в уголовно-процессуальном документе. Весь процесс квалификации можно разбить на следующие этапы: 1) всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств дела. Огромное количество судебных ошибок допускается уже на этой стадии; 2) установление уголовно-правовой нормы (норм), где описывается данный состав (составы) преступления (преступлений). Следует определить текущую редакцию нормы (норм), ее юридическую полноценность (обратная сила закона, акт амнистии, действие в момент совершения преступления и др.). В случае квалификации по бланкетной норме надлежит определиться и с привлекаемым нормативным актом. Процесс "бланкетизации" УК РФ усиливается, поэтому в данном направлении требуется все больше работы. Особую сложность вызывают коллизии и конкуренции норм, чье существование объективно и даже полезно; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой. Обычно применяется такая последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В любом случае начинать надо с установления объективных признаков состава преступления и признаков субъекта, что позволит избежать ошибок и ненужной последующей работы, а также точнее установить мотив и цель преступления как психологические категории. Особенно это важно, когда мотив и цель включены в качестве признаков состава преступления; 4) подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном изучаемом случае с учетом всего объема норм УК РФ. Даже при наличии, казалось бы, всех признаков состава преступления самого преступления может не быть в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не будет преступления и в случае необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, предусмотренных гл. 8 Общей части УК РФ. Нет преступления и при добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), а при деятельном раскаянии состав преступления есть, хотя лицо и может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Таким образом, вопрос об уголовной ответственности и наказании встает только после квалификации преступления, он всегда является производным от нее. Этот подход - еще одна гарантия соблюдения законности при применении уголовной репрессии; 5) процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в соответствующем процессуальном акте. Следовательно, правильная квалификация - это форма реализации уголовной политики государства, позволяющая дать отрицательную социально-правовую оценку содеянному.