Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по ГП.doc
Скачиваний:
715
Добавлен:
14.03.2016
Размер:
1.03 Mб
Скачать

Задача 5

16-летний Кукин, занимающийся предпринимательской деятель­ностью, решением органа опеки и попечительства объявлен полно­стью дееспособном.

Он обратился с заявлением в ОВД о выдаче лицензии на приобре­тение газового пистолета в Целях самообороны. В связи с тем, что он не достиг 18-летнего возраста, ему была выдана лицензия сроком на один год. Кукину было разъяснено, что он имеет право только на хра­нение, но не ношение пистолета. Вопреки сделанному предупрежде­нию, Кукин в один из вечеров взял пистолет с собой на дискотеку. Поссорившись с одним из отдыхающих на вечере, Кукин применил пистолет, отчего' пострадало несколько человек.

  1. Мог ли Кукин приобрести газовое оружие?

  2. Как Федеральный Закон «Об оружии»- регулирует вопрос об от­ветственности за применение оружия?

Задача 6

Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный умершему в

Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и

карабин «Сайга».

Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил Именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не ('снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хране­ние гладкоствольного оружия. Карабин подарил бывшему однокласс­нику, не имеющему лицензии. Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистоле-I та, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и При отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал 'тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в 'этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, про­курор считает, что, поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие, должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

Ответьте на вопросы:

Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследо­вания?

Мог ли Басов таким образом распорядиться оружием ?

Задача 7

Кремнев продал Герасимову автомобиль. Согласно договору пере­дача автомобиля должна была состояться на следующий день. Прини­мая автомобиль, Герасимов обнаружил, что в нем отсутствуют: магни­тола, телевизор, волновая антенна. Кроме того, не оказалось набора инструментов и запасного колеса.

Герасимов обратился в суд и потребовал обязать Кремнева пере­дать все вышеназванные вещи. Кремнев согласился передать запасное колесо. Набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с Завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что касается остальных вещей, он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водите­ля и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение должен принять суд?

43

Задача 8

Супруги Сидоровы на протяжении длительного времени приобрета­ли посуду фирмы «Цептор». В конечном счете, они посчитали, что имеют необходимый и достаточный комплект кухонной посуды, отвечающей самым изысканным требованиям. После смерти Сидорова возник спор о разделе наследства. Родители умершего наряду с другим имуществом требовали передачи им соответствующей их доле части посуды.

Сидорова против иска возражала и просила всю посуду оставить ей, поскольку этот комплект, по ее мнению, является неделимой вещью. Истцы настаивали на своем требовании, ссылаясь на то, что входящие в комплект предметы имеют самостоятельное назначение.

Чьи доводы предпочтительнее?

Задача 9

Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда в при­обретенный дом Сидорович обнаружил, что в комнатах сняты подвес­ные потолки, в коридоре отсутствуют искусно вмонтированные в стены светильники, на придомовом участке исчез сруб бани.

Сидорович предъявил к Щербакову требование о возврате пере­численных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал это для своего удобства, с их изъятием дом остается пригодным для проживания.

Обязан Ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?