7.6 Почему еспч признал меры, принятые к адвокату Кабанову, не соответствующими тяжести его проступка?

Ответ: Европейский Суд из Постановления Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) от 03.02.2011 "Дело "Игорь Кабанов (IgorKabanov) против Российской Федерации" (жалоба N 8921/05) полагает, что национальные власти не достигли справедливого равновесия между необходимостью обеспечения авторитета правосудия и необходимостью защиты права заявителя на свободу выражения мнения.

8. В адвокатскую палату поступила жалоба председателя ТСЖ с просьбой о привлечении к ответственности адвоката А., члена этого ТСЖ, в связи с тем, что он имеет большую задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, неоднократно оскорблял председателя и членов ТСЖ (приведены конкретные факты), нарушает правила выгула собаки ротвейлера (приведены конкретные факты). Кто и какие действия должен предпринять по дисциплинарному производству?

Согласно п.4 ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.

Задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, оскоробление председателя и членов ТСЖ, а так же нарушение правил выгула собаки (ротвейлера), не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, так как они не связаны с исполнением профессиональных обязанностей.

Согласно п.2 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката, жалоба будет возращена председателю ТСЖ, с указанием оснований о принятии данного решения.

9. Изучить работу Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики), содержащуюся в различных изданиях: Кони А.Ф. Собр. соч. в 8 т. Т.4. Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула, 2000 и др. - и ответить положениями из этой работы на следующие вопросы:

9.1 Что должно изучаться в судопроизводстве с точки зрения судейской деятельности?

Таким образом, изучение судопроизводства, с точки зрения судейской деятельности, должно распадаться на изучение:

      а) необходимых свойств этой деятельности, выражающейся главным образом в постановлении приговора, заключающего в себе вывод о виновности на основании внутреннего убеждения судьи, толкование закона в приложении к данному случаю и определение меры наказания;

      б) необходимых условий этой деятельности;       в) поведения судьи по отношению к лицам, с которыми он приходит в соприкосновение вследствие своей деятельности.

9.2 В чем состоит свобода внутреннего убеждения судьи?

Свобода внутреннего убеждения состоит по отношению к каждому доказательству в том, что доказательство это может быть принято судьею за удостоверение существования того или другого обстоятельства лишь тогда, когда, рассмотрев его, обдумав и взвесив, судья находит его по источнику и содержанию не возбуждающим сомнения и достойным веры; - по отношению ко всем доказательствам вместе - в том, что сопоставление, противопоставление и проверка одних доказательств другими совершается не по заранее начертанной программе, а путем разумной критической работы, ищущей доступной человеку ступени правды, и одной правды, как бы, в некоторых случаях, ни было тяжело подчинить свое личное чувство последовательному выводу сознания.