Бутнева, Бутнев

пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности не содержится положений, позволяющих данному лицу представлять интересы предприятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ неправомерным, посколькуявляетсяединственнымюристомпредприятия-должника.

Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представителя в исполнительном производстве?

4. Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и взыскателя судебным приставомисполнителем была произведена опись имущества – обоев – с указание рыночной стоимости. Однако в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имущества для него затруднительна. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста по оценке арестованного имущества в суд. Суд признал действия судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и постановление о проведении экспертной оценки отменил.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Правильно ли разрешена данная жалоба судом? В каких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущества? Кто может выступать в качестве оценщика?

5. Расторгая брак между супругами Романовыми, районный суд определил, что несовершеннолетняя дочь Романовых Нина останется жить с матерью.

Как принудительно исполнить решение суда, если отец забрал ребенка и категорически отказывается отдать его матери, скрывая местонахождение?

6. Судебному приставу-исполнителю передано для исполнения решение суда об отобрании у должника автомобиля. Сторож автостоянки отказался передать автомобиль, ссылаясь на то, что он несетответственностьзасохранностьвверенныхавтомобилейивправе передавать их только тому, кто поставил транспорт на стоянку.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

11

7. Индивидуальный предприниматель Злобин, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, выдал доверенность на представление своих интересов своему работнику Ищенко. Ищенко обратился к судебному приставу с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ищенко в реализации данного права, сославшись на то, что доверенность от индивидуального предпринимателя должна содержать не только подпись лица, но и печать либо должна быть нотариально удостоверена. Ищенко пояснил, что индивидуальный предприниматель Злобин не имеет печати, но данные доводы судебный пристав не учел.

Оцените ситуацию. В каком порядке оформляются полномочия представителя индивидуального предпринимателя в рамках исполнительного производства? В какой форме судебный пристав оформляет подобный отказ?

8. Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения суда, которым удовлетворен иск прокурора о признании незаконной деятельности

ООО по использованию земельного участка, предоставленного на основании договора аренды. Решением суда на ООО возложена обязанность поставить земельный участок на государственный кадастровый учет. На момент окончания исполнительного производства решение суда не было исполнено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявления возражала на том основании, что прокурор не включен законодателем в круг лиц, являющихся взыскателями в исполнительном производстве, материального интереса в деле не имеет. Кроме того, неопределенный круг лиц также не может являться взыскателем ввиду его неопределенности.

Какое решение должен вынести суд?

12

9. При исполнении исполнительного листа о взыскании с Анечкина 26 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи имущества в квартиру Анечкина явился Ивашов, который возражал против включения в опись двух телевизоров, находящихся

вквартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Анечкину были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку последний является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Ивашова исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Анечкина Синичкин просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник и мебельный гарнитур, так как эти вещи были переданы Анечкину на хранение ввиду того, что

вквартире самого Синичкина идет ремонт. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Синичкину в удовлетворении его просьбы. Синичкиным была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

Соответствуют ли закону действия судебного приставаисполнителя? Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя? Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя и защиты прав других лиц при исполнении решения?

13

Тема3.Исполнительные документы

1.Понятие исполнительных документов и их классификация.

2.Содержание исполнительного документа.

3.Требования,предъявляемыекисполнительнымдокументам.

4.Подлинники и дубликаты.

5.Сроки предъявления исполнительных документов к взыс

канию.

6.Характеристика отдельных видов исполнительных документов.

Законодательство и судебная практика

1. Федеральный закон 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

3. КоАП РФ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного cуда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Пункт 51.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Литература

1. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. – 4-е изд., доп., перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.

2. Валеев, Д. Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения / Д. Х. Валеев // Арбитражный и гражданский процесс. – Казань, 2000.

3. Гуреев, А. А. Отнесение актов, не поименованных в Законе об исполнительном производстве, к числу исполнительных документов / А. А. Гуреев // Исполнительное право. – № 1. – М.: Юрист, 2009.

2. Исаенкова, О. В. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев. – М., 2005.

14

3. Комолов, В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа / В. Комолов // Хозяйство и право. – 2000. – № 1.

4. Лесникова, Е. А. Основные требования к исполнительным документам для их реального исполнения / Е. А. Лесникова // Арбитражная практика. – № 2. – М., 2010.

5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-метод. пособие / отв. ред. проф. В. В. Ярков. – 2-е изд., испр. и перераб. – М.: БЕК, 2001. – Гл. 7.

6. Павин, Д. В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики / Д. В. Павин // Исполнительное право. – № 4 – М.: Юрист, 2012.

7. Павин, Д. В. Проблемы классификации исполнительных документов / Д. В. Павин // Арбитражный и гражданский процесс. – № 1 – М.: Юрист, 2013.

5. Павлов, Н. О юридической природе исполнительного листа / Н. Павлов // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2000. – № 7.

6. Чефранова, Е. А. Исполнительная надпись нотариуса как исполнительный документ / Е. А. Чефранова // Нотариальный вестник. – № 9 – М., 2009.

7. Шалавин, С. Г. О понятии «исполнительный документ» / С. Г. Шалавин // Журнал российского права. – № 2 – М.: Норма, 2001.

8. Ярков, В. В. Исполнительные документы / В. В. Ярков // Юридический мир. – 1999. – № 1–2. – С. 23–31; № 3. – С. 11–17.

Задачи

1. Иванов, Петрова и Сидоров обратились к ООО с исками о взыскании заработной платы. В ходе судебного разбирательства данные производства судьей были объединены. После вступления решения в законную силу судом был выдан один исполнительный лист. Истцы обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству истцов, в пользу которых состоялось судебное решение. Однако судом в удовлетворении данного заявления было отказано.

15

Оцените правомерность действий взыскателей и суда. В каком случае допускается выдача нескольких исполнительных документов?

2. Для принудительного исполнения в Службу судебных приставов поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.

Как следует разрешить данную ситуацию? Какие обязательные реквизиты должен содержать исполнительный документ?

3. Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашенияобуплатеалиментов,однакосохраниласьнотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинниклибодубликатсоглашенияобуплатеалиментов,однаковзыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия такженотариальноудостоверена.

Как разрешить данную ситуацию? Кто в данной ситуации прав?

4. Наоснованииисполнительнойнадписинотариуса,сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Барина получила в районном суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания.

Проанализируйте действия Бариной и суда.

5. Трунин обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Трунина и направил исполнительный лист в банк должника.

16

Какие ошибки допущены судьей? Может ли быть выдан исполнительный лист на исполнение судебного приказа?

6. Банк возвратил в инспекцию МНС инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денеж- ныхсредствввидуихотсутствиянасчетахналого-плательщика– юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных прис-тавов для обращения взыскания на имущество должника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом? Как производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте образец соответствующего документа.

7. В соответствии с решением третейского суда с Кириллова в пользу Рамзанова было взыскано 70 тыс. рублей. Рамзанов, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Кириллова с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Рамзанову в удовлетворении требования.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Чтотакоеоснованияисполненияиисполнительныедокументы?

8. ВКировскийрайонныйотделсудебныхприставовг. Ярославля обратилась Свиридова, проживающая в г. Ярославле, с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании 25 тыс. рублей в отношении Журавлева, проживающего в г. Владимире. К заявлению была приложе-на нотариально заверенная долговая расписка Журавлева. Судебный пристависполнитель отказался принять заявление Свиридовой, сославшись на то, что нотариально заверенная расписка не является исполнительным документом.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя?

17

Тема4.Порядок осуществления

исполнительного производства

1. Понятие стадий в исполнительном производстве.

2. Возбуждение исполнительного производства.

3. Подготовкакосуществлениюисполнительногопроизводства.

4. Общие правила осуществления исполнительного производства:

-место и сроки совершения исполнительных действий;

-мерыпринудительногоисполненияиоснованияихприменения;

-приостановление исполнительного производства;

-отложение исполнительных действий;

-отсрочкаилирассрочкаисполнительныхдействий,изменение способа и порядка исполнения.

5. Окончание исполнительного производства:

-прекращение исполнительного производства;

-возвращение исполнительного документа взыскателю;

-поворот исполнения.

Литература

1. Белоусов, Л. В. Срок для возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора: ликвидирован пробел в Законе об исполнительном производстве / Л. В. Белоусов // Арбитражная практика. – № 1. – М., 2010.

2. Валеев, Д. Х. Место и время совершения исполнительных действий / Д. Х. Валеев // Практика исполнительного производства. – № 5. – М.: Новый Индекс, 2008.

3. Грось, Л. А. О сроках в исполнительном производстве / Л. А. Грось // Исполнительное право. – № 1. – М., 2011.

4. Гуреев, В. А. К вопросу о стадиях исполнительного производства / В. А. Гуреев // Актуальные проблемы права: сборник научных трудов / под ред. Е. В. Протас. – Вып. 8. – М.: МГИУ, 2009.

5. Малешин, Д. Я. Понятие стадии в исполнительном производстве / Д. Я. Малешин // Вестник Московского университета. – № 4. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002.

18

6. Максуров, А. А. Меры принудительного исполнения. Отсрочка, рассрочка и изменение способа и порядка исполнения судебных актов и актов других органов. Отложение исполнительных действий / А. А. Максуров // Практика исполнительного производства. – № 3. – М.: Новый Индекс, 2008.

7. Олегов, М. Д. Исполнение судебных решений и актов иных органов / М. Д. Олегов // Гражданский процесс / под ред. М. С. Шакарян. – М.: Велби; Проспект, 2007.

8. Свирин, Ю. А. Стадии подготовки к применению мер принудительного исполнения и меры принудительного исполнения / Ю. А. Свирин // Практика исполнительного производства. – № 4. – М.: Новый Индекс, 2008.

9. Свирин, Ю. А. Приостановление, прекращение и окончание исполнительного производства / Ю. А. Свирин // Практика исполнительногопроизводства.–№5.–М.:НовыйИндекс,2008.

10. Худиян, М. В. Отложение исполнительных действий / М. В. Худиян // Закон. – 2007. – № 5.

Задачи

1. В отношении должника Ромашкиной было возбуждено исполнительноепроизводство.Ромашкинаобратиласьсзаявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем судебный пристав-исполнитель отложил исполнительное производство. Взыскатель Васильков обжаловал указанные действия судебного пристава-исполнителя.

Правомерны ли действия лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также судебного пристава-исполнителя? В каком порядке допускается отложение исполнительных действий?

2. По заявлению Федосеевой в марте 2008 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Федо-сеева, однако в связи с отсутствием денежных средств исполнительное производство было окончено в ноябре 2008 г., а исполнительный лист возвращен взыскателю.

19

В декабре 2012 г. Федосеева обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, так как получила информацию о наличии у Федосеева имущества, достаточного для погашения задолженности. В возбуждении исполнительного производства ей было отказано по причине пропуска срока для предъявления исполнительного листа. Федосеева обратилась в суд.

Какой судебный акт вынесет суд в данной ситуации? Правомерны ли действия взыскателя и судебного приставаисполнителя?

3. Решением арбитражного суда удовлетворены требования

ООО «Медея» о взыскании с ИП Ароян суммы задолженности по договору. ИП Ароян зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Ярославля, фактические места проживания – в Дзержинском,ФрунзенскомиЗаволжскомрайонахг. Ярославля.

В какую службу судебных приставов должен обратиться взыскатель с исполнительным документом? Какие действия обязан предпринять в данном случае судебный пристав?

4. Смирнов получил постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому он обязан выплатить Петрову сумму задолженности в размере 50 тыс. рублей. Однако не искового заявления, ни уведомлений, ни решения суда Смирнов не получал, в судебном разбирательстве не участвовал.

Вправе ли Смирнов не исполнять решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа?ВкакомпорядкеСмирновможетзащититьсвоиправа? В каком порядке производится поворот решения суда?

5. Гагарин предъявил к Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено – картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в касса-

20