- •Содержание
- •Введение
- •1. Правовое обеспечение организации
- •2. Анализ динамики и использования ресурсного потенциала.
- •3.Организация производства продукции и планирования
- •4. Характеристика современного положения организации на рынке
- •Snw – анализ
- •Pest-анализ
- •Оценка стратегического положения организации
- •5. Налоги
- •6. Научно-исследовательская работа на тему: «Оценка эффективности использования ресурсного потенциала на основе корреляционно-регрессионного анализа».
- •Выводы и предложения
- •Список использованной литературы
3.Организация производства продукции и планирования
В СПК РАО «Алеевское» производство продукции представлено растениеводством и животноводством.
Растениеводство – это одна из отраслей сельского хозяйства, которая включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве, плодоводстве и так далее. От этой отрасли получают необходимые продукты питания, легкая и пищевая промышленность – сырье, отрасль животноводства – корма. В свою очередь, животноводство использует такие побочные продукты как солома, мякина, а также отходы пищевой промышленности (жом, барду, жмых и другое).
Основные задачи организаций, занятых возделыванием полевых культур и полеводством в целом заключаются в получении прибыли, выполнении договорных обязательств по получению и реализации продукции, а также в максимальном обеспечении кормами животноводство.
Проведем анализ отрасли растениеводства в СПК РАО «Алеевское» за последние 3 года. Для этого рассмотрим данные о посевных площадях, себестоимости и т.д.
В первую очередь рассмотрим динамику и структуру посевных площадей, приведенную в таблице 10.
Таблица 10 – Размер и структура посевных площадей сельскохозяйственных культур
Культуры |
2012г. |
2013г. |
2014г. | ||||||
Га |
% к итогу |
га |
% к итогу |
га |
% к итогу | ||||
Зерновые и зернобобовые культур |
1050 |
45,3 |
1082 |
38 |
1110 |
34,9 | |||
Подсолнечник |
750 |
31,8 |
320 |
13,8 |
250 |
7,8 |
По данным таблицы 10 можно сделать выводы, что посевная площадь
Зерновых и зернобобовых культур колеблется не в значительных пределах, в отчетном году она уменьшилась на 50 га по сравнению с 2012 годом. Уменьшилась площадь под подсолнечником с 750 га в 2012 году до 250 га в отчетном году.
Себестоимость продукции — это сумма всех затрат предприятияна производство продукции и ее реализацию (продажу).Себестоимость продукции представлена в таблице 11.
Таблица 11- Производственная себестоимость 1 ц продукции растениеводства.
Вид продукции |
2012 г. |
2013 г. |
2014г. |
Отклонение (+,-) 2014 года от | |
|
2012 г. |
2013 г. | |||
Зерно |
509,96 |
446,57 |
489,64 |
-20,32 |
+43,07 |
Подсолнечник |
851,67 |
568,9 |
719,67 |
-132 |
+150,77 |
По данным таблицы 11 можно сделать вывод что, производственная себестоимость всех видов продукции снизилась в 2014 г., по сравнению с 2013 г., высокая себестоимость в 2012 г. связана в первую очередь с неблагоприятными погодными условиями.
Таблица 12- Анализ состава и структуры основных средств
Основные средства |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. | |||||
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу | |||
Здания и сооружения |
4544 |
28,7 |
4859 |
29,5 |
4859 |
27,3 | ||
|
|
|
|
|
|
| ||
Машины и оборудование |
3807 |
24,1 |
5282 |
32,1 |
5668 |
31,8 | ||
Транспортные средства |
625 |
4 |
625 |
3,8 |
625 |
3,5 | ||
Производственный и хозяйственный инвентарь |
80 |
0,5 |
80 |
0,5 |
80 |
0,5 | ||
Рабочий скот |
50 |
0,3 |
50 |
0,3 |
50 |
0,3 | ||
Продуктивный скот |
6729 |
42,5 |
5589 |
34 |
6520 |
36,6 | ||
Итого основных средств |
15835 |
100 |
16485 |
100 |
17802 |
100 |
Анализируя показатели состава и структуры основных средств видно, что наибольший удельный вес занимает продуктивный скот, а такжездания и сооружения.
За рассматриваемый период их стоимость незначительно изменялась. Если в 2012 г. стоимость зданий составляла 4544 тыс.руб., то к 2014 г. она увеличилась до 4859 тыс. руб.
Рассмотрим в таблице 13 движение основных средств в отчетном году
Таблица 13-Движение основных средств в 2014 г., тыс.руб.
Основные средства |
Наличие на начало года |
поступило |
выбыло |
наличие на конец отчетного года |
Здания, сооружения и передаточные устройства |
4859 |
- |
- |
4859 |
Машины и оборудование |
5282 |
386 |
- |
5668 |
Транспортные средства |
625 |
- |
- |
625 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
80 |
- |
- |
80 |
Рабочий скот |
50 |
- |
- |
50 |
Продуктивный скот |
5589 |
1359 |
428 |
6520 |
Итого |
16485 |
1745 |
428 |
17802 |
Рассматривая таблицу 13 можно сказать, что в хозяйстве объем поступивших основных средств значительно превышает объем выбывших. А по таким основным средствам как: здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот никаких выбытий не произошло.
Таблица 14 – Анализ обеспеченности основными средствами и их использования
Показатель |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
Базисный темп роста, % |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
12114 |
11281,5 |
11560,5 |
95,4 |
Энергетические мощности, л.с. |
1767 |
2367 |
2617 |
148,1 |
Отпущено электроэнергии, тыс. кВт.ч |
206 |
211 |
214 |
103,9 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
2984 |
2984 |
2984 |
100 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
63 |
64 |
65 |
103,2 |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб. |
11931 |
15723 |
20791 |
174,3 |
Фондообеспеченность, руб./га |
3766,09 |
3780,83 |
3874,33 |
102,9 |
Энергообеспеченность, л.с./га |
0,59 |
0,79 |
0,88 |
149,2 |
Электрообеспеченность, кВт.ч/га |
0,07 |
0,07 |
0,07 |
100 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
192,76 |
176,27 |
177,85 |
92,3 |
Энерговооруженность, л.с./чел. |
28,05 |
37,14 |
40,31 |
143,7 |
Электровооруженность, кВт.ч/чел. |
3,31 |
3,31 |
3,31 |
100 |
Фондоотдача |
0,98 |
1,41 |
1,81 |
184,7 |
Аналилизируя данные таблицы 14 можно сказать, что за исключением среднегодовой стоимости основных и фондовооруженности все остальные показатели оставались на том же уровне или имели тенденцию к увелечению.